tag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post2377736571918759150..comments2023-06-05T17:22:51.822+02:00Comments on The Oil Crash: Deuda y energíaAMThttp://www.blogger.com/profile/04625371697066545381noreply@blogger.comBlogger75125tag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-14786711268185369682013-03-29T19:44:55.653+01:002013-03-29T19:44:55.653+01:00ORA:CLE lo que si es opinable es si han entrado en...ORA:CLE lo que si es opinable es si han entrado en el mercado o no.<br />Para mi lo han hecho, es mi opinión y no voy a intentar convencerte de lo contrario.<br />Si en el mercado hay 100 unidades monetarias y se toma la decisión de que pasen a haber 200 unidades monetarias. El valor de cada unidad monetaria es la mitad, pero hay el doble de euros y todo quedaría igual.<br />El problema es que si 50 de esas unidades nuevas han ido a un agujero el escenario es distinto y se ha generado inflación.<br /><br />En el primer escenario si tu tenías 10 de esas monedas y te las duplican, tienes 20. No ha pasado nada.<br /><br />En cuanto entra el escenario con un banco que se queda con 5 de tus nuevas monedas para cubrir su agujero, que ha pasado..... Si tenías 10 pasas a tener solo 15 aunque el mercado dice que tienes 20. Como es posible, porque tu dinero ha perdido valor. ¿Porque? Cubrir las pérdidas del banco ha generado......Inflación.<br /><br />Es mi opinión.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11246990445068990472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-21895715604191438982013-03-28T20:54:43.161+01:002013-03-28T20:54:43.161+01:00Rafel, estas cosas no son cuestión de opinión.
Qu...Rafel, estas cosas no son cuestión de opinión.<br /><br />Que no existan los euros no es lo mismo que que se hayan perdido. El número de euros que no existe es infinito. Lo siento, pero los euros que no llegan al consumo no pueden causar inflación. <br /><br />Es cierto que la inflación debe de ser mayor de lo que se dice. Aparte, en el cálculo de la inflación sólo se tiene en cuenta algunas cosas pero no otras. Por ejemplo, durante la burbuja inmobiliaria no se tenía en cuenta la subida en el precio de la vivienda, pero también era inflación. Así y todo, entonces y ahora, no teníamos hiperinflación. Vamos, que esto nunca ha sido Zimbawe.ORA:CLEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-83372594163051347712013-03-27T09:49:54.228+01:002013-03-27T09:49:54.228+01:00Esa visión de la democracia: En la medida de lo (i...Esa visión de la democracia: En la medida de lo (im)posible, evitaré tomar decisiones "feas" y "el que venga detrás, que apechugue" en la base de nuestros males.<br />Los políticos deben ser gentes dispuestas a trabajar por el bien común, no perros despedazándose por tener el poder a cualquier precio. Nuestra responsabilidad es saber filtrar si votamos a quien lo merece desde un punto de vista asíJACalvohttps://www.blogger.com/profile/08842055986603983332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-73063970825034956522013-03-26T22:58:25.224+01:002013-03-26T22:58:25.224+01:00ORA:CLE.
Si no se pueden gastar es como si no exis...ORA:CLE.<br />Si no se pueden gastar es como si no existen y si no existen se han perdido.<br />No se a que inflación Europea te refieres, si a la que emiten los voceros del poder o a la real y palpable del que paga luz, agua y pan.<br /><br />Sea como fuere, yo no te voy a convencer de lo que no quieres convecerte, ni tu vas ha hacer lo propio conmigo.<br /><br />Así que centrémonos en lo importante. Lo que nos puede unir.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11246990445068990472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-89243106726233272802013-03-26T11:15:01.580+01:002013-03-26T11:15:01.580+01:00Creo que básicamente coincidimos, pero ... no pued...Creo que básicamente coincidimos, pero ... no puedo dejar de decir que el líquido no pasa a ser menor, es el mismo que antes, los euros simplemente no han llegado a quien pueda gastarlos. La prueba empírica es que la inflación en Europa está bastante controlada, a pesar de las inyecciones de dinero que se han producido.ORA:CLEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-14919766712048492922013-03-25T23:02:53.165+01:002013-03-25T23:02:53.165+01:00Si parte de los euros generados van a parar a un a...Si parte de los euros generados van a parar a un agujero del que no saldrán, quiere decir que los euros restantes han pasado a tener un valor menor.<br />No varías el precio si no la cantidad de líquido disponible, que pasa a ser menor.<br /><br />Son dos maneras de ver la inflación pero el resultado es el mismo: menor valor de cada euro.<br /><br />Dejemos las discrepancias de detalles y quedémonos con las coincidencias a las que hemos llegado. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11246990445068990472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-34223369493002389052013-03-25T17:39:15.914+01:002013-03-25T17:39:15.914+01:00Digo yo:
"Si la masa monetaria se duplica y ...Digo yo:<br /><br />"Si la masa monetaria se duplica y el valor de cada euro es la mitad, pero hay el doble de euros, todo queda igual" según tus propias palabras.<br /><br />Dice Rafel:<br /><br />"Pero si por el camino una parte de los euros va a parar a un agujero. No todo queda igual... por tanto, ha generado inflación."<br /><br />La inflación se genera si el dinero creado se usa para comprar cosas. Mayor demanda, misma oferta, mayor precio (o en otras palabras, menor valor de cada euro). Pero si el dinero se queda en un agujero y no se usa, ni suben los precios, ni baja el valor de los euros. Es como si no existieran.<br /><br />Estoy de acuerdo en que la orientación actual no es hacia un New Deal.ORA:CLEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-85473587650279610702013-03-25T14:16:01.665+01:002013-03-25T14:16:01.665+01:00"Si la masa monetaria se duplica y el valor d..."Si la masa monetaria se duplica y el valor de cada euro es la mitad, pero hay el doble de euros, todo queda igual" según tus propias palabras.<br />Pero si por el camino una parte de los euros va a parar a un agujero. No todo queda igual... por tanto, ha generado inflación.<br /><br />El sistema de transferencia de renta con redistribución que planteas implica un escenario de negocio (o BAU) que no es el actual. Podemos estar de acuerdo que para realizar una transición suave ese cambio de escenario es imprescindible, pero si esperamos que eso lo hagan los gobiernos actuales por iniciativa propia, creo que pecamos ligeramente de ilusos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11246990445068990472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-29888872910778610702013-03-24T13:39:51.900+01:002013-03-24T13:39:51.900+01:00Estoy de acuerdo en que el dinero no es riqueza, n...Estoy de acuerdo en que el dinero no es riqueza, ni tampoco la crea, sino que orienta la actividad económica (lo cual puede resultar bien, o mal, como con la burbuja inmobiliaria) y en ocasiones LA IMPIDE, como nos está pasando actualmente.<br /><br />De momento, la inyección de dinero para cubrir pérdidas no ha generado inflación. La única manera de generar inflación es si el dinero entra en el consumo y genera oferta. Si no, es como ponerlo apartado en un agujero.<br /><br />La transferencia de renta (y eso es lo que es una inyección de dinero) genera distribuciones desiguales. ¿Cómo podría ser de otra manera? Depende de como se haga, puede tender a la redistribución, si por ejemplo el gobierno hace directamente obra pública.ORA:CLEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-18741013736986373512013-03-20T14:42:56.836+01:002013-03-20T14:42:56.836+01:00Tal vez podemos estar de acuerdo en que:
- El dine...Tal vez podemos estar de acuerdo en que:<br />- El dinero no tiene valor en si, solo lo tiene en relación a los bienes reales que se pueden obtener con el en un instante preciso. <br /><br />- La creación de dinero en la actualidad (sea por fabricación de billetes o por extensión de créditos/prestamos) solo existe como apunte contable, y como tal puede dejar de existir en cualquier momento, pues no esta respaldado.<br /><br />- La riqueza se basa en bienes no monetarios<br /><br />- El proceso de hiperinflación no es instantáneo<br /><br />En que no estamos de acuerdo:<br /><br />- El dinero no crea riqueza, simplemente la traslada o facilita su transformación. De esta manera si alguien adquiere con dinero bienes materiales es que alguien ha perdido esa riqueza (bienes reales) y ha pasado a tener dinero, mientras que otro pasa a tener riqueza (bienes reales respaldados). En cualquier otro proceso de "transformación" económica tiene que intervenir el hombre que aporta su riqueza (su esfuerzo/dedicación = energia) por los que puede obtener bienes reales transformados o dinero. El dinero no crea nada es un facilitador.<br /><br />- La inyección de dinero para cubrir pérdidas si genera inflacción. Porque si el valor de cada euro es la mitad pero no hay el doble de euros, si no que hay unos cuantos menos (porque algunos han desaparecido para cubrir pérdidas) quiere decir que todos tenemos menos cantidad de euros equivalentes que al principio respecto al valor (precio) de bienes reales (riqueza).<br /><br />- La inyección no genera una distribución desigual. La desigualdad existe en el reparto de riqueza real (bienes) inicial y la inyección solo es un mecanismo para facilita la transferencia de riqueza, transferencia que nunca tiende hacia su redistribución, sino hacia su acumulación en pocas manos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11246990445068990472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-4098150982666738062013-03-19T18:26:56.648+01:002013-03-19T18:26:56.648+01:00@Rafael Romero
El problema del préstamo con inter...@Rafael Romero<br /><br />El problema del préstamo con interés es justamente el interés, el cual crece según una exponencial que no tiene relación ninguna con el mundo real.<br /><br />"Entonces si el dinero crece de forma ilimitada en base a bienes limitados hay algo que falla ¿no?."<br /><br />Creo que no acabo de entender a donde quieres ir a parar con el primer párrafo ... Déjame que lo piense :-)<br /><br />"Que alguien necesite dinero y alguien se lo dé, no quiere decir que el que se lo dé lo tenga."<br /><br />Es cierto, por eso en algún otro sitio digo "o lo tenga, o lo pueda crear".<br /><br />"La fabricación física de moneda no está en manos de los bancos (que yo sepa) si no de los gobiernos."<br /><br />No hablo de moneda física (lo que es irrelevante porque la mayor parte del dinero no es moneda física). Insisto en que los que llevan la iniciativa de creación de dinero son los bancos cuando conceden créditos. Keen estaría a favor de esto, Krugman en contra. A mi me parece obvio que esto es así, al menos en buena parte, pero entiendo que se pueda disentir.<br /><br />"No es matizable, la inflación es el efecto directo de generar dinero que no está respaldado."<br /><br />Es matizable porque la inyección de dinero puede crear riqueza si se invierte en la actividad adecuada y por tanto pasar a estar respaldado. Un segundo caso es el actual, en el que los bancos usan las inyecciones de dinero para cubrir sus propias pérdidas y no genera inflación.<br /><br />Lo que digo que se cancela es otra cosa. Si la masa monetaria se duplica, el valor de cada euro es la mitad, pero hay el doble de euros, con lo que globalmente todo queda igual.<br /><br />"El uso de la fabrica de billetes no genera una distribución desigual"<br /><br />La inyección de dinero si puede generar una distribución desigual, puesto que la inflación no ocurre instantáneamente. Aquellos que reciben primero el dinero reciben mas valor que aquellos a los que llega después, puesto que el dinero va perdiendo valor a medida que los precios crecen (mas dinero -> mas demanda -> suben los precios). A aquellos a los que el dinero inyectado ni siquiera les llega son los que mas pierden. Aquellos que tienen su riqueza invertida en bienes no pierden.ORA:CLEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-62958844242054574172013-03-19T17:59:17.524+01:002013-03-19T17:59:17.524+01:00Por eso yo soy optimista, pero con reservas, en V...Por eso yo soy optimista, pero con reservas, en Venezuela hay petroleo para que vivieran como reyes sus habitantes, la inflaccion es del 30 por ciento y la violenciay la miseria y la incultura purula a diestro y siniestro pese que Chavez intento vender la moto vieja como nueva, EL CANCER real de este planeta es la CREACION DE DINERO NUEVO DE LA NADA, o como dijo muy bien el autor del post Javier Perez, gastar el dinero del futuro, porque si todos los miles de millones de euros, que de Europa y EEUU recientemente han estafado, robado los CRIMINALES banqueros con trajes de Armani con la complicidad de agencias de rating y politicos corruptos, si todo esa ABISMAL cantidad de dinero robado hubiera sido dedicada a la INVESTIGACION, al desarrollo productivo ecologico de minimo impacto de energias limpias, como el GRAFENO y otros materiales o a que las celulas de combustible de hidrogeno no necesiten ni platino ni otros materiales caros, raros y escasos o a desarrollar los reactores de fusion de hidrogeno....OTRO GALLO NOS CANTARIA....pero aún en ese caso que pudieramos solucionar el problema de la Energia, o llevarnos a una transición energetica civilizada, aún en ese caso , si EL CANCER del sistema financiero sigue corroyendonos, nunca seremos LIBRES.....<br /><br />Tomas Corbalan....El caso de Venezuela es digno de estudiar, energia barata y toda la que se desee disponible y sin embargo la inflacccion es del 30 por ciento, y el caso de la Alemania de 1933 al 1938, tb, pues en solo 5 años controlando el banco central y emitiendo dinero propio que era convertible en bienes y solo en bienes reales....fue un milagro...pues pasaron del pais mas pobre y endeudado del mundo, y con la inflaccion más terrorifaca al pais libre y rico del mundo, y en solo 5 años, .y por si alguno prejuzga diré que a Hitler y su nazismo posterior es fruto de la brujeria y el esoterismo y la propaganda torticera que aún a día de hoy seguimos padeciendo, por eso yo lo hubiera combatido en el pasado, pero ahora lo combato pues los que lo financiaron y la IG Farben y la Exxon movile de la Standar and Oil siguen siendo los amos del mundo y de la ciencia y la tecnologia....por eso solo es digno de estudio el periodo 1933 al 1938 desde el punto de vista del milagro economico, de ¿ que paso con el banco central aleman en esos años ? y como fabricaron un nuevo tipo de dinero los alemanes, a ese ESTUDIO MACROECONOMICO ME REFIERO....<br /><br />Tomas Corbalan.... ( perdón porque puse un enlace que no es válido )<br />T.Corbalannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-19626449940936098842013-03-19T17:54:35.601+01:002013-03-19T17:54:35.601+01:00Pero todo este tinglado es una cantidad de dinero ...Pero todo este tinglado es una cantidad de dinero abismal, y eso hay que pagarlo, ¿¿¿ de donde sale ??? de los esclavos de todo un pais, y no son cantidades insignificantes en el PIB de un pais como España, y además este tinglado tb lo utilizan en todo el mundo, y aqui es MI CRITICA a economistas o personas de buena fe como el autor de este articulo, que no pongan NOMBRES Y APELLIDOS a tales estafas, robos y demás chachullos de ALTOS VUELOS....porque solucionando ese problema, LA CRISIS SERIA mucho menor, solo sería crisis energetica y de modelos de crecimiento exponenciales sin contar con lo finito de recursos minerales, que facilmente se pueden arreglar con la oferta y la demanda, pero si no se ATACA EL CANCER del sistema finaciero de CREAR DINERO DE LA NADA, y a los culpables extirparlos de la sociedad, el cancer será irreversible para la inmensa mayoria de la poblacion, ELLOS siempre tendran Suiza, New Jersey o London la City, o algun pais de sudamerica o de Africa como refugio, pero los demás NOS mataremos igual que perros salvajes o animales porque LA RAZON y la justicia siempre quedaron en el barro de la historia cuando las guerras, el hambre y el descontrol se apoderan de la MASA y naciones enteras....<br /><br />T.Corbalannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-31787285845523450432013-03-19T17:53:26.670+01:002013-03-19T17:53:26.670+01:00Y este ejemplo, no es aislado, hay otros, los llam...Y este ejemplo, no es aislado, hay otros, los llamados deficit tarifarios de las compañias energeticas, Endesa, Iberdrola, etc etc....pues bien de estos llamados deficit tarifarios tb hacen negocios los banqueros CRIMINALES con la complicidad del alto stablisment europeo como Rodrigo Rato o de Guindos o los socialistas sociolistos como Solbes o Solchaga o los de turno....y aqui pasa igual, se crea una deuda real o ficticia, el estado no puede pagarla y se crean bonos.....otra estafa igual que la anterior.....otros tantos de miles de millones que ALGUNOS LISTILLOS SE LLEVAN sin crear nada, sin prestar nada propio, y sin arriesgar nada de nada.....NEGOCIO TOTAL...<br />Y hay mas casos como estos dos....los llamados de ingenieria financiera que ahora no recuerdo y que tampoco soy un especialista....<br />T.Corbalannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-9455577203305380562013-03-19T17:51:54.264+01:002013-03-19T17:51:54.264+01:00España ( se podria nombrar EEUU, y toda Europa en...España ( se podria nombrar EEUU, y toda Europa en general pues ha pasado y pasando en todos sitios igual ) ha recibido recientemente una cantidad abismal de dinero al 1 por ciento, entre Zapatero y Rajoy habrán dado a los bancos privados ¿200.000 millones de euros ?,¿ 300.000 desde que empezó la crisis ?, pues exactamente no lo se, pero alguien si lo sabrá, ¿ de donde salió ese dinero ? ¿de la nada ? como dice Javier dinero del futuro, yo digo DINERO DE LA NADA, con la promesa de devolverlo, ¿que han hecho?, pues comprar deuda del estado, ¿¿¿COMO ???, El estado presta dinero al 1 por ciento o incluso a menos como dijo Guindos, al 0.75 por ciento y luego el estado se tiene que financiarse al 7 por ciento o más, segun la famosa prima de riesgo,....¿ como es posible eso ?...Entonces la comision europea o LOS SABIOS de mi pueblo dicen, hay una normativa europea o ley para todo pais dentro del euro y del banco central europeo que no se puede prestar dinero a un estado miembro directamente para financiarse, luego no queda otra solucion que darselo a bancos privados para que estos luego compren deuda del estado miembro, ¿¿¿¿los economistas de universidades y del ministerio de Economia y los politicos que nos gobiernan son tontos del culo o son complices de este robo y estafa a gran escala ????, aqui hay que dar nombres y apellidos, de ministros, de agentes de la comision europea de economia, de directores del banco central europeo y de los bancos beneficiarios de tal privilegio....porque no hay que ser un GENIO en matematicas ni en ingenieria financiera, para ver un negocio TOTAL, a mi el estado me da 300.000 millones de euros al 1 por ciento y yo al mismo estado se lo presto al 5,6,7, incluso a mas tanto por ciento, segun la prima de riesgo, no hay riesgo ninguno y YO CON UN SOLO CLIP de un superordenador enckriptado paso miles de millones del banco central europeo a un banco privado, y una vez allí con otro clip del enter, paso el dinero a la compra de bonos, a 3,5,7 o 10 años.....NEGOCIO redondo, sin gasto alguno, no se ha producido nada, en investigacion ni desarrollo ni nuevos proyectos de nada de nada....y cual son las ganancias, pues astronomicas, unos 20.000 a 30.000 mil millones de euros sin hacer nada....y eso es mucho dinero, es una estafa y tiene NOMBRES Y APELLIDOS los beneficiarios y los complices y eso es lo que hay que DAR.....<br />T.Corbalannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-66326359774544141982013-03-19T17:49:37.018+01:002013-03-19T17:49:37.018+01:00Javier Perez dice...--- hay que utilizar otra defi...Javier Perez dice...--- hay que utilizar otra definición: la deuda es gastarse el dinero del futuro, más una parte de la mejora que el futuro ofrecerá sobre la situación actual.----es lo que llaman dinero deuda, o dinero fiduciario que todos manejamos, pero yo pregunto ¿ quien controla el que se fabrique más o menos dinero fiduciario ?, los bancos centrales y ¿ quien los controla a ellos, quien son los dueños ?<br />lo que Javier Perez llama gastarse el dinero del futuro, yo lo llamo CREAR DINERO de la nada igual que un mago y estoy totalmente de acuerdo con Javier, es cosa de brujeria, echizos y magia....<br /><br />La tesis de Javier que las gráficas hacen que sea teoria irrefutable es que la crisis energetica y el limite finito de los minerales en la Tierra hagan que esto esté desmadrándose, y que nubarrones negros con aires de guerra planeen por nuestras cabezas, pero lo que critico es que no se den NOMBRES Y Apellidos de los que quieren tapar esta realidad energetica y de limites de minerales en la Tierra, haciendonos creer que seguir con el modelo financiero y de expasion de crecimiento exponencial es posible, y aquí enlazo con los CRIMINALES del sistema financiero, pero dando nombre y apellidos,<br /><br />T.Corbalannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-11100549840601763922013-03-19T17:11:38.068+01:002013-03-19T17:11:38.068+01:00Erratas:
"aun será esto menos humanos" ...Erratas:<br /><br />"aun será esto menos humanos" - "aun será esto menos humano"<br />"lo remito" - "los remito"<br />Anonimo1646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-86101434076690472882013-03-19T15:57:58.804+01:002013-03-19T15:57:58.804+01:00No quiero pasarme de mensajes pero ... acabo de fi...No quiero pasarme de mensajes pero ... acabo de fijarme en otra cosa que quería comentar. Al principio di por buena la idea de que a principio de los 80 se ve un cambio de tendencia en la gráfica de PIB vs. deuda en EEUU (segunda gráfica), correlacionada con el peak oil de EEUU. Pero, aunque un poco antes del 85 si que se ve un repunte en la deuda (línea roja), pero el repunte no se mantiene y un poco mas adelante se estabiliza y vuelve a la misma tendencia. Así a ojo, yo diría que desde 1945 hasta 2008, salvando un pequeño pico de 1983 a 1987, toda la gráfica sigue la misma tendencia exponencial (típica en la evolución de la deuda), no parece haber ningún cambio significativo permanente a principios de los 80.ORA:CLEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-23079274928281385002013-03-19T13:32:50.584+01:002013-03-19T13:32:50.584+01:00Correcto.
Pero como es un mero apunte contable, qu...Correcto.<br />Pero como es un mero apunte contable, que indica que alguien necesita algo ahora y lo devolverá (con creces) en el futuro, permite finalmente que se opere con apuntes contables sin que medie dinero hasta que en el futuro aparezca. Eso es básicamente el mercado de futuros. Yo me pregunto ¿De donde aparece el dinero en el futuro, si no existía en el presente? ¿El dinero crece de forma ilimitada y sin relación con la riqueza? ¿Si está relacionada con la riqueza estará relacionada con bienes materiales? ¿Y si los bienes materiales son limitados, ¿no? Entonces si el dinero crece de forma ilimitada en base a bienes limitados hay algo que falla ¿no?. <br /><br />Incorrecto.<br />Que alguien necesite dinero y alguien se lo dé, no quiere decir que el que se lo dé lo tenga. No al menos desde que se usa el sistema de deposito diferencial (en resumen: tengo depositado 1 € y por tanto puedo prestar 10 €). Que básicamente sería la manera de generar dinero que tienen los bancos (yo diría inventarse apuntes contables).<br /><br />Incorrecto. La fabricación física de moneda no está en manos de los bancos (que yo sepa) si no de los gobiernos. Una vez generada, los gobiernos la inyectan, ¿porqué a través de los bancos?. ¿No será porque es con ellos con quienes tienen la mayor parte de la deuda? ¿Casualidad?<br /><br />Incorrecto. No es matizable, la inflación es el efecto directo de generar dinero que no está respaldado. Hay un efecto que no se cancela que la riqueza es finita y finalmente no esta basada en dinero si no en bienes no monetarios. En realidad el dinero no tiene ningún valor y solo la gente que basa su riqueza en bienes no monetarios mantiene su "riqueza".<br />El uso de la fabrica de billetes no genera una distribución desigual lo que es es un timo del gobierno que llevado al extremo acaba con un uso generalizado de moneda externa, intercambio de bienes (trueque) y imposición del "corralito" que pilla a los que no han sido suficientemente avezados para sacar sus papelitos del banco (o no se lo han permitido).Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11246990445068990472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-629438706447530562013-03-18T16:27:34.743+01:002013-03-18T16:27:34.743+01:00"Así que más que hacer comparecer la riqueza ..."Así que más que hacer comparecer la riqueza del futuro la estas hipotecando... la tuya, la de otros o la de todos."<br /><br />No tiene nada que ver con la riqueza. Dinero y riqueza no es lo mismo. La riqueza son recursos, energía, tiempo, ideas, inteligencia, trabajo, ... Supongamos que en el 2013 decidimos usar unos recursos no renovables. Eso quiere decir que no estarán disponibles para el 2014. Pero eso es así tanto si el uso de los recursos es por un préstamo o porque un millonetis hace el gasto o la inversión con su propio dinero. Y la riqueza que habrá en el 2014 es la que habrá.<br /><br />Pedir un préstamo sólo significa que la gente que necesita usar el dinero (para consumir o para emprender) no es la misma que la que tiene el dinero. Es un mero apunte contable. No tiene nada que ver con la riqueza real, entendida como recursos y energía.<br /><br />"Solo una apreciación, el que crea el dinero de la nada no es el banco, son los gobiernos (o sus bancos centrales "independientes")."<br /><br />Depende. Otra manera de ver las cosas es que son los bancos los que crean el dinero al hacer los préstamos y los bancos centrales se limitan a rellenar los agujeros a posteriori. Yo creo que la responsabilidad es mitad y mitad. De esto iba el famoso debate entre Krugman y Keen.<br /><br />http://www.jornada.unam.mx/2012/04/11/opinion/026a1eco<br /><br />http://www.dailykos.com/story/2012/06/11/1098890/-Krugman-vs-Keen-Rhetoric-vs-Reality<br /><br />"Un gobierno genera billetes cuando sabe que no puede hacer frente a la deuda con sus principales acreedores"<br /><br />En Europa esto ciertamente no es así. En EEUU y UK no lo tengo tan claro, pero cuando se habla de Quantitative Easing, se trata de inyectar dinero en la economía a través de los bancos, no de que el gobierno pague sus deudas con dinero impreso.<br /><br />"Tienes la máquina de fabricar dinero y generas inflación. Por tanto también has trasladado la deuda, en este caso a todos."<br /><br />Con respecto a la inflación, otro comentario. Se suele decir que el acto de crear dinero genera inflación (y esto es ya muy matizable), puesto que al haber mas cantidad de dinero para la misma riqueza, el dinero pierde valor. La gente se olvida de que aunque el dinero pierda valor, hay mas cantidad de dinero, y ambos efectos se cancelan, al menos de manera global. El problema de la hiperinflación no es la pérdida de valor, sino la inestabilidad que causa y que los efectos de pérdida/ganancia de valor se distribuyen de manera muy desigual en la población. ORA:CLEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-52919610946189388032013-03-18T09:34:59.432+01:002013-03-18T09:34:59.432+01:00A raíz de un préstamo pueden pasar dos cosas:
- Si...A raíz de un préstamo pueden pasar dos cosas:<br />- Si no consigues devolverlo --> Tienes una deuda y lo habitual es pedir un nuevo préstamo.<br /><br />- Si consigues devolverlo --> Pueden haber pasado dos cosas:<br /><br /> - Alguien lo ha perdido --> Has trasladado la deuda a otro.<br /><br /> - El dinero apareció --> Tienes la máquina de fabricar dinero y generas inflación. Por tanto también has trasladado la deuda, en este caso a todos.<br /><br />Así que más que hacer comparecer la riqueza del futuro la estas hipotecando... la tuya, la de otros o la de todos.<br /><br />Solo una apreciación, el que crea el dinero de la nada no es el banco, son los gobiernos (o sus bancos centrales "independientes"). Un gobierno genera billetes cuando sabe que no puede hacer frente a la deuda con sus principales acreedores (bancos, fondos de inversión,capitalistas,...).<br /><br />El banco genera dinero a través del sistema de reserva fraccional, pero también es una manera de generar una deuda que traslada a otros.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11246990445068990472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-10296762320447504432013-03-18T09:06:31.441+01:002013-03-18T09:06:31.441+01:00Si existe solución!!
Lo que pasa es que por ahora ...Si existe solución!!<br />Lo que pasa es que por ahora estamos demasiado bien en la jaula de oro, la puerta está abierta, pero aunque nos han racionado el agua y empieza a no haber pienso para todos..... ¿quien sabe que hay ahí fuera?<br />Es mejor darle alguna droga (lícita o no), mirar la tv, jugar con el smartphone,... que pensar.<br />El día que te pares a pensar.... ese día lo envías todo al carajo y sales por la puerta.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11246990445068990472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-36297850080201677212013-03-18T02:15:23.963+01:002013-03-18T02:15:23.963+01:00Estimados todos.
Los expertos del BAU hace tiempo...Estimados todos.<br />Los expertos del BAU hace tiempo que viven instalados en una nube de pedos , sus previsiones son ventosidades y flatulencias interesadas. , sus opiniones , disertaciones , filtraciones o proyecciones son un concierto de pedos discorde y desafinado , eso sí , sin la genialidad y el arte de les Luthiers cuando interpretan lo variopinto con instrumentos inverosímiles <br />Los Chinos sobreviven (la mayoría ) en la nube de pedos y de contaminación que toma aspecto de espejismo manipulado por un sistema basado en la represión y la mentira para los más y la complicidad de los menos comprados con el consumismo y obligados a mirar para otro lado … y el no te metás…..<br />Por salud física y mental lo mejor es salirse de esa nube sofista , los resultado u sus efectos s son inmediatos , se vive y se respira mejor.<br />Saludos<br /><br />Julianonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-25322332403345820412013-03-18T00:54:48.413+01:002013-03-18T00:54:48.413+01:00Bueno, la confianza puede medirse en mas o en meno...Bueno, la confianza puede medirse en mas o en menos.<br />Una medición de confianza pobre a futuro implica un alto interés y una confianza elevada un bajo interes.<br />Confianza y riesgo son lo mismo creo.<br />Mas riesgo-menos confianza<br />Mas confianza-menos riesgo...<br />SaludosMartinVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-52124101440913491462013-03-18T00:16:31.463+01:002013-03-18T00:16:31.463+01:00Buenas noches,
Os dejo un enlace de Periodista di...Buenas noches,<br /><br />Os dejo un enlace de Periodista digital sobre la presentación del libro de Ramón Muñoz Moya " España, destino tercer mundo" (36 minutos), para aquellos que aún tengan dudas sobre lo que se avecina, independientemente si el responsable principal es o no la crisis energética. La única pregunta que personalmente cabe hacernos es: ¿revolución o resignación? Leyendo algunos comentarios parece como que hemos llegado hasta esta situación por algún error de cálculo matematico, financiero, tecnológico y que hay que sentarse resignados a esperar a que alguna mente brillante dé con alguna solución.<br /><br />Partiendo de la base de que NO existe solución (no vale la emigración, porque todo dios quiere emigrar de su país, ni la exportación (¿de qué? y en España menos) porque todo dios quiere exportar, el debate debería centrarse en qué dirección quemar nuestras energías para no terminar atiborrados de antidepresivos. hagamos un concurso de ideas; yo doy la primera: no utilizar el móvil salvo para casos de emergencia ( o tirarlo a la basura después de darle un buen martillazo para evitar su uso por otros),Ánimo, que no es delito como quemar dinero.<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=8EDAIBb-LqU<br /><br />Saludos a todosUrtzinoreply@blogger.com