tag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post3046722850803541240..comments2023-06-05T17:22:51.822+02:00Comments on The Oil Crash: Las mujeres y este blogAMThttp://www.blogger.com/profile/04625371697066545381noreply@blogger.comBlogger150125tag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-28833398493494200172012-02-13T02:04:55.418+01:002012-02-13T02:04:55.418+01:00jo que toston, no pude pasar del segundo parrafojo que toston, no pude pasar del segundo parrafoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-38754877238020081792012-02-09T23:51:11.356+01:002012-02-09T23:51:11.356+01:00Estimada anónima, yo también quiero sumarme a la f...Estimada anónima, yo también quiero sumarme a la felicitación de "el socio de Bubba" ;-) y decirte que comparto cada frase y cada palabra de las que has escrito. Así que, como Forrest, espero leerte más a menudo por aquí (si el post no "permite" el comentario, seguro que sí que hay alguno de éstos que merece tu puntualización). <br /><br />Es tanto lo que coincido contigo que, parafraseando a mi nuevo amigo @Javi, no sé si resulta que voy a ser una tía...<br /><br />Lo que percibo que está bastante claro es que, en lo que se haga, vamos a tener que colaborar más ambos sexos y ambas percepciones y mucho.<br />Un muy cordial saludoSaintMichaelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-18516365071301237282012-02-09T20:03:14.423+01:002012-02-09T20:03:14.423+01:00---
Alguien "escuchaba" aún, sí.
Dic...--- <br /><br />Alguien "escuchaba" aún, sí. <br /><br />Dices grandes verdades, "eluruguayo". Y también comprendo que lo hagas desde la indignación y el rechazo indiscriminado hacia l@s "europe@s", dado el indudable mal que, por todo el mundo "hemos" causado. Aunque a ti no te valga de nada, en la medida de lo posible comprendo tu rabia y tu dolor, aunque por supuesto para nada es lo mismo comprender que padecer, pues por mucho que nos esforcemos, es un hecho que quien al final sufre de verdad el dolor de cabeza y sabe realmente cómo se encuentra es, por encima de todo, quien lo tiene, y nadie más. <br /><br />Pero también son grandes verdades que no es correcto meter a absolutamente todo el mundo en el mismo saco (habrá uruguay@s mejores y peores, un@s más generos@s y otr@s más egoístas ¿no?), que no todo lo aportado por "Occidente" (literatura, conocimiento, antibióticos,...) ha sido necesariamente negativo, y que es totalmente cierto que es poco aceptable que la élite que todo lo mangoneó y lo sigue mangoneando en el mundo, no conforme con sus paraísos fiscales, ahora también se esté montando sus Paraísos Rurales. <br /><br />¿Qué más te puedo decir? Aunque ya sé que las "ráfagas" más "letales" seguramente no iban dirigidas preferentemente hacia o contra mi persona (que además no pienso moverme de mi Bcn), dado que pretendes hacernos creer que nos juzgas a tod@s l@s europe@s por igual... :-) pues que sepas que si consideras que te he de pedir perdón, lo haré. Pero ten en cuenta igualmente que, en tu propio país, hay una élite, bastante autóctona aunque súper minoritaria, que también se beneficia, y abiertamente, de tanta crueldad y tanta injusticia. ¿L@s preferirías a ell@s, porque al menos son uruguay@s como tú, que no a much@s de nosotr@s? Pues te estarías equivocando, así de claro te lo asevero. <br /><br />Para finalizar, matizarte que pienso que no se debe de confundir hipocresía con empatía, y que l@s hij@s en caso alguno son culpables de los posibles "pecados" de sus padres, ni tampoco han de pagar por ell@s. <br /><br />respetuosamente. <br />eladio f. gump.forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-25950681588083269702012-02-09T15:42:21.095+01:002012-02-09T15:42:21.095+01:00No creo nadie vuelva a leer pero igual contesto,sa...No creo nadie vuelva a leer pero igual contesto,saben que estoy podrido de esos proyectos autugestionables que vienen del primer mundo,hay algo que los que viven en países desarrollados no saben parece ser,y esto va para los españoles también;<br /><br />Lo dice Pedro Prieto,un yanqui en 10 años,consume iguales recursos,que un uruguayo en 100 años(yo tengo 45),ni hablar de un chino o un africano ,y lo mismo para los que viven en Europa;eso no lo puede negar nadie,NADIE,NADIE.<br /><br />Haci que cualquiera que allá vivido y vive en el primer mundo no tiene ningún derecho a hablar de autosustentabilidad,y después hablan del dinero que obtuvieron trabajando en este mismo sistema injusto de explotación y devorador de recursos de países pobres,haci que ese mismo sistema individualista y de propiedad privada que critican es que les dio de comer a ustedes y los hizo ricos, hipócritas que llaman al consumo de recursos PROGRESO ECONOMICO. ,no se diferencian en nada a los ricos que solo quieren salvar su culo,individualismo puro,solo tratan de satisfacer su ego con los proyectos autugestionables. <br /><br />Otra cosa,cuando el discursito proinmigracionista les conviene nomas hablan bien de la inmigración,ademas porque si yo quiero inmigrar a cualquier país del primer mundo necesito un montón de requisitos y si ustedes quieren venir a sacarnos nuestras tierras entran como si nada;Igual desde chiquito supe que el sistema dominante era aberrante y explotador,por eso no me fui de mi humilde país,tuve y tengo una vida sencilla y estoica;ademas por que recién ahora se dan cuenta los primermundistas que ustedes eran los culpables de la mierda en el mundo,que a la explotación de recursos le llamaban PROGRESO,y encima en vez de aceptarlo y suicidarse por el bien de la humanidad,se escapan como cobardes a mi país.<br /><br />También sabia que iba a decir eso de que los uruguayos somos vagos y no aprovechamos nuestros recursos,esto me recuerda a cuando los yanquis exterminaron a los indígenas americanos que vivían en armonía con la madre tierra, supuesta mente porque ellos no aprovechaban sus tierras,eso fue un GENOCIDIO.<br />Eso te gustaría no,exterminar a los uruguayos y repoblar el país con gente aun mas blanca y trabajadora,por ejemplo:alemanes,suizos noruegos,etc.<br /><br />Ademas nunca supe que los europeos hallan vivido autosustentablemente,esta en sus genes el querer explotar la tierra para satisfacer sus egoístas deseos,no como los indígenas de américa o áfrica,como dice PPP,ellos serán los que mas preparados están y sobrevivirán,saben mas que cualquier blanquito arrepentido de haber nacido en un país desarrolladoeluruguayonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-3219373107681208482012-02-09T15:38:48.171+01:002012-02-09T15:38:48.171+01:00No creo nadie vuelva a leer pero igual contesto,sa...No creo nadie vuelva a leer pero igual contesto,saben que estoy podrido de esos proyectos autugestionables que vienen del primer mundo,hay algo que los que viven en países desarrollados no saben parece ser,y esto va para los españoles también;<br /><br />Lo dice Pedro Prieto,un yanqui en 10 años,consume iguales recursos,que un uruguayo en 100 años(yo tengo 45),ni hablar de un chino o un africano ,y lo mismo para los que viven en Europa;eso no lo puede negar nadie,NADIE,NADIE.<br /><br />Haci que cualquiera que allá vivido y vive en el primer mundo no tiene ningún derecho a hablar de autosustentabilidad,y después hablan del dinero que obtuvieron trabajando en este mismo sistema injusto de explotación y devorador de recursos de países pobres,haci que ese mismo sistema individualista y de propiedad privada que critican es que les dio de comer a ustedes y los hizo ricos, hipócritas que llaman al consumo de recursos PROGRESO ECONOMICO. ,no se diferencian en nada a los ricos que solo quieren salvar su culo,individualismo puro,solo tratan de satisfacer su ego con los proyectos autugestionables. <br /><br />Otra cosa,cuando el discursito proinmigracionista les conviene nomas hablan bien de la inmigración,ademas porque si yo quiero inmigrar a cualquier país del primer mundo necesito un montón de requisitos y si ustedes quieren venir a sacarnos nuestras tierras entran como si nada;Igual desde chiquito supe que el sistema dominante era aberrante y explotador,por eso no me fui de mi humilde país,tuve y tengo una vida sencilla y estoica;ademas por que recién ahora se dan cuenta los primermundistas que ustedes eran los culpables de la mierda en el mundo,que a la explotación de recursos le llamaban PROGRESO,y encima en vez de aceptarlo y suicidarse por el bien de la humanidad,se escapan como cobardes a mi país.<br /><br />También sabia que iba a decir eso de que los uruguayos somos vagos y no aprovechamos nuestros recursos,esto me recuerda a cuando los yanquis exterminaron a los indígenas americanos que vivían en armonía con la madre tierra, supuesta mente porque ellos no aprovechaban sus tierras,eso fue un GENOCIDIO.<br />Eso te gustaría no,exterminar a los uruguayos y repoblar el país con gente aun mas blanca y trabajadora,por ejemplo:alemanes,suizos noruegos,etc.<br /><br />Ademas nunca supe que los europeos hallan vivido autosustentablemente,esta en sus genes el querer explotar la tierra para satisfacer sus egoístas deseos,no como los indígenas de américa o áfrica,como dice PPP,ellos serán los que mas preparados están y sobrevivirán,saben mas que cualquier blanquito arrepentido de haber nacido en un país desarrollado.eluruguayonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-23431269879147110342012-02-09T13:35:33.315+01:002012-02-09T13:35:33.315+01:00(otra pequeña errata, y pienso que ya no hay más) ...(otra pequeña errata, y pienso que ya no hay más) <br /><br />Quise decir "...otros posibles futuros posts que han indicado algunas de nuestras lectoras" y me faltó "/COLABORADORAS."forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-17254330008545839012012-02-09T13:26:53.604+01:002012-02-09T13:26:53.604+01:00Pues, perdona por el exceso de alabanza que quizá ...Pues, perdona por el exceso de alabanza que quizá pueda parecer tener lo que te voy a decir, pero la realidad es que considero tu aportación sencillamente GENIAL. Pero si es que hasta pones perfectamente todos los acentos, los ortográficos y los otros, aún más importantes. <br /><br />Desearía que nos visitaras con tus comentarios más a menudo, aunque sigas pasando de lo que digamos los pesados, pues pienso que si hablarais más, más gente en similar sintonía se animaría posiblemente también a dejar su opinión, sus propuestas y sus preguntas, y gente como yo mismo hablaríamos con seguridad bastante menos, y también a lo mejor haríamos más, aunque tampoco olvides que "hablar" (no parlotear) ya es otra forma de "hacer", si nos encontramos aquí es porque alguien "habló" inicialmente del tema, y lo hizo y lo sigue haciendo bien: se llama AMT.forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-73049867000618580292012-02-09T13:04:48.911+01:002012-02-09T13:04:48.911+01:00Sí, lo de los mercantes a vela se me coló, al copi...Sí, lo de los mercantes a vela se me coló, al copiarlo del procesador de textos, de otro comentario que hice en un post anterior. ¡¡Qué vergüenza...!!, y os pido disculpas por ello.forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-68089843818051128822012-02-09T13:00:57.451+01:002012-02-09T13:00:57.451+01:00(...y acabo)
Porque en una cosa pienso que sí qu...(...y acabo) <br /><br />Porque en una cosa pienso que sí que estaremos de acuerdo, y es el que, en general y mayoritariamente, las mujeres siempre optarán, sin duda, por aquel modelo de relación, impuesto o no, que en el mundo real entiendan e interpreten, fantasías o anhelos revolucionari@s aparte, como el más favorable para poder sacar adelante con las mayores garantías de éxito a su propia prole, no dudando en pasar a defender tal modelo con uñas y dientes, pues a quien estarán en realidad queriendo defender es a su posible descendencia y no otra cosa. Problema, insisto: que necesitamos justamente todo lo contrario, se ha de reducir drástica y voluntariamente la natalidad, no basta con estabilizar la población si queremos que toda la gente de este Planeta pueda vivir bien, y necesitamos romper muchísimas barreras que tanto a hombres como a mujeres les impide disfrutar en profundidad de los indudables beneficios que aporta una actividad erótico afectivo sentimental cuanto más intensa, abundante y extensa, mejor... o sea también, justo lo contrario de lo que tenemos a día de hoy, preferible no hablar de la ratio de orgasmos de la mayoría de la población(*), y no me extraña lo más mínimo que luego necesiten auto-recompensarse con otras cosas, sin ir más lejos, con el consumismo que a este sistema, para desgracia de tod@s, tanto le interesa mantener y potenciar. <br /><br />Yo no descartaría un posible futuro post "social" más monográfico sobre estas cuestiones aquí marginalmente apuntadas. De momento, aquí lo dejo. <br /><br />--- <br />(*) Que suele consolarse con irrealidades como lo de que no importa la cantidad, sino la calidad, como si no viéramos en nuestra vida cotidiana que, en casi todas las actividades humanas, ambas cosas van indisolublemente ligadas, y no me digan que, a medida que hayan podido ir teniendo más y más relaciones, no ha ido paralelamente mejorando también la "calidad" de las mismas, como es normal, es la práctica, y no otra cosa, lo que permite alcanzarla... Así que ni calidad, ni cantidad, va siendo ya hora de salir de ese infierno de negarse a jugar a más y mejor con el más gratificante de los regalos con el que la Naturaleza, sabia o tonta, nos ha dotado. Y que, en el plano energético examinado en este blog ;-) apenas si consume unas pocas kilocalorías de nada, ni les digo lo que, en tal sentido, podría llegar a cundir el equivalente energético de un simple barril de petróleo. No he echado las cuentas, pero es más que posible que, con un solo "barril" de esos, tuviéramos para toda la vida, pero bueno, aunque tuvieran que ser dos o tres (¡ojalá), tampoco pasaría nada. <br />--- <br /><br />saludos para todas y todos. <br />forrest gump.forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-87625132606875099712012-02-09T12:59:53.764+01:002012-02-09T12:59:53.764+01:00(...)
Porque seamos sincer@s y human@s ¿qué sent...(...) <br /><br />Porque seamos sincer@s y human@s ¿qué sentido tiene que exista refrendo legal alguno para ese tipo tan íntimo de uniones entre las personas? ¿Alguien, libremente y en su sano juicio, apostaría porque se institucionalizara y refrendara legalmente un determinado tipo de amistad entre las personas, y solamente ese tipo en concreto, con la consiguiente condena más o menos explícita de cualquier otra forma? ¿no consideraríamos tod@s ya un disparate en sí la simple idea de legislar sobre la amistad? Pues anda, que legislar sobre algo tanto o más íntimo y personal, ya me contarán. Y no me lo mezclen con la legislación materno-filial, que esa es harina de otro costal. <br /><br />¿Y qué coherencia tiene proclamar a los cuatro vientos las bondades del matrimonio para luego pasar a considerar delito, digamos por caso, la poligamia (sea poliándrica, poligínica o mejor ambas cosas), por más libremente que haya sido asumida ésta por sus actores en concreto, muchas veces más libremente que no muchos de los matrimonios "normales" habidos a lo largo de la Historia? <br /><br />Coyunturalmente defenderé, por lo tanto y sin contradecirme, que mientras persista el invento, tanto derecho han de tener a casarse los gays o las lesbis como cualquier otra gente (o jugamos tod@s o rompemos la baraja), pero está claro que lo adecuado no es reforzar el paradigma coital-parejista (una de las bases del frecuente desinterés de las féminas por desarrollar una sexualidad mucho más intensa y extensa), sino que lo que toca es abrir la mano, dejar de oprimir a la gente con imposiciones de "esto es lo bueno y lo que tenéis que hacer, aquello otro es lo perverso y lo propio de degenerad@s". <br /><br />(...)forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-67913873585884404752012-02-09T12:55:49.042+01:002012-02-09T12:55:49.042+01:00Soy mujer y sigo el blog hace tiempo. Os dejo mi a...Soy mujer y sigo el blog hace tiempo. Os dejo mi aportación como mujer y lectora de por qué yo no hago más comentarios (este es el primero), ya que parece que este tema os interesa y es el tema fundamental del post. Vaya por delante que es mi visión particular y subjetiva.<br />En este blog, que por otra parte me parece de lo más interesante, hay algo que yo echo en falta. Y es la visión positiva. Soy consciente de que los demoledores datos que aporta este blog hacen difícil el optimismo, y, sin embargo, ser capaces de visualizar un futuro en positivo para mi es absolutamente esencial, y el primer paso necesario para poder caminar hacia ese futuro mejor (mejor que el que la visión catastrofista que, creo, tiende a presentar este blog). Ignoro si es por mi condición de mujer o de ser humano, pero para mi es insoportable la visión de futuro que ilustran blogs como este. Nunca me han asustado las penurias, ni importado las estrecheces, ni el duro trabajo... soy muy consciente de que nos esperan tiempos duros y trato de prepararme (emocional y materialmente), pero no puedo imaginar el desolador futuro que auguran análisis como los de AMT. Por la sencilla razón de que no puedo imaginar el dolor, el sufrimiento y la muerte... todo ese horror que vendría de la mano de ese futuro cuasimadmaxiano que pintáis. Me es imposible imaginar ese horror, porque solo imaginarlo me hiere hasta lo más profundo y resulta insoportable.<br />Y eso no quiere decir que no comprenda el problema o no conozca sus implicaciones. Soy consciente de que ese futuro apocalíptico es probable, pero mi mente no puede pararse ahí. Cuando pienso en el camino que deberíamos seguir a partir de este momento siempre aparece en mi mente una imagen, en que se ven huertos, niños correteando por las calles y gentes viviendo en comunidad, un mundo de tecnologías simples, de baja energía y necesidades pequeñas. Y eso es porque el mundo postfosilista que yo imagino es un mundo que se ha visto obligado a abandonar el ideario, no sé si eminentemente masculino, del progreso y el poder, para abrazar otro, tampoco sé si eminentemente femenino, de armonía con la naturaleza y cuidado de las personas y del medio que nos sustenta. Soy consciente de que para llegar a ese mundo, si algún día llegamos, habremos de atravesar una época turbulenta y dolorosa. Y es muy posible que al final del camino hayamos destruido todo aquello que podía sustentarnos (como especie biológica). Pero creo firmemente que el futuro, o es armonioso con la naturaleza y de amor hacia el prójimo, o sencillamente, no será, porque hemos alcanzado una capacidad de destrucción tal que tan solo nuestra propia ética y escrúpulos podría salvarnos de nosotros mismo.<br />También creo, que dibujar una imagen positiva en la mente de la población es necesario como primer paso para conseguir un futuro habitable, igual que un deportista visualiza la carrera antes de echarse a correr. Si no somos capaces de imaginar un mundo hermoso y solo imaginamos un mundo lleno de horror, nuestros actos bien pueden llevarnos hacia el mundo que imaginemos .<br />Tal vez a algunas personas (los hombres?, no sé), les baste con analizar y entender el abismo hacia el que nos dirigimos. Pero algunas otras personas (las mujeres?), necesitamos construir una alternativa.<br />Admiro el trabajo de AMT y considero este blog imprescindible, pero una vez comprendida la magnitud del problema al que nos enfrentamos, que en mi caso, bastó con la lectura de 2 o 3 posts, el resto de los análisis me sobran, y lo que necesito es ponerme a construir una solución. Simplemente, ya no puedo quedarme mirando cómo se acerca la tormenta sin buscar un lugar para refugiarme. Prefiero dedicar mi tiempo en aprender a coser, hacer compost, o a adquirir habilidades que me puedan ser útiles en el futuro. De hecho, leo todos los post para mantenerme informada, pero rara vez los comentarios porque me aburren las discusiones sin fin.<br />Ignoro si la opinión que acabo de expresar es fruto de que soy mujer o no, puesto que no sé nada de psicología. Solo espero que mi aportación os sea valiosa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-22514855642853506342012-02-09T12:51:03.697+01:002012-02-09T12:51:03.697+01:00A mí ya me parecía que grandes, grandes buques, po...A mí ya me parecía que grandes, grandes buques, poca energía iban a poder sacar de los vientos dados sus tonelajes. Bueno, pero como yo estoy pensando en una reducción radical del movimiento de mercaderías, con seguridad que con barcos mucho más pequeños el comercio realmente necesario se podría y se podrá realizar. <br /><br /><br /><br />--- <br /><br />Primer intento, y provisional, de recapitulación o concreción, ahora que tod@s emigraremos felices hacia el nuevo y flamante post. <br /><br /><br />cerrando algunos flecos pendientes... <br /><br />@Saint Michael, Manuel Amigo, Martin V, y demás colaborador@s, habituales o no, a quienes, en un abuso de confianza por mi parte, no les he contestado directamente nada: gracias por haberos dejado "caer" por aquí, y haber aportado vuestra siempre bien ponderada opinión. <br /><br /><br />... sobre la posible utilidad que haya podido tener este post... <br /><br />Bueno, "mal" tampoco ha ido, ¿no?, dado que, sin echar las campanas al vuelo, parece que este tercer intento sí que ha recogido una cierta y moderada mayor participación femenina, así que algo habremos presumiblemente avanzado. Y atención a los apuntes hacia otros posibles futuros posts que han indicado algunas de nuestras lectoras. <br /><br />Yo comprendo que haya gente a la que todo lo que no sean datos y discusiones específicamente centradas en kws/hora o coeficientes de conversión energética, estadísticas, curvas y demás (e independientemente de que luego se hagan a lo mejor un lío con tales datos) les pueda parecer fuera de lugar, pero reitero lo ya dicho tantas veces, el objetivo realmente primordial de este blog entiendo que es el de hallar una solución realizable y que nos abarque (y ampare, incluso diría) a tod@s, con lo que parece lógico que en él aparezcan de vez en cuando algunas colaboraciones, propias de AMT o invitadas, y digamos que de carácter menos "técnico" y con más intencionalidad "social". <br /><br /><br />... y sobre lo de la monogamia y el erotismo... <br /><br />Bien, al final parece que no se me ha enfadado demasiada peña por el tema, ni por el de "más sana sexualidad y menos reproducción". Y me gustaría aclarar, una vez más, que no obstante lo que sostengo (y nadie ha desmentido) sobre los problemas intrínsecos que implica e implicará el, contra toda razón, conveniencia y equidad, querer seguir manteniendo encumbrada la pareja monogámica como base o forma ideal de nuestro modelo social ---(cuando lo que se requiere, a causa de la súper población, son precisamente modelos menos "eficientes" a la hora de procrear)---, quiero sin embargo dejar bien claro que, en cada caso en concreto, y aun cuando la seguiré considerando o como una profunda y adolescente inmadurez instilada y alentada por el sistema, niñ@s malcriad@s y egoístas que no quieren comprender y asumir que es todo mucho más divertido y menos conflictivo cuando se asume el compartir los juguetes y no el aferrarse cada cual a los suyos, o como una prueba fehaciente del abierto desinterés que por las remuneradoras actividades declaradamente afectivo-erótico-emocionales muestran aún a día de hoy cantidad de mujeres (como la esposa de Apu en la serie Los Simpson, y su magistral frase cuando no conseguía quedarse embarazada, "tanto sexo y energía desperdiciada para nada"), respeto tal monogamia como cualquier otra forma de unión que las personas decidan libremente asumir, pues la verdadera carga de profundidad no va tanto contra esta o aquella forma de unión en concreto, sino contra la institucionalización legal o social de cualquiera de ellas, y la subsiguiente reprobación, también legal y social más o menos explícita, de los demás tipos de uniones. Y mientras haya leyes al respecto, habrá discriminaciones. <br /><br />(...)forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-50731725392199417802012-02-09T12:01:07.194+01:002012-02-09T12:01:07.194+01:00Y yo que juraría que Félix Rodrigo Mora no alberga...Y yo que juraría que Félix Rodrigo Mora no alberga duda alguna respecto a que la propiedad privada es un robo... no sé, lo habré leído mal :-)forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-52441636969686704462012-02-09T11:56:56.987+01:002012-02-09T11:56:56.987+01:00Quise decir "...más que ciencia Ciencia, QUE ...Quise decir "...más que ciencia Ciencia, QUE TAMBIÉN, es lo que intenta hacer este blog..."forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-60817814342534513662012-02-09T11:53:03.894+01:002012-02-09T11:53:03.894+01:00Vale, claro que estoy de acuerdo con que el lengua...Vale, claro que estoy de acuerdo con que el lenguaje científico "ideal" o "verdaderamente exacto", por definición, no puede ni ha de ser sexista, puesto que ello iría contra su propia esencia. Pero luego está el lenguaje real, y también el que se utiliza a la hora de hacer divulgación científica, que más que Ciencia Ciencia es lo que intenta hacer este blog, divulgación y debate, y es por ahí por donde yo intentaba enfocar las cosas. <br /><br />La otra "pelea". El patriarcado y la institucionalización de la monogamia (que no la monogamia en sí misma) son dos realidades históricas inextricablemente ligadas, pues los únicos que precisaban tener la certeza de que aquell@s hij@s eran l@s suy@s y no l@s de otro era el varón, la mujer, salvo que le cambien el bebé en el hospital, siempre sabe con certeza qué hij@s son suy@s y cuales no, con lo que si se decanta por la monogamia será porque libremente así lo quiera, y no forzada por el modelo, como sigue sucediendo a día de hoy. Vuelvo sobre ello al final del todo.forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-57700390556303823192012-02-09T11:34:28.807+01:002012-02-09T11:34:28.807+01:00;-) :-);-) :-)forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-43663268853163121722012-02-09T11:22:28.272+01:002012-02-09T11:22:28.272+01:00El homo sapiens sapiens tiene unos 200.000 años. D...El homo sapiens sapiens tiene unos 200.000 años. De patriarcado podemos llevar unos, siendo muy positiva 5.000. Y solo en algunas zonas.<br /><br />Voy a explicarme: Para hacer diferenciacion de roles y darle supremacia a uno sobre el otro es necesario, por pura logica, que puedas desprenderte de una posible fuente de trabajo (qeu pueda cazar, ir a por agua, cocinar, lo que quieras, las tareas basicas de supervivencia). Y eso no ha pasado hasta hace un suspiro (evolutivamente hablando).<br />Vamos que estoy con Ferran F. Para que exista patriarcado y matriarcado te lo tienes que poder permitir.<br /><br />Me podeis cantar la misa en latin, pero cuando se trata de sobrevivir, lo unico que importa es lo capaz que eres. Es mas, cuando una especie se encuentra en peligro de extincion, por razones biologicas claras, nacen mas mujeres que hombres. Un hombre puede preñar a 500 mujeres y de ese modo permitir que la especie tenga alguna oportunidad (me estoy inventando los numeros, pero creo que sabeis por donde voy).<br /><br />Y en los mamiferos, las cazadoras suelen ser ellas, apunto. Lo de las guerras, es otra cosa que solo te puedes permitir o cuando te sobran recursos (conquista pura y dura) o cuando hay demasiada gente y pocos recursos en el ambiente (y en ese escenario natalia, con la que no me quiero enfrentar es con la otra mujer que desea que su prole sea la que sobreviva).<br />Lo que pasa es que a eso no le llamamos guerra porque suena mal. Lo llamamos supervivencia. Pero una muerte es una muerte, y un asesinato un asesinato. <br /><br />El mito de qeu las mujeres somos pacificas, es eso, un mito. Nos viene bien, pero a la hora de la verdad, peleamos. Y bastante duro. Es el contexto el que determina los roles, y cuando se trata de sobrevivir ningun ser que no lleve escrito en sus genes la supervivencia suya y la de su prole se extingue.alia_del_crysnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-49762435864657553232012-02-09T10:57:41.785+01:002012-02-09T10:57:41.785+01:00Lo que digo es, cuanto mas exacta la ciencia menos...Lo que digo es, cuanto mas exacta la ciencia menos influencia del sexo. En pocas palabras. Las ciencias sociales se han visto influenciadas, mas que por el lenguaje cientifico, por las muestras estudiadas: varones blancos anglosajones. Es de risa. Hasta los 70-80 a nadie se le ocurrio pensar en las muestras transnacionales. Asi que los estudios estaban lastrados, no solo por el genero, tambien por el nivel socioeconomico, la raza (si, he dicho raza), etc.<br /><br />El problemas no ha sido el lenguaje en si, el lenguaje es una herramienta y como tal, no discrimina. <br /><br />Otro posible problema, relacionado con el genero de los cientificos, pudieran ser los temas seleccionados. Pero bastante menos de la que parece. A medida que se multiplican las investigadoras, yo al menos, veo que no es tanto el sexo como que en la ciencia, como en todo, las corrientas se vambolean entre temas mas o menos polemicos que marcan a generaciones enteras. Porque atraen a los inversores y a las publicaciones. Ahora mismo en psicologia se ve con la psicopatia, que se ha convertido poco menos que en un fenomeno. <br /><br />Respecto a la relacion entre el patriarcado (que no la monogamia) y la superpoblacion...dale a una mujer una educacion (basica) y pon a su alcance los anticonceptivos. Y que él siga en los puestos de "poder". Funciona. Si quieres te busco las cifras, necesitaria un par de semanas porque estoy algo liada, pero yo te las busco. Y la monogamia actual, tiende a un hijo, dos por pareja. Y eso es sostenible. La poblacion actual se podria mantener en niveles comodos de existencia (pero no consumistas). Pero eso ya es otro post.<br /><br />Para terminar respecto al tema de este post: el lenguaje cientifico no es sexista. Justamente por estar obligado a la exactitud, y al continuo comprobacion de hipotesis, que obliga a definir las cosas de manera exacta, para poder ser replicadas.<br /><br />Es mas, el lenguaje comun es bastante mas sexista, y aun asi, cada vez hay mas y mejores escritoras (por poner un ejemplo de gente que trabajaria directamente con algo sexista).<br />Porque el lenguaje, tal vez sea lo que mas evoluciona con nosotros. Lo mas tipicamente humano...pero eso tambien es otro post.alia_del_crysnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-69691033633174708592012-02-09T01:41:24.812+01:002012-02-09T01:41:24.812+01:00Estimados todos .
LC, Estos Norteamericanos son l...Estimados todos .<br />LC, Estos Norteamericanos son lo mejor de lo mejor, comentar que el 40% de las tierras uruguayas pertenecen a capital extranjero, hay sociedades anónimas que tienen 150 000 Ha y ese movimiento de extranjerización de la tierra se ha acelerado desde que los excomunistas se hicieron con el gobierno, de hecho lo favorecen, así que imagínese si estos pobres que compran 40 o 60 ha le van a importar a esta caterva de corruptos.<br />Uruguay es un país off shore, libre importación o exportación de capitales , libre acceso a la propiedad sin limites .<br />Claro que están armados , como yo, claro que son individualistas , como yo, y creen en la entre ayuda y la buena vecindad como yo, también yo soy ciudadano de los EEUU , Repúblicano , y libertariano es decir que votaremos a Ron Paul si es nominado y si no lo es nos abstendremos <br />Los cristianos renacidos es un movimiento que pretende vivir el cristianismo con arreglo a los evangelios, engloba distintas confesiones reformadas<br />saludosjulianonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-56124532952897410392012-02-09T01:33:01.111+01:002012-02-09T01:33:01.111+01:00en concreto, mi discusión sobre valleé tuvo lugar ...en concreto, mi discusión sobre valleé tuvo lugar a partir de <a href="http://crashoil.blogspot.com/2011/11/huyendo-de-la-realidad.html?showComment=1320494535469#c2715768231784070364" rel="nofollow">aquí</a> (nótese la calidad del debate por parte de AMT y sí, sus gruñidos) ... por lo demás, tampoco vengo a convencer a nadie, simplemente a meter un poco de ruido :DReverendo JFK Tadeohttp://mierdakosmika.net/blog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-74363668983616440122012-02-09T01:04:30.184+01:002012-02-09T01:04:30.184+01:00y donde dije "las mujeres tienden a dejarse e...y donde dije "las mujeres tienden a dejarse engañar" quise decir que "tienden a NO dejarse engañar"Reverendo JFK Tadeohttp://mierdakosmika.net/blog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-71038067763218351612012-02-09T01:03:30.484+01:002012-02-09T01:03:30.484+01:00Estimados todos
Pues he de decir que los Uruguayo...Estimados todos<br />Pues he de decir que los Uruguayos son los que tienen la nacionalidad Uruguaya. No distingo entre los que están hace 150 años o hace 50 años, o los que se vayan incorporando como estos Norteamericanos , estas gentes me parecen muy positivos para este país, Uruguay es un país que vive del agro y que tiene solo130.000 habitantes en zonas rurales , estos Norteamericanos compran sus campos no los roban . son gentes de clase media y trabajan con alegría e ilusión, cualidades que no tienen muchos de estos flojos autóctonos <br />Lo que yo veo muy mal es que tengamos 290 000 funcionarios , y que tantos Uruguayos a lo que aspiren es a ser funcionarios , ganar poco y trabajar menos , vagos y pobres de espíritu eso es lo que son.<br />Para muchos Uruguayos la única posibilidad de progresar económicamente ha sido marcharnos, como hice yo , que he vivido en los EEUU, Francia y España , por eso he podido capitalizar algún dinero y comprarme un campo, no he heredado nada de nadie .<br />Como Vd Uruguayo no se marchó, pues no pudo ganar plata y así es la cosa en este país de pobres y en donde todo es tan caro<br /> A muchos que no tienen ni los medios materiales ni la decisión les molesta que otros actuemos , que llevemos a la práctica lo que en estas páginas finalmente se propugna , un cambio de paradigma , un cambio de vida , un modo de vida sustentable.. Crisis energética o The oil crash finalmente lo que pretenden es que tomemos consciencia de lo que se viene … para actuar , para hacer algo, no para quedarse mudos y a esperar lo que sea cuando las pantallas del ordenador o de la Tv se apaguen.<br />Para informarse y no hacer nada…para eso es mejor continuar viviendo en la inopia con Messi, Belén Esteban o Big Brother<br />Finalmente con su vida y con su dinero cada cual debe hacer lo que quíera , no hay hipocresía en ello, hipocresía y resentimiento es el criticarlo<br />Porque lo que se hace es hablar y cuando el suelo se mueva debajo de los pies los más seguirán hablando .Es en las ciudades donde seguirá la gente en un entorno cada vez más degradado y más excluyente y los menos estaremos en el campo, parece que muchos no quieren entender que no van a tener trabajo, que sectores económicos enteros van a desaparecer, se van a desvanecer y que todo va a ser caro y escaso, que no va a haber subvenciones , sopa boba o vivir del cuento,.<br />Hay sociedades patriarcales y matriarcales , la inmensa mayoría son patriarcales , en muchos aspectos estoy con FRM, en otras cosas NO , como en sus opiniones sobre la energía ( cree que no existe crisis energética, que es todo un montaje especulativo) y piensa que en España puede haber 100 millones de habitantes comiendo pan de bellotas y altramuces .<br />Por otra parte idealizar el pasado es excesivo y engañoso, en la mayoría de los campos se ha vivido o malvivido acá o allá esa es la realidad, y a eso vamos de vuelta guste o no guste oírlo.<br />saludosjulianonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-83931934049746827392012-02-09T01:02:33.050+01:002012-02-09T01:02:33.050+01:00Natalia, no merece la pena la replica, es un trol ...Natalia, no merece la pena la replica, es un trol de internet. Y ademas creo que puedo saber quien es...Uno que estudia psicologia(Ѱ)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-73661440914458082432012-02-09T00:55:47.008+01:002012-02-09T00:55:47.008+01:00"donde al amigo AMT le empieza a chirriar tod..."donde al amigo AMT le empieza a chirriar todo. Háblele de cosas de estas que viran hacia el animismo, hacia los lugares así un poco más exóticos de la contracultura, el amigo AMT le acabará gruñiendo". <br /><br />¿Podría especificarme/detallarme un poco más concretamente en qué basa usted tal afirmación? ¿Ha leído usted los comentarios del post sobre el simbolismo, el pensamiento positivo y el pensamiento mágico? Sencillamente con que "mágico" no derive en "majadero", por lo demás, y al margen de lo que él mismo pueda pensar o "creer", gruñir, gruñir, lo que se dice gruñir, AMT, y sobre el tema que sea, "gruñe" más bien poco, y tolera mucho.forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-5448351593020646732012-02-09T00:55:22.924+01:002012-02-09T00:55:22.924+01:00@eluruguayo
Madre mía, parece ser que se están hac...@eluruguayo<br />Madre mía, parece ser que se están haciendo con vuestra tierra por la vía del dolar, yanquis ultra individualistas, cristianos renacidos (¿que coño será eso?) y otros enajenados armados hasta los dientes y dispuestos a todo "por la parienta, la prole y lo que es suyo".<br />Me pregunto si ese hecho es conocido por la opinión pública. Si no es así, creo que deberías de intentar hacérselo saber a algún periódico u otro medio que sea de tu confianza para que investigue lo que está pasando.<br /><br />Un saludo.LCnoreply@blogger.com