tag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post9004038953210536233..comments2023-06-05T17:22:51.822+02:00Comments on The Oil Crash: It´s the biosphere, stupid!AMThttp://www.blogger.com/profile/04625371697066545381noreply@blogger.comBlogger56125tag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-27716935659845163272012-09-07T13:40:36.959+02:002012-09-07T13:40:36.959+02:00Lo que quiero decir es que si ves la evolución com...Lo que quiero decir es que si ves la evolución como saltos importantes en periodos no tan largos, no necesitas ni la mutación de genes aislados al azar ni la selección natural (en el sentido de desechar los menos aptos y seleccionar los más aptos) para explicarla.<br />Sin embargo, si piensas en algo muy gradual, necesitas eliminar a demasiados no aptos para explicar la proliferación de los aptos.morphyhttps://www.blogger.com/profile/06985902497258520285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-89576271001058264412012-09-07T13:01:27.199+02:002012-09-07T13:01:27.199+02:00Pongamos como ejemplo la célula eucariota y asumam...Pongamos como ejemplo la célula eucariota y asumamos la teoría endosimbiótica como cierta (la célula eucariota se formó mediante la simbiosis de sucesivas bacterias).<br /> <br />¿Ocurrió un salto evolutivo en este caso? <br />Si, quizá el mayor conocido.<br /><br />¿Ocurrió selección natural? <br />Seguramente no, ya que las bacterias que pasaron a formar parte de la célula eucariota seguramente también siguieron existiendo de forma libre o independiente.morphyhttps://www.blogger.com/profile/06985902497258520285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-74651395038153256142012-09-07T00:26:09.299+02:002012-09-07T00:26:09.299+02:00Dario, gracias por tus comentarios.
Si realmente t...Dario, gracias por tus comentarios.<br />Si realmente te interesa mi formación puedes consultar mi perfil en LinkedIn. Por cierto a mi sí que me gustaría conocer la tuya. <br />Cuando hablo de ahorro privado me refiero al que algunos aún tenemos en nuestras cuentas corrientes. Echa un vistazo al saldo de tu cuenta. ¿No estarias dispuesto a que una parte de ese dinero que mañana puede no valer mucho fuese para financiar un proyecto que mejore la seguridad alimentaria de tu comunidad?<br /><br />Respecto a si va ha hacer falta energía para la transformación de la que hablo tienes toda la razón y no me parece despues de releerlo que en el texto diga lo contrario.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13787043774956331313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-13465267579035248982012-09-06T22:06:25.186+02:002012-09-06T22:06:25.186+02:00La herencia horizontal, la aloploidía y esas cosas...La herencia horizontal, la aloploidía y esas cosas suponen ciertamente fuentes de variabilidad genética a las que el hardcore neodarwinista (pero ni mucho menos toda la comunidad biológica) daba la espalda. Mas no alcanzo a ver dónde está la revolución con respecto a la poderosa idea que popularizó Darwin, ni base ninguna para hablar de lamarckismos ni mucho menos de altruismos. Percibo en el creciente rumor transdarwinista cierto afán de notoriedad, y tengo por irrebatible que nuestra historia natural está llena de "debacles para los débiles". Pero así como el pacifismo no solo no se debilita sino que se refuerza ante las evidencias del pasado bélico del hombre, no veo yo la necesidad de negar la selección natural, línea maestra de la evolución biológica, como única manera de bendecir la solidaridad entre las personas. Seamos libres para construir nuestro futuro, haya sido el que haya sido nuestro pasado.<br />Saludos, LCRAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-7833364451271509902012-09-06T18:08:21.149+02:002012-09-06T18:08:21.149+02:00D. Manuel, hablas como si me conocieras, ya te he ...D. Manuel, hablas como si me conocieras, ya te he dicho que he leido casi toda la obra de Féix, y no sabes si he o no leído a Hegel... pero denoto la misma y ya te lo he dicho, enfermedad de D.Félix, obcecación paranoide con rasgos muy marcados de soberbia.<br />Punto final por mi parte al tema. Finohttps://www.blogger.com/profile/17275792300831114928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-17354721308806742152012-09-06T17:24:35.130+02:002012-09-06T17:24:35.130+02:00Estoy contigo Carlos de Castro. Hace algún tiempo ...Estoy contigo Carlos de Castro. Hace algún tiempo vi algunos vídeos y leí algunos escritos de Máximo Sandín. También he leído alguna cosa sobre Lynn Margulis. Y sinceramente, para mi tiene mucho más sentido la visión que proponen.<br />No hace falta ser un genio para darse cuenta que si la teoría neodarwinista fuese cierta, el registro fósil no sería el que es, sino "infinitamente" más gradual en cuanto a la morfología de los seres vivos. Este solo hecho ya me parece suficiente como para hacer borrón y cuenta nueva. Además ciertos procesos complejos solo suponen una ventaja si se dan completamente y no mediante pequeños "saltos" graduales adquiridos lentamente.<br />Los virus y las bacterias pueden aportar mucho más material genético que la mutación de un gen al "azar", permitiéndonos dar una explicación mucho más creíble sobre la evolución.morphyhttps://www.blogger.com/profile/06985902497258520285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-56027005273702495192012-09-06T17:06:46.258+02:002012-09-06T17:06:46.258+02:00En realidad sí he leído a Darwin (y a Spencer), pe...En realidad sí he leído a Darwin (y a Spencer), pero no a Kropotkin y acepto desde luego el grave error de haberte prejuzgado. Entiendo la idea que mantienes, pero insistiendo en no extender esto más, solo quería recalcar que fuera de las posibles críticas al marco teórico, indudablemente perfectible, pero aún una buena herramienta connceptual, las extrapolaciones a otros campos de conocimiento suponen un salto de nivel de análisis del todo inadecuado. Sé que se hacen con frecuencia, pero allá el que las hace, querer interpretar la sociedad humana, la historia y la economía en claves de darwinismo social es un disparate, de buena apariencia y cierta tradición, pero un disparate. Por lo tanto tampoco creo que sea necesario oponerse a ello.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-65241541917791682822012-09-06T16:55:36.442+02:002012-09-06T16:55:36.442+02:00Leed chicos leed, leed mucho que os hace mucha fal...Leed chicos leed, leed mucho que os hace mucha falta.<br /><br /><br /><br />http://acratasnew.blogspot.com.es/2012/09/25s-y-la-marrana-sin-capar.html<br /><br />Manuel Amigonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-65870698176600764882012-09-06T16:50:43.082+02:002012-09-06T16:50:43.082+02:00Lo de "sólo dice tonterías" o "no s...Lo de "sólo dice tonterías" o "no sabe de lo que habla" lo aplica el guru Felixrodriguiano repetidas veces a todos aquellos sujetos que no son de su persuasión (casi todos). Es un guru muy listo. Es necesario plantar mas bellotas en la Edad Media. Con mas bellotas todo irá mejor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-33869105407284728632012-09-06T16:32:43.146+02:002012-09-06T16:32:43.146+02:00Sin embargo tu sin haber leido ni las obras de Heg...Sin embargo tu sin haber leido ni las obras de Hegel ni las de FRM y solo por medio de la contemplacion de algunos videos y la lectura de pequeños textos, sabes diferenciar perfectamente a un sabio de un lerdo.<br /><br />En La Democracia y el Triufo del Estado FRM dedica un capitulo entero a la refutacion de los filosofos que dieron pabulo al actual estado dominante entre ellos al verboreico de Hegel, si tu no estas de acuerdo con FRM lo que debes de hacer es refutar lo que dice con datos y argumentos , ¿quien cojones es ese Hegel para que este por encima del bien y del mal? ¿acaso es dueño de la verdad absoluta? ¿es Dios?.<br /><br />Hasta hace 15 dias te creias a pies juntillas que la "democracia" que disfrutamos era la mejor del mundo, ahora quieres tomar el congreso, por que no has hecho como le recomiendas a FRM, no te cuestiones nada hombre por Dios, como vas a cuestonar a Hegel o a Platon, como cuestionas luego un sistema que se apoya en la filosofia de esos individuos, por Dios no cuestiones el sistema , claro que lo mas probable es que no este cuestionado el sistema si no trabajando a favor del sistema y lo mas probable es que ni siquiera lo sepas.<br /><br />Tambien te ruego me informes sobre algun documento o libro que me ilustre sobre una etapa de nuestra historia que abarca un milenio que la mayoria de los historiadores definen como la epoca oscura y todos se empeñan en oscurecerla más. Quizas por que en esa epoca el pueblo era libre, autonomo, independiente, autosuficiente, autogobernado, ilustrado, artista, respetuoso y conservador de su medio, valiente, revolucionario, indomito, envidiable ... e igual los comparan con lo subhumanos borregos que somos hoy en dia.<br /><br />Te ruego me ilustres sobre algun autor que haya realizado un analisis de la actual situación de la humanidad como ha hecho FRM, lo leeré con gusto.<br /><br />Y lee, deja de informarte por medio de internet, que estas muy predispuesto a asumir el reto de liderar revoluciones historicas y no eres capaz de asumir el sacrificio de leer un libro, valiente manchego.<br /><br /><br /><br /><br />Manuel Amigonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-56031345136926281162012-09-06T14:41:47.459+02:002012-09-06T14:41:47.459+02:00Insisto D. Manuel,no es que haya comprado, leido y...Insisto D. Manuel,no es que haya comprado, leido y repartido casi todos los libros de D Félix, es que creo que he escuchado todas las charlas que ha dado y desde esa perspectiva, te puedo decir con todo el fundamento, que entra y cae en muchísimas contradicciones, como muestra, por favor busca un texto suyo: "Hacia una compresión reduccionista y no simplificante de los problemas energéticos". Pero lo que no pude aguantarle y me demostró lo que era, es cuando en vivo y en directo fue capaz de decir que Hegel, tras leer Ciencia de la lógica en reiteradas ocasiones había llegado a la conclusión de que no decía, nada más que tonterías y sandeces¡¡¡ Por dios Señor Amigo, como alguien puede decir algo así de un sabio¡¡¡ es como si yo digo de Einstein que no dice nada mas que tonterías por que no logro entender la relatividad, como si digo de Platón que es un necio por que no vio el heliocentrismo.Hace falta ser un pedante y muy necio para decir algo así, o para tener la verdad absoluta y contradecir a miles de historiadores, jactándose de decir, que el medievo fue la época más maravillosa de la historia... cuando alguien habla tanto como él, se le va conociendo y la verdad, pienso que es un oficinista frustrado, que no lo único, pero su máxima meta es el poder vivir de sus soporíferos libros. Más o menos lo que te está pasando a ti, que ya te crees con la verdad absoluta que el pregona: "el ÚNICO que señala al verdadero culpable¡¡¡" El ÚNICO que con un manual revolucionario". Por favor señor Amigo, muévete, sal un poco y obtendrás un millón de manuales distintos... eso sí, a base de pan de bellota, sólo el suyo.<br />D. Anónimo, ¿sabes el significado de fascista? pues pregúntaselo a la zorra de tu puta madre. Finohttps://www.blogger.com/profile/17275792300831114928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-79816527474356526842012-09-06T11:13:27.489+02:002012-09-06T11:13:27.489+02:00Que la naturaleza es sostenible sí que es tautológ...Que la naturaleza es sostenible sí que es tautológico, toda vez que en esa definición gaiana de naturaleza cabe absolutamente todo, conque persistirá pase lo que pase.<br /><br />¿Y cómo es eso de que a cristianos y musulmanes no les chirría el darwinismo?<br /><br />Quiero creer que tu crítica al darwinismo nace de una concepción fisicista de la naturaleza, como revela la recurrencia con que aludes a supuestas "leyes". Así que más que al darwinismo en sí criticas a ciertos biólogos acomplejados que quisieron revestirse de físicos para pasar por científicos más serios. Y en eso podría llegar a estar de acuerdo...<br /><br />Saludos, LCRAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-27476963057763040002012-09-06T10:45:12.851+02:002012-09-06T10:45:12.851+02:00Me reafirmo. Eres un tonto fascista.
(Te lo digo ...Me reafirmo. Eres un tonto fascista.<br /><br />(Te lo digo yo, no mi madre)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-85016752210123284552012-09-06T10:43:04.561+02:002012-09-06T10:43:04.561+02:00Veras Fino, hace mucho tiempo comence a interesarm...Veras Fino, hace mucho tiempo comence a interesarme vivamente por un evento que según algun economista chalado se aproximaba a toda maquina y nos enviaria a todos a la miseria, antes era conocedor de algunas miserias en el mundo, de que habia gente que se moria de hambre y de que se estaban haciendo aberraciones medioambientales, tambien que de vez en cuando hablaban de guerras , genocidios, ect en paises africanos y ahí mismo en los Balcanes....no me preocupe especialmente.<br /><br />Pero por las dudas comence a investigar si ese evento economico tenia visos de ser posible, lei a unos y a otros que si el origen eran las subprime, que si el sistema finaciero reventaria como una castaña por que estaba hecho de apuntes contables aire exponenciales, luego fui aproximandome al detonante del problema que no es otro que el Peak-OIl y los subsiguientes PeaKs.<br /><br />Al estudiar los Peaks es cuando me doy cuenta de que la unica solución es decrecer pero no decrecer como proclaman los Taibos y el frances ese , es decrecer hasta que adaptemos nuestra existenca a los ciclos naturales, y eso amigo es mucho mas de lo que cualquier ser humano del primer mundo es capaz de admitir.<br /><br />Por eso admiro profundamente a Felix Rodrigo Mora , por que es el unico que ha señalado al culpable, es el unico que tiene los guevos de hacer un manual para una revolución posible que por supuesto ha de comenzar por uno mismo, y por eso recomiendo vivamente a todo el munso que lea los libros de FRM , por que para hacer una revolución debes de tener un manual y lo mas importante tienes que saber que cojones vas a hacer cuando esa revolucion triunfe, si triunfa.<br /><br /><br />Por que cuando los politicos impresionados por vuestra brutal presion huyan en helicopteros del tejado de congreso, todas esas crisis que vivimos seguiran ahí, la energetica, la meioambiental, la social , la economica, y tendreis que buscar la manera de sostener y sustentar a 46 millones de seres nada que no son capaces de limpiarse el culo sin la ayuda del estado.<br /><br />¿Vas viendo la verdadera magnitud del problema?<br /><br />Y para acabar de joderla, todos los "revolucionarios" abogais por un reparto justo de todo.<br /><br />¿y si no hay nada que repartir?<br /><br /><br /><br />Manuel Amigonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-27382428227837257332012-09-06T10:35:42.791+02:002012-09-06T10:35:42.791+02:00Ole y ole Carlos de Castro. Excelente reflexión.
¡...Ole y ole Carlos de Castro. Excelente reflexión.<br />¡La única salida es el Apoyo Mutuo!<br /><br />Abrazos.Paconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-17867746129024742872012-09-06T10:28:22.409+02:002012-09-06T10:28:22.409+02:00Anónimo de 17:48. Es cierto que nos salimos algo d...Anónimo de 17:48. Es cierto que nos salimos algo del tiesto con el debate del darwinismo. Aunque fue una frase mía en la que decía que en mi opinión... <br />Pero sinceramente el que creo que hace trampas eres tú, al acusarme, sin conocerme, de que no leo cosas técnicas y solo a la Lynn Margulis divulgativa. Pues te equivocas. De hecho apostaría, aunque puedo equivocarme y por tanto no te acuso ni prejuzgo, ya me dirás si quieres, que con alta probablidad no has leído los textos originales de Darwin (no solo el Origen, que a lo mejor tampoco), ni tampoco a Kropotkin, yo sí. De la teoría Gaia, lo que está publicado en artículos científicos he leído y trabajado desde hace la friolera de 20 años prácticamente todo (no es tanto y se puede). Sobre el neodarwinismo, esto es imposible, claro, por eso es mejor centrarse primero en los fundamentos (libros técnicos de texto de Maynar Smith etc.). En temas concretos (genética de mutaciones por ejemplo) pues dediqué años a la investigación, es más, puedo presumir de tener el nivel práctico en bioquímica de saber hacer PCR y otras técnicas, no conozco solo la teoría. Y es a partir de aquí que se puede hacer la crítica. <br />En vez de pedirme mi currículum y prejuzgarme podías haberme pedido ejemplos y argumentos de porqué digo lo que digo.<br />El darwinismo, repito, es una teoría (no la evolución que es un hecho observacional), ni más ni menos, como hizo Newton con su mecánica. La diferencia es que en biología aún no hay formulación matemática de las leyes darwinistas (Darwin no puso ni una en su libro y no confundir con las fórmulas de la dinámica de poblaciones y de la genética), ni siquiera hay un criterio formulable y consensuado sobre el mayor problema de la hipótesis principal: qué es un individuo más apto. Sin el criterio, el darwinismo es tautológico, y por tanto, no científico. Lotka propuso uno, que no se ha comprobado. Conozco a un grupo de rusos que está proponiendo otro, pero no son ni conocidos entre los biólogos (Anastasia Makarieva). Y por supuesto, se ha propuesto desde la teoría Gaia (T. Lenton). Curiosamente por no biólogos. Los críticos biólogos al neodarwinismo, son excluidos (e.g. Máximo Sandin, Mae Ho), aunque sean gentes brillantes que antes de criticarlo abiertamente publicaran sin problemas (esto no ha pasado ni mucho menos tanto en física o química). De hecho, siempre que hago un comentario crítico al darwinismo enseguida alguien entra a mi yugular acusándome y prejuzgándome sin conocer mi bagaje, ni mis conocimientos, ni mis publicaciones. En mi opinión, raya la fe y sus típicas reacciones dogmáticas.<br />En cualquier caso mi pregunta sigue abierta: supongamos que el darwinismo es correcto y siendo similar en su formulación al capitalismo, ¿por qué la naturaleza es sostenible y el capitalismo no? A mí se me escapa, salvo que niegues que el darwinismo es correcto (mi postura) o que digas que el capitalismo puede ser sostenible. <br />De hecho, Darío Duarte defendía la economía ecológica como no capitalista, de hecho, los ecosistemas tienen un funcionamiento particular sostenible, pero, o los ecosistemas tienen reglas a-darwinistas, a-capitalistas, o hay contradicción, ese es el debate que yo planteaba. El segundo debate es que además, fuera del ámbito científico esta teoría está haciendo mucho daño. Incluso desde mi punto de vista niega la idea de un Dios bondadoso (cristianismo, islamismo), por lo que creo que a un cristiano o a un musulmán, deberían chirriarles (si no lo hacen es porque no han explorado filosóficamente lo que supone crear leyes que exigen una debacle para los débiles). Ese es el problema, que cuando hablamos de la vida en ciencia, no hay forma de evitar implicaciones mucho más allá que van incluso al corazón de nuestras más íntimas creencias.Carlos de Castronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-71120977668483765352012-09-06T08:59:33.881+02:002012-09-06T08:59:33.881+02:00Entro sólo a lo que se refiere a la caducidad del ...Entro sólo a lo que se refiere a la caducidad del dinero.<br />Una buena forma de hacer que caduque, es el impuesto de sucesiones, pero por pura lógica interna... el dinero prefiere ser inmortal.<br />Así que, está consiguiendo al menos en algunos lugares de España, eliminar su propia muerte, cargándose el impuesto de sucesiones.<br />Un Abrazo.<br />RamónAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-67019947124900874662012-09-05T23:32:42.650+02:002012-09-05T23:32:42.650+02:00Y si, el modelo económico se auto-compara con el d...Y si, el modelo económico se auto-compara con el darwinismo.Charidemonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-79374241398726577302012-09-05T23:23:42.528+02:002012-09-05T23:23:42.528+02:00Anónimo de 17:48.
No estoy de acuerdo con usted y...Anónimo de 17:48. <br />No estoy de acuerdo con usted y opino como Carlos de Castro en este aspecto. El Darwinismo no explica todo, recuerde la teoría de juegos y su papel en la biología y economía. Además de como la vida actúa a contra gradiente y surgen procesos explosivos de formación de especies. El Darwinismo no explica muchas cosas. Queda mucho por conocer y el darwinismo se terminará superando como Einstein superó a Newton. No creo que Carlos de Castro este falto de lecturas técnicas de matemáticas y ecología.Además de leer hay que comprender anónimo.Charidemonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-54868590640123698752012-09-05T21:41:48.197+02:002012-09-05T21:41:48.197+02:00D. Manuel, o me expliqué mal, o no entendiste, TOD...D. Manuel, o me expliqué mal, o no entendiste, TODOS y con todos me refiero sólo a la casta corrupta que deseo derrocar, no desde ahora, desde el momento que un 80% de anormales apañoles votaron una constitución que ni uno, ni uno sólo leyó y menos comprendió en el año 78... cuando esto logremos, diez, treinta, o trescientos mil, me da igual el número, yo y si sigo sólo me da igual, por que el placer está en el "camino no en la llegada", seguiré luchando, por una sociedad justa en donde quepa, desde tu, hasta el último Haitiano, donde prime: el "recibir lo justo, para poder dar lo necesario". Pero pasito a pasito... las revoluciones son de muy, pero que muy poquitos y si no se consigue, pues lo dicho: "a seguir andando" pero te aseguro, que dese ahí, tecleando el ordenador, para convencer a convencidos, lo tienes más difícil.<br />Y sí, tengo una enorme floritura verbal en cuestión insultos, y una vehemencia que me pierde.Finohttps://www.blogger.com/profile/17275792300831114928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-10533192592394006052012-09-05T20:50:31.554+02:002012-09-05T20:50:31.554+02:00Estimado Carlos,
creo que tienes toda la razón del...Estimado Carlos,<br />creo que tienes toda la razón del mundo y que la única solución posible vendrá por ahí:<br />O cooperamos o la cagamos.<br />Será muy difícil quitarse el BAU de nuestras mentes (paso indispensable para el CRECIMIENTO EMOCIONAL) pero los que lo consigan y cooperen tendrán más posibilidades de salir adelante.<br /><br />Eso es lo que creo.<br />Un cordial saludo<br />SaintMichaelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-67974123416139029802012-09-05T18:52:07.199+02:002012-09-05T18:52:07.199+02:00Buen artículo Juan Manuel.
Creo que aporta a lo qu...Buen artículo Juan Manuel.<br />Creo que aporta a lo que se viene discutiendo sobre la crisis, con la "novedad" de englobar lo energético dentro del concepto biosfera, mucho mas abarcativo y que permite contemplar otros aspectos de la crisis como el clima y la contaminación.<br />Creo que amplías la visión, con una correcta interrelación entre los distintos componentes del sistema aunque estableciendo a la Biosfera y su dinámica como pre-requisito para que todo lo demás se "valide" o no en relación a ella.<br />Muy interesante el concepto de subsistema.<br />En cuanto a las acciones que deberían desprenderse de tu análisis también estoy de acuerdo, en definitiva, dar una solución a 7000 millones de almas no puede pasar por ir en masa al campo, y mientras la sociedad actual esté en pie, ingenio, dinero, cooperación, medios, inversión serán necesarios para "adaptar" los subsistemas humanos a los ritmos de la Biosfera.<br />También puede ocurrir que ella nos "adapte" a la fuerza, lo que sin duda está ocurriendo a paso acelerado.<br />Muy interesante tu visión y propuesta.<br />SaludosMartinVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-77149044522337089292012-09-05T18:03:41.500+02:002012-09-05T18:03:41.500+02:00Perdona Fino,¿ Todos sois estos? :
Plataforma ¡E...Perdona Fino,¿ Todos sois estos? : <br /><br />Plataforma ¡En pie!<br /><br />Asociación Unidad Cívica por la república<br /><br />Pah Madrid<br /><br />Colectivo vivienda Madrid<br /><br />ADESORG<br /><br />Toma la tele<br /><br />AudioviSol<br /><br />Yayoflautas Madrid<br /><br />Asamblea Alcalá de Henares<br /><br />Asamblea Carabanchel<br /><br />Asamblea Moratalaz<br /><br />Asamblea Tetuán<br /><br />Asamblea Logroño<br /><br />15M Murcia<br /><br />Radio 15m Murcia<br /><br />15M Mallorca<br /><br />Asamblea Majadahonda<br /><br />Punto Sol<br /><br />DryMadrid<br /><br />Asamblea Hortaleza<br /><br />Asamblea Monte Carmelo<br /><br />15M La Concepción<br /><br />15M Talavera<br /><br />Asamblea Villaverde<br /><br />Asamblea Salamanca<br /><br />Asamblea villa de Vallecas<br /><br />Y TODOS una vez que tomeis o rodeeis el congreso os vais a reunir y hacer una constitucion para TODOS.<br /><br />Id id , teneis mi bendición, id y hacerle el trabajo sucio al estado que sereis (no TODOS solo algunos ) bien recompensados y el resto bien aporreados, no se si os habeis dado cuenta pero ya estamos en otra fase del plan...ya os dareis cuenta.<br /><br />"Beocio" manda guevos tuve mirarlo en el diccionario....<br /><br />Manuel Amigonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-21786056276501618682012-09-05T17:48:00.568+02:002012-09-05T17:48:00.568+02:00Carlos de Castro: paso de entrar en detalles o con...Carlos de Castro: paso de entrar en detalles o convertir esto en un foro de discusión sobre biología. Como sucede con frecuencia, tu extenso comentario salta con escasas precauciones entre diferentes niveles de análisis y equipara con anécdotas varias, supongo que extraídas de lecturas divulgativas, cosas que no son equiparables. Citar a Margulis como ejemplo del desfase de ciertas extensiones de las ideas de la selección natural es, además y como mínimo, hacer trampas. No voy a entrar detalles decía, pero claramente no has entendido muy bien lo conceptos básicos del neodarwinismo y te has montado un monumental lío de churras y merina, identificando conceptos de biología, sociología, economía y unas gotitas de literatura. Obviamente la selección natural no es una teoía sino un sistema teórico, con su núcleo no del todo falsable y su conturón potente de predicciones bien contrastadas. Y es el mejor marco conceptual disponible parael análisis de la evolución, mejorable sin duda y válido hasta que una revolución conceptual o un paradigma más o menos inconmensurable venga a explicar mejor las cosas. Pero cualquier intento de saltar de nivel en lo que solo es un marco teórico de evolución biológica hacia explicaciones socio-culturales es un disparate, que es lo que creo que criticas, pero que aceptas al usar alegremente ese salto para criticar al propio sistema. Y abandonemos ya esta disgresión off-topic, léete algunos cuantos libros más técnicos y lo piensas un poco más, pero eso te llevaría unos cuantos años y supongo que tienes otras cosas más urgentes que hacer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-35807865681471352882012-09-05T17:38:08.097+02:002012-09-05T17:38:08.097+02:00Carlos, en ningún lado digo que la economía ecológ...Carlos, en ningún lado digo que la economía ecológica sea "capitalista".<br /><br />Si obliga a usar una moneda "valiosa" o "real" (no dinero fiat creado mágicamente) y, si bien hay variantes para ello en general la vincula a la energía y recursos.<br /><br />Tenemos experiencia en ello porque antes usábamos dinero de valor "intrínseco" (oro y plata). El problema era que no había una relación REAL entre la cantidad de oro y plata y "los bienes de la economía" lo que generaba extrangulamientos financieros y deflaciones de graves efectos.<br /><br />Si en vez de usar oro y plata usásemos un mix de recursos (no digo que tenga la fórmula) o directamente la vinculásemos a la ENERGÍA tendríamos el bonito resultado de que, si creas "Kw" creas "dinero" y si, consumes "Kw" consumes en paralelo el dinero y NO PUEDES volver a comprar más.<br /><br />Esto permite que las cosas valgan en función de la ENERGIA y no de la "magia" ya que no puede ser creada con el botón de un ordenador.<br /><br />Una zapatilla "Nike" puede costar 200 euros porque alguien puede "crear" 200 euros con una impresora. Si para conseguir dinero hubiera que haber creado energía, una zapatilla Nike dificilmente costaría más que 2.4 Kw (por poner un ejemplo) y nadie pagaría ni un vatio de más por ella porque, el dinero que gastara no lo podría recuperar por otro lado.<br /><br />NOTA = Ejemplos ultrasimplificados desde ya. Es asunto es más complejo y para nada pacífico.<br /><br />===<br /><br />Creo que parte de los cambios a encarar tiene que "remixar" varias cosas.<br /><br />No se puede hablar de "biósfera" sin hablar de "energía", de "dinero", de "política" -y de varias cosas más-.<br /><br />Los ecologistas han avanzado bastante en el concepto del "trueque" como base de una economía sustentable pero, muchas veces se quedan en la idea de trocar zanahorias por tomates (o por un concierto de flauta) cuando en realidad vivimos en un mundo más complejo que el de las zanahorias y los tomates... sin dinero no hay modo de estructurar sociedades complejas y, nos guste o no YA SOMOS una sociedad "compleja".<br /><br />Usar un dinero "real" y no uno "mágico" evitaría muchos de los problemas del capitalismo que hoy conocemos.<br /><br />Claro está que el ORO sirve en parte pero, ya conocemos sus efectos negativos -que los tiene (escasez, acaparamiento, circulación, etc.)-, cosa que no se da con un dinero "real" que puede ser creado en la medida en que se crean los bienes que le dan valor.<br /><br />Gesell, un pensador un poco loco, escribió un bonito libro sobre el dinero "herrumbrable" (un dinero que perdía valor con el paso del tiempo) señalando que el mismo servía para transar pero no para acumular (se "herrumbraba"). La dinámica de la economía con un dinero que se "evapora" son muy interesantes, no digo que sea la respuesta definitiva pero, si señalo que los temas que tenemos que ver son MUCHOS y GRAVES, no es un asunto para tomárselo en broma.<br /><br />===<br /><br />Cuando leo frases como:<br /><br />"Vamos a necesitar MEDIOS: etc, etc....; TIEMPO para ponernos de acuerdo sobre ello etc., etc... Y DINERO, etc, etc."<br /><br />Me entran maripositas en el estómago.<br /><br />Cualquiera con MEDIOS, TIEMPO y DINERO puede hacer cualquier cosa. Si TUVIESEMOS medios, tiempo y dinero no tendríamos ningún problema !!<br /><br />- El asunto es que NI TENEMOS MEDIOS (se van agotando), ni tenemos mucho TIEMPO (idem anterior), ni tenemos mucho DINERO (todo el dinero que existe en realidad es "deuda" de algún otro).<br /><br />Enunciar esa frase así o enunciarla de este modo es lo mismo:<br /><br />- "Necesitamos magia, hadas, duendes, buena voluntad, suerte y, de ser posible, elevadas dosis de milagros."<br /><br />===<br /><br />Si la gente que está buscando "soluciones" ofrece éstas que hemos visto... más nos vale empezar a buscarnos una cueva en el monte.<br /><br />Vamos a tener que ser mucho más prácticos y políticos si es que realmente queremos ser parte del cambio.<br /><br />:-)<br />Dario Ruartenoreply@blogger.com