tag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post905342865552325134..comments2023-06-05T17:22:51.822+02:00Comments on The Oil Crash: Sobre la necesidad de organizarseAMThttp://www.blogger.com/profile/04625371697066545381noreply@blogger.comBlogger188125tag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-27939813804935642662012-07-08T13:47:43.219+02:002012-07-08T13:47:43.219+02:00---
[ Ya advertí que en determinados posts del p...--- <br /><br />[ Ya advertí que en determinados posts del pasado no necesariamente callaría :-) , era tan sólo un propósito de cara a futuros posts ;-) ]<br /><br />- <br /><br />Bien, una pequeña dosis de 'autocgna' quizá tampoco vengan del todo mal. Lo digo porque, a la vista de los resultados obtenidos hasta el día de hoy, pienso que más que las arrobas, lo que de verdad le sobró a este post fue una simple sílaba, ya que, alternativa y sencillamente, quizá tan sólo debió de tratar "Sobre la NECEDAD de Organizarse. <br /><br />Así que normal que me lo tome (o nos lo tomemos todos y todas) con una sonrisa :-) ¿no? Porque, ¿qué otra mejor alternativa nos queda ;-) , si no :-) ? . Además, el futuro no está escrito, todo puede cambiar mucho más rápido de lo que nos pensamos. <br /><br />forrest gump. <br />..forrest gumpnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-80432225321419881322012-04-07T20:39:18.746+02:002012-04-07T20:39:18.746+02:00Perdón, la web de la RAE te da una dirección para ...Perdón, la web de la RAE te da una dirección para la entrada o consulta primera que hagas, y la mantiene inmutable pese a que se vayan pidiendo nuevas palabras. Ello ha provocado errores en las direcciones que he ido dando, siendo la correcta para 'idolecto' <a href="http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=idiolecto" rel="nofollow">ésta</a>. <br />..forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-1109093321443295702012-03-11T06:00:41.517+01:002012-03-11T06:00:41.517+01:00www.rebelaos.net
Saludos desde la costa Málagueña...www.rebelaos.net<br /><br />Saludos desde la costa Málagueñazzramahttps://www.blogger.com/profile/15321651053048250586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-42325603885917914332012-03-07T14:29:33.729+01:002012-03-07T14:29:33.729+01:00Si es a mí, relee, Marta.
No veo diferencia alguna...Si es a mí, relee, Marta.<br />No veo diferencia alguna aparte de la parte de "intenciones" y no hablo de izquierda y derecha en USA, cito otra entrada en la que no se estaba hablando de USA.<br />Guarda las garras.Thadeushttps://www.blogger.com/profile/12959967164565632141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-37776293893939893252012-03-06T20:09:29.631+01:002012-03-06T20:09:29.631+01:00Si, valido tus argumentos... aunque no te autolimi...Si, valido tus argumentos... aunque no te autolimites. <br /><br />Yo he aprendido más fuera del sistema de educación que dentro. De hecho me he salido del sistema por que consideraba poco ético enseñar algo que (1) iba a ser inútil (2) que se podía aprender fuera y gratis (era académico de informática en una universidad).<br /><br />SuerteGustavo Donosohttps://www.blogger.com/profile/14263798576521024004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-14677678445951453562012-03-05T23:19:25.376+01:002012-03-05T23:19:25.376+01:00Un informe de la Real Academia Española ha estudia...Un informe de la Real Academia Española ha estudiado nueve guías de comunidades autónomas y universidades que critican el uso genérico del masculino por ser discriminatorio. Sustituirlo, según estos manuales, es fácil. Por ejemplo, Utilizar la arroba como género neutro, apostar por nombres colectivos como la ciudadanía o una barra para aunar sensibilidades.<br /><br />El estudio tacha de absurdas estas propuestas. Organizaciones que defienden un lenguaje no sexista piden a la Academia que luche contra la discriminación. Carmen Bravo de Comisiones Obreras, afirma que el masculino genérico es ideológico.<br /><br />La Academia recuerda que las palabras sólo tienen género y que son los hablantes los que confunden género y sexo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-15824375518133877632012-03-05T10:07:49.137+01:002012-03-05T10:07:49.137+01:00Gustavo,
Aprecio la buena voluntad de tu consejo,...Gustavo,<br /><br />Aprecio la buena voluntad de tu consejo, pero no me parece sensato. Por otra parte, los que estudiamos algo, a veces lo hacemos más por querer aprender que por querer ejercer. En cualquier caso, gracias por tu consejo, pero no lo voy a seguir, y mi petición no iba por ahí, sino por empezar a reunir recursos para cuando pueda empezar a preparar el plan B (en este momento simplemente no puedo). No obstante, me parece adecuada tu sugerencia de voluntariado en las comunidades de transición, y veré cómo está el tema por aquí, aunque sea para dendro de unos meses.<br /><br />Gracias,<br />D.Davidhttps://www.blogger.com/profile/12172126317575029768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-90038120602192098932012-03-04T12:07:24.159+01:002012-03-04T12:07:24.159+01:00Sí, cada un@ se entretiene como sabe y puede, je, ...Sí, cada un@ se entretiene como sabe y puede, je, je... <br /><br />Porque es evidente que no has leído nada, pero nada, de lo por mí expuesto, lo cual no te frena a la hora de decir "la tuya", diálogo de sord@s, se suele llamar. <br /><br />Así es. Si te hubiera "convencido" aunque solamente fuera mínimamente, no habrías dicho ni una sola de las bobadas que acabas de soltar, y que yo en momento alguno he defendido. Precisamente uno de los elementos de burla que he utilizado contra el BAU - búnker lingüístico ha sido la sistemática estupidez de, por ridiculizar, también "masculinizar/feminizar cosas en que no cabe tal modo de proceder, pues ya de por sí, se mire como se mire, el masculino y el femenino se dicen igual. O sea, lo absurdo de argumentar contra cosas que nadie ha defendido, actitud muy propia de los y las fanáticas entre l@s que, por supuesto, en el tema lingüístico te incluyo. <br /><br />No obstante, he de agradecerte tu inigualable aportación a la Ciencia, un avance impresionante pues, respecto a lo que era conocido, hace retroceder miles de millones de años el inicio de la diferenciación sexuada en las especies, ya que, hasta el día de hoy, no se conocía caso alguno de bacteria macho o hembra, pues se reproducen por subdivisión. El Nobel lo tienes asegurado, te lo digo yo, que ya tengo dos, je, je,... aunque los míos son de la Paz, y muy, muy compartidos, claro, pero tú tendrás uno para ti en exclusiva. Felicidades. <br /><br />Tranqui, si yo también estuve mucho tiempo en la fase de Negación, aunque por lo menos no me emperraba en, cada vez, partir de cero como si que has hecho tú, despreciando el esfuerzo ajeno por intentar explicar y exponer argumentalmente su postura. <br /><br />..forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-68410638937447595152012-03-04T08:27:48.615+01:002012-03-04T08:27:48.615+01:00"Lo malo de discutir con los imbéciles es que..."Lo malo de discutir con los imbéciles es que tienes que ponerte a su altura para que te entiendan; y ahí es donde estás perdido, porque ellos saben hacer el imbecil mucho mejor que tú".- José Luis Coll<br /><br />http://www.masaborreguera.com/opiniones-de-españa/discutir-imbeciles.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-88372006608040062222012-03-04T08:16:26.925+01:002012-03-04T08:16:26.925+01:00Menudo tocho, eso no hay quien se lo lea, Forrest,...Menudo tocho, eso no hay quien se lo lea, Forrest, pero me has convencido. A partir de ahora escribiré así:<br /><br />"Los leones o leonas son unos felinos/felinas que a veces se ven afectados con bacterias/bacterios que les producen algún tipo/tipa de infección que necesita ser tratada por un veterinario o veterinaria licenciado o licenciada por una Universidad/Universidod de prestigio/prestigia."<br /><br />Será muy igualitario/igualitaria pero es más ridículo/ridícula que el blog/la bloga de Cruzcampo/Cruzcampa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-39412605866300696172012-03-04T00:37:16.296+01:002012-03-04T00:37:16.296+01:00(...)
- y 5 -
Una última cosa. Si yo, a la pre...(...) <br /><br />- y 5 - <br /><br />Una última cosa. Si yo, a la pregunta referida globalmente al género humano "¿Quiénes sobrevivirán?" contesto "Las mejor adaptadas", lo pongo todo junto, para que se entienda aún mejor <br /><br />-¿Quiénes sobrevivirán? Las mejor adaptadas. <br /><br />¿estaré cometiendo una incorrección gramatical, o bien me estaré refiriendo solamente a las mujeres? ¿¡Ah!, sí? Si hubiera contestado <br /><br />-¿Quienes sobrevivirán? Los mejor adaptados. <br /><br />¿entonces sí que estaría incluyendo a tod@s, varones y mujeres?<br /><br />¿Por qué? ¿es que acaso a nadie se le ha pasado por la cabeza que el sujeto implícito específico de esa oración, ese indefinido "quiénes", puede ser perfectamente "las personas", con lo que claro que quedarían incluid@s, a tod@s los efectos tanto los hombres como las féminas? <br /><br />¿Por qué, sin embargo, casi nadie lo entendería así? ¿Tal vez porque el lenguaje, aparte de sexista, sí que parece que también es, en su corriente general, un tanto machista? Bien, la utilización que se hace de él, claro, pero al final una cosa conforma la otra. <br /><br />--- <br /><br />Así que pacto, compromiso, negociación. En la medida que yo vaya viendo que una gran parte de l@s foristas introducen en su lenguaje, aunque ello alargue un poquitín las frases, referencias explícitas a lo femenino y lo masculino siempre que no haya otras opciones de lenguaje alternativas (que siempre procuraremos utilizar), yo iré deponiendo mis arrobas. Y, como gesto adicional de buena voluntad, prometo unilateralmente por mi parte que, si alguna otra vez, el bueno de Antonio está dispuesto a arriesgarse de nuevo como lo ha hecho esta vez, cualquier futuro post lo escribiré sin arrobas, aunque "fulminaré" :-) , eso sí, a quien se queje entonces de que "ya está bien de lo de enfermeros y enfermeras", por decir algo. En el post, en los comentarios, seguiré o no con mi idiolecto en función de lo dicho, a falta de solución superadora mejor. <br /><br />@ :-) <br /><br />atentamente. <br />forrest gump. <br />..forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-85484263702494160122012-03-04T00:36:01.458+01:002012-03-04T00:36:01.458+01:00(...)
- 4 -
En 2005 ya escribí largo y tendido...(...) <br /><br />- 4 - <br /><br />En 2005 ya escribí largo y tendido sobre laísmo, arrobas y otras incidencias del lenguaje, y pensaba incluir aquí una amplia selección. Bien, quizá más adelante lo haga, pero ahora entiendo que ya he abusado extraordinariamente de vuestro tiempo y vuestra paciencia, por lo que me limitaré a reproducir dos fragmentos, uno que coincide con lo ya propuesto por algun@s de los comentaristas, y una pequeña reflexión sobre el adverbio "solamente". <br /><br /><br />"...hay aún otra posible solución alternativa a este conflicto entre géneros o sexos, y es la de sencillamente pasar, desde ya, a utilizar el femenino como genérico, en vez del masculino, solución obviamente tampoco equitativa ni justa ---[ ni superadora del problema como sí que lo sería la @ ]---, pero que, en todo caso, y después de más de un milenio de injustificado e injustificable dominio de lo masculino sobre lo femenino, pienso que no pasaría nada excesivamente grave si, como compensación, y por no querer aceptar a la modesta arroba, nos tiramos el siguiente milenio haciendo lo contrario ... pero sólo en el lenguaje, ¿eh?, pues, se lo crean o no, todo esto lo he escrito yo, un varón, y a nivel social entiendo que sería casi tan indeseable la dictadura de lo femenino como lo ha sido y lo sigue siendo la dictadura, abierta o sibilina, de lo masculino, que tanto nos ha perjudicado, y aun encasillado, a tod@s.<br /><br />"y digo todo lo dicho siendo perfectamente consciente de que el lenguaje tiene género, y no sexo, pero tal matización, fundamental a la hora de analizar los idiomas, entiendo que sin embargo es bastante baladí (baladí, bonita palabra que estoy convencido de que, como tantas otras, entró en el castellano procedente del denostado catalán, en este caso de la expresión 'val a dir', y no por otros extrañísimos caminos, como nuestra absurda rae se obstina en inventar) y no modifica para nada el fondo de lo que estoy intentando exponer."<br /><br />--- <br /><br />"...pocas palabras han sido más maltratadas que el adverbio solamente, sistemáticamente sustituido por sólo, por tres únicas razones:<br /><br />"- porque se puede hacer.<br /><br />"- porque sólo es mas corto.<br /><br />"- porque, inconscientemente, sólo nos despierta un recuerdo como masculino, y solamente, como femenino.<br /><br />"Sólo porque 'solamente' puede ser sustituida practicamente siempre por 'sólo' y porque sea más corto, solamente eso encuentro que no es razón suficiente para prescindir del 'solamente', persiguiéndole hasta casi el exterminio, y mi protagonista... caracterizada entre otras múltiples cualidades por la belleza de su argentina voz, siempre prefiere añadir a su discurso la musicalidad que 'solamente' tiene y de la que, sin embargo, 'sólo' carece. <br /><br />"Por si tuviera pocas desgracias, 'solamente' también es una víctima más de la incruenta guerra sistemática que existe declarada contra los pobres adverbios acabados en mente, de los que hago un uso abusivo, a espuertas, porque nada mejor que ellos se ha inventado en nuestra lengua para producir tan contundentes redundancias fonéticas..."<br /><br /><br />Ahora, eso sí, el lenguaje no es sexista, ni mucho menos machista, je, je... :-)<br /><br />(...)forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-34458128203611056002012-03-04T00:34:47.316+01:002012-03-04T00:34:47.316+01:00(...)
- 3 -
Bien, ahora elevando un poco el n...(...) <br /><br />- 3 - <br /><br />Bien, ahora elevando un poco el nivel de seriedad. A algunos les molestan mis arrobas, y a mí me molesta el que, intervención tras intervención, muchos de vosotros jamás incluyáis, pongamos por caso, un triste y lingüísticamente correcto "trabajadoras y trabajadores", "abogada o abogado",... ni así os maten, o la expresión aún más breve e igualmente correcta "los y las trabajadoras", bajo la excusa, ya rebatida, de que así se alargaría mucho e innecesariamente cualquier texto, menos aun utilizando la fórmula "las y los veteranos", en la que solamente se redunda en el artículo. ¿Quizá 101 palabras en lugar de 100 es alargar interminablemente un escrito? <br /><br />O qué me decís de que sigáis tan panchos dando por válidas, y usándolas, cosas como el arcaico y a todas luces caduco término de indudable regusto machista "el Hombre" cuando, alternativamente, en su lugar podríais decir "ser humano", "personas humanas o "la Humanidad", ein ?? Es tanto o más molesto que una falta de ortografía de las gordas, y el tropezón emocional que supone aún "colisionar" con esos "el Hombre" es muy, muy superior, al desagradable impacto que puedan suponer cualquiera de mis militntes arrobas, que aparte de todo ya se sabe que no encierran nada peligroso, sino siempre un único y mismo concepto. Si, habrá mujeres para todo, pero me gustaría saber cuántas de ellas, al toparse con expresiones como la de "desde que el hombre es hombre", no se les pasa automáticamente por la cabeza la tonta pregunta de "y desde que la mujer es mujer, ¿qué??" <br /><br />Pero el lenguaje no es sexista, ni tampoco machista, claro. Y por eso "indigna" el uso de las bonitas arrobas (pero si es que precisamente en Times New Roman quedan especialmente amplias y preciosas), me hago cargo. Lo de la Negación, Indignación (habéis dado un paso), Negociación (al final iremos a ello),... ya sabéis, eso que yo popularizaría, por fácil mnemotecnia, como "Código NINDA", y que no sólo afecta a nuestra manera de pensar y actuar ante grandes eventos, dramas o catástrofes, sino que es válido, a poco que lo penséis, para cualquier información de la vida cotidiana que contradiga nuestra manera previa de ver las cosas. <br /><br />Es que, y perdonadme esta pequeña digresión (lo que faltaba, lo sé, pero os merecerá la pena o yo no soy forrest gump), el aún denominado "Código del Duelo", de la Dra. Kübler Ross, puede ser un ejemplo paradigmático de cómo esconder un diamante mediante la técnica de dejarlo a la vista de todo el mundo, pero bajo otra apariencia. Todo indica que esa secuencia NINDA (Negación - Indignación - Negociación - Depresión - Aceptación) la aplica nuestro cerebro, de forma autómatica, a toda aquella información que contradiga lo que nos era previamente conocido, o deseado. Claro, si se trata de una nimiedad, el proceso se resuelve en décimas o en segundos en vez de en semanas o meses, pero el mecanismo parece ser siempre el mismo, con lo que tiene toda la pinta de que esa es la metodología que, por "software", nos viene implantada en el cerebro, sin duda debido a que quienes tenían "grabada" otra no tuvieron tanto éxito a la hora de sobrevivir y reproducirse. <br /><br />¿Cómo mejor ocultar la importancia de este descubrimiento sobre el funcionamiento básico de nuestra forma de pensar que ponerle un nombre lo mas solemne posible, buscando los ejemplos más tétricos y tremendos para explicarlo, cuando es algo que deberían aprender en clase tod@s l@s niñ@s desde tercer curso de Primaria? Pues tal y como lo hacen, poniéndolo a la vista, pero con un aspecto tan tremendo que la mayoría de la gente preferirá ignorar. Código NINDA, pensadlo bien. <br /><br />(...)forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-31391900419922502592012-03-04T00:33:19.827+01:002012-03-04T00:33:19.827+01:00(...)
- 2 -
Os hacéis absurdos líos metodológi...(...) <br /><br />- 2 - <br /><br />Os hacéis absurdos líos metodológicos de argumentación. Dado que tenéis toda la razón cuando afirmáis lo absurdo de razonar contra el posible "sexismo o no" del lenguaje en función del género, carece de sentido que, acto seguido, os fundamentéis en el género para negar cualquier posible "sexismo o no" del lenguaje. Pero, ¿no habíamos quedado en que, en efecto, eran cosas que era absurdo pretender inter relacionar. Entonces, ¿a qué aducirlas? ¿para inter relacionarlas con el "no sexismo" del lenguaje? El lenguaje podrá ser sexista o no, que lo es, pero será por otras razones, u os estaréis contradiciendo penosamente, je, je... :-) Sin enfadarse, ¿eh? <br /><br />Os pondré un ejemplo, pelín escatológico ---(pero es que, a veces, y sin abusar, tal tipo de comparaciones nos permiten quedarnos con una visión bastante clara de las cosas, verbi gratia, como cuando se aclara que no es lo mismo hablar de sexo que hablar de reproducción de la misma manera que, por mucha relación que sin lugar a dudas obviamente también guardan, una cosa es hablar de gastronomía y otra muy diferente de los diversos tránsitos gastro intestinales todos)---, para que comprendáis hasta qué punto comparto parte de vuestras tesis en lo referente a que no se deben de confundir las cosas. <br /><br />Así, un mingitorio carece de sexo, es una cosa, pero la forma o el diseño con el que se haga o materialice puede ser sexista (tipo los adosados a las paredes para los varones), o puede no serlo (típica taza del WC) Ponerse a discutir la calidad de la porcelana o el alabastro que conforman el cacharro en sí poco va a aportar a cualquier posible debate sobre si, en efecto, el mimgitorio es sexista, o no lo es. Que no lo es, pero puede hacerse una utilización sexista de él. Pues con el lenguaje, igual, pascual. <br /><br />Agustín García Calvo, el máximo precursor ideológico, a todos los efectos, del a día de hoy tan merecidamente elogiado Félix Rodrigo Mora, fue catedrático de Filología Latina en la Universidad Complutense de Madrid, y escribe, sin problema alguno, en su propio idiolecto (acentúa el pronombre "tí", con lo que ni más ni menos que introduce los acentos por razón de énfasis, proscritos en la lengua castellana, o dice "sesualidad" por "sexualidad" ---para él la "x" no existe---, "costituido" por "constituido"), y es perfectamente inteligible para quien lo que busca es entender y comunicar. <br /><br />Os recuerdo que lo de "idiolecto" no es nada malo, vuelvo a enlazaros con la RAE. <br /><br />http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ga%F1anada<br /><br /><br />idiolecto. <br /><br />(Formado sobre dialecto, del gr. ἴδιος, propio, particular).<br /><br />1. m. Ling. Conjunto de rasgos propios de la forma de expresarse de un individuo.<br /><br /><br />También Agustín García Calvo decía y dice, y tiene toda la razón, que el lenguaje es patrimonio inalienable del pueblo, de tod@s y cada un@ de nosotr@s, y de nadie más. <br /><br />Y mi idiolecto, a día de hoy, incluye las arrobas, como para otr@s incluye el no molestarse en poner acentos aunque el teclado los contenga, actitud que a nadie había increpado hasta este post, y que encima fomenta la vagancia y la desidia, mientras que situar correctamente las arrobas donde toca y no en otro sitio es, en cambio, concentración sobre el idioma que estás utilizando. De hecho, si lo practicaran, verían que es muy similar a lo de los acentos: "tal expresión, ¿ha de llevar, o no, acento, digo arroba?"<br /><br />(...)forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-85607812530077667202012-03-04T00:32:09.236+01:002012-03-04T00:32:09.236+01:00---
Por fin, Hoy ya es mañÑIIiana... (cinco ent...--- <br /><br />Por fin, Hoy ya es mañÑIIiana... (cinco entradas = todo un post; la última, la menos larga, contiene una "oferta" de negociación) <br /><br /><br />- 1 - <br /><br />Cultivo una rosa blanca<br />en junio como enero<br />para el amigo sincero<br />que me da su mano franca.<br />Y para el cruel que me arranca<br />el corazón con que vivo,<br />cardo ni ortiga cultivo;<br />cultivo la rosa blanca. <br /><br />(José Martí)<br /><br /><br />Y a mí que me parece que quizá uno de los posibles problemas de la @ es el de que, se la mire como o por donde se la mire, se la ve "demasiado" femenina por todas partes, pues hasta contiene "vida" (una "a") en su interior :-) ... <br /><br />--- <br /><br />48 arrobas en más de 17.000 caracteres (no llega a una de cada sesenta palabras) me parece a mí que no era como para ponerse así, pero en fin :-) <br /><br />No le hago constante guiño alguno a "las chicas", sino, en todo caso, a mí mismo y a los propios varones. Las "chicas" no necesitan para nada que nada ni nadie les recuerde esa dualidad, puesto que ya son mujeres, y el lenguaje, indiscutiblemente machista, ya aporta esa otra omnipresente visión masculina de las cosas. Pero "los chicos" no tenemos esa "ventaja", con lo que casi todo nos "asalta" exclusivamente bajo la versión masculina. <br /><br />Reconozco, no obstante, que he hecho un uso excesivo, monopolístico, de la @, y no solamente en la redacción de este post, sino también en mis inacabables comentarios, puesto que en muchas circunstancias podría haber hecho servir expresiones del tipo "los y las cajeras", perfectamente conformes a lo aceptado hoy en día como normal y ajustado a la lengua castellana real, y que tampoco alargan tanto el lenguaje, hablaríamos de una o dos palabras más cada sesenta, menos aún si se aceptaran algunas arrobas ;-) <br /><br />Porque el lenguaje es sexista, y machista, y o lo uno o lo otro yo lo he de poner. <br /><br />--- <br /><br />Os tengo que tomar un poco el pelo a un@s cuant@s ;-) , así que no os toméis a mal lo que sigue, u os enfadaréis por y para nada. <br /><br /><br />N - el lenguaje no es sexista. <br />I - ¡¡que te he dicho que el lenguaje no es sexista!! ¿y por qué lo habría de ser? <br />N - bien, quizá sí que guardase cierta relación el que el genérico que se impusiese fuera el masculino y el hecho de que la forma social dominante fuera el patriarcado. <br />D - depresión. <br />A - el lenguaje no tiene sexo, sino género, pero es sexista, y además, machista. <br /><br />--- <br /><br />Si yo a l@s del BAU - búnker de la lengua os comprendo, tan poc@s y luchando contra tant@ subversiv@ lingüístic@ como andamos suelt@s. Normal. Además, uno de los enamoramientos que, sin duda, albergamos en nuestras vidas, es el amor incondicional hacia la propia lengua, la materna, por eso se sufre tanto cuando otr@s la "maltratamos". Y por eso la gente puede pasar por muchas claudicaciones, pero no por la de que no le dejen hablar su propia lengua en su propio territorio. <br /><br />De hecho, y durante muchos años, milité en vuestro bando, y decía las mismas bobadas (bobadas, sí, no os lo toméis a mal), y sacaba a colación a las primeras de cambio, sin venir a cuento, lo de los electricistos, telefonistos y demás, arrojando así piedras a mis propias tesis, argumentando fatal, al poner de ejemplo casos en los que, quedaba muy divertido, sí, pero el "conflicto" no se presentaba, como no se presenta en "ser humano" o en "persona" (¿"persono" si es "chico"?), pero sí en "administrativo" o "administrativa". ¿Quién defendió realmente jamás nada por el estilo de aquello de que nos burlábamos, para que pasáramos a contraargumentar tales cosas? Argumentábamos contra fantasmas, no contra lo que l@s subversor@s del lenguaje decían en realidad. <br /><br />(...)forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-53175815941307914512012-03-03T20:02:37.166+01:002012-03-03T20:02:37.166+01:00Pero, ¿no pensáis que FRM es un tanto, diríamos, a...Pero, ¿no pensáis que FRM es un tanto, diríamos, anarquista, ya que nadie como él ha justificado la lucha contra el Estado hasta lograr su destrucción? <br /><br />Por ahí iba yo. Y aunque fuera mayúscula, la cosa más o menos pinta así: <br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/Símbolos_anarquistas <br /><br /><br />De aquí a nada será MañÑIiana. <br />..forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-33123404226447870452012-03-03T18:49:29.796+01:002012-03-03T18:49:29.796+01:00Armando, demuestras continuamente con tu facundia ...Armando, demuestras continuamente con tu facundia que es preferible un ignorante a un semiculto como tú. Si te molestas en echar un vistazo a la wikipedia en español (qué manía tan pueril tienes de escupir para arriba): <br />http://es.wikipedia.org/wiki/Arroba_%28s%C3%ADmbolo%29<br />aprenderás que el primer documento en el que aparece el símbolo @ es la taula de Ariza de 1448, en una entrada de trigo en el Reino de Aragón desde Castilla.<br />Yo conservo un cuaderno en el que mi bisabuelo anotaba sus transacciones comerciales con cereales, ajos y otras cosechas, y utilizaba asimismo el símbolo @ para referirse a arrobas. Es decir, que era de uso normal en la España rural del XIX.<br />Apelo a tu honradez intelectual para que seas capaz de, si no rectificar, al menos quedarte calladito como penitencia un buen rato.Arrobasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-667868610502287322012-03-03T14:01:36.778+01:002012-03-03T14:01:36.778+01:00"(os estaré vigilando)",Jejeje,que jodío..."(os estaré vigilando)",Jejeje,que jodío el poli oye.Anda,ven aquí y dame un buen abrazo bribón!spartannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-2543547320417969582012-03-03T12:00:27.191+01:002012-03-03T12:00:27.191+01:00Por supuesto que es broma hombre, lo que no compre...Por supuesto que es broma hombre, lo que no comprendo es como das por supuesto que FRM luchador impenintente contra el feminisimo de estado y contra la lucha de sexos inducida por los estados apruebe este uso gramatical de la @ con intencion de señalar unha neutralidad sexual, es mas creo recordar un texto de FRM que reprueba totalmente este uso del idioma y lo clasifica como una estupidez....Manuel Amigonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-52362018408842571382012-03-03T03:36:00.350+01:002012-03-03T03:36:00.350+01:00---
@Víctor Pérez Pérez. Gracias. Y paciencia, t...--- <br /><br />@Víctor Pérez Pérez. Gracias. Y paciencia, todo puede tener su vertiente instructiva. <br /><br />Gracias también, Antonio, por haber salido un poco, o bastante, o mucho, "al quite". Se agradece. <br /><br />Hey!, Armando, que eso no quita el que, como siempre, no aprecie en lo que valen las aportaciones, referencias, datos o anécdotas que, como en este caso, aportas. Y de hecho, pese a mis casi veinticinco años de curro en una empresa de telecomunicaciones, el tema concreto de los teletipos y las arrobas lo desconocía. <br /><br />Pero dado que la RAE tiene admitida la equivalencia @ = arroba, y dado en que todo lo basabas en que eso no era así, tu argumentación, al respecto, cae por tierra con todo el equipo. A dios gracias, diría yo, solamente nos habría faltado abrir aquí una nueva derivación sobre el tema de las dichosas arrobas, je, je... <br /><br />Con eso y con todo, hay algo en tu forma de argumentar que no me acaba de cuadrar. Vamos a ver. De modo que el idioma ese, propio de los países que van mucho más adelantados que nosotros (aunque en un camino que sabemos que conduce directamente al precipicio, pero dejemos eso ahora), tiene todo el derecho del mundo, y demuestra su vitalidad con ello, a incorporar a la arroba como signo de su lenguaje, concediéndole una pronunciación concreta y todo, y a nosotr@s mism@s, que vamos mucho más atrasados, nos vamos a negar ese mismo derecho a hacer lo que consideremos conveniente o, a lo sumo, sumisamente copiar lo que otr@s hayan hecho en su lengua extranjera? <br /><br />¡Vaya!, así va adelantad@ cualquiera, desde luego, y por esa misma regla de tres, como ell@s también tienen "aes" y "ees", e "íes", ahora resultará que también nos tocará pronunciar nuestras "a", "e", "i" como "ei", "i" y "ai" respectivamente, todo porque l@s muy obstus@s fueron incapaces, en su momento, de hacer una adaptación razonable entre grafía y pronunciación del poco conocimiento y saber que, merced a su absorción a través de la lengua francesa (o sea, latina, o sea, griega), recibieron y les permitió, con el tiempo, poder llegar a convertir esa lengua de inacabables y guturales ululares vocálicos en una lengua de cultura. <br /><br />En cuanto a ti, Manuel Amigo, con lo bien que yo siempre me he portado contigo... :-) Que sí, que es broma, o así lo he interpretado yo. Pero dime así directamente, te insisto: ¿cómo es posible que a un fervoroso admirador de FRM le pueda molestar una a dentro de un círculo? Porque sabrás de qué te hablo, ¿no? <br /><br />saludos. <br />..forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-23216305465425313752012-03-03T01:51:38.327+01:002012-03-03T01:51:38.327+01:00Juan Carlos se quejaba más arriba de que "en ...Juan Carlos se quejaba más arriba de que "en un blog de contenido científico-técnico orientado al peak oil" se hablara del tema abordado por forrest gump (a lo cual ya le contesté disintiendo con él).<br /><br />Sin embargo, yo, de lo que me quejo, es que, con la que nos está cayendo, le demos aquí tanta importancia al uso de un símbolo como el de la arroba.Víctor Pérez Pérezhttps://www.blogger.com/profile/09566715963127521672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-3023388201980890582012-03-03T00:47:13.264+01:002012-03-03T00:47:13.264+01:00La teletipo que usábamos en la PDP-12, de la que f...La teletipo que usábamos en la PDP-12, de la que fui uno de los primeros privilegiados en usar (era una computadora que combinaba el PDP-8 con el LINC Laboratory Instrument Computer, 8/16 bits bits) era la entrada (también podía leer cinta perforada de papel, de la teletipo).<br />Su teclado, muy limitado, incorporaba @, #, caracteres no imprimibles como CR (carriage return), LF (line feed), Bell, las letras mayúsculas del abecedario anglosajón y números, algunos signos de puntuación y poca cosa más. <br />No me hagan ir a mirar los artículos de Wikipedia, lo cuento de memoria, es muy interesante el desarrollo del Código ASCII y su evolución, y la de los aparatos que realmente podían imprimirlo.<br /><br />La salida era por la teletipo o por una pantalla verde y negra. <br />Muy buena para captar espicas de neuronas activadas, y graficar.<br /><br />La máquina estaba mantenida por un ingeniero ! permanentemente, el Ingeniero Mario Handler que AMT puede conocerlo pues años después es/fue colega de él, del CSIC en Madrid. <br /><br />cuando empieza a desarrollarse el correo electrónico en intraredes, redes locales, empieza a usarse el símbolo este john@yale y similares.<br />Así fue como aquel símbolo toma vida nueva.<br /><br />El problema es que nuestra sociedad ignorante de este desarrollo (porque estas cosas las manipulan los ignorantes de Humanidades y esta gente del DRAE llega mucho después) empieza a divagar conque en tiempos de los apóstoles, que las arrobas y tal.<br />Y ya la cosa toma una vida aberrante propia.<br /><br />Pienso que hay que volver haciendo fuerza a los significados originales, pronunciaciones propias de la sociedad que creó estas técnicas y ese fue el propósito de mi nota, aportar algo curiosasmente tan importante y tan poco conocido.Armando Gascónhttp://www.armandobronca.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-86623110092611803222012-03-03T00:22:14.331+01:002012-03-03T00:22:14.331+01:00Con este enlace que aquí os paso quiero dejar mi v...Con este enlace que aquí os paso quiero dejar mi visión sobre este excelente post de Forrest Gump. Yo lo veo principalmente como un trabajo de CONCIENCIAR a otros que no están al tanto de todo esto. Requiere tiempo y constancia. Es una misión muy dura porque el mensaje no es fácil de comunicar, pero no por ello debemos claudicar en nuestro empeño. Sinceramente creo que este blog hace una gran labor. Es un primer gran paso. Gracias Antonio por crearlo. Tienes toda mi admiración.<br />Saludos a to2!!<br />http://encuentroeconomiapropia.wordpress.com/crisis-sistemica-y-accion-humana-universal/Silvia Díezhttps://www.blogger.com/profile/11618059881965001570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-84016653142337128152012-03-02T23:50:33.453+01:002012-03-02T23:50:33.453+01:00---
de la página web de la RAE
arroba.
(Del á...--- <br /><br />de la página web de la RAE <br /><br />arroba.<br /><br />(Del ár. hisp. arrúb‘, y este del ár. clás. rub‘, cuarta parte).<br /><br />5. f. Inform. Símbolo (@) usado en las direcciones de correo electrónico.<br /><br />Así que, al menos, no es ningún barbarismo. Frente cerrado.forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-31555025260119674922012-03-02T23:36:35.535+01:002012-03-02T23:36:35.535+01:00---
Gracias, Jesús N, cumpliste tu palabra de &q...--- <br /><br />Gracias, Jesús N, cumpliste tu palabra de "explicarte" más adelante, y para mí has cumplido con creces, por lo que te agradezco tu esfuerzo. <br /><br />Y coincido con buena parte de cuanto expones, ya que, bajo mi criterio, no has hecho sino relatar (muy sintéticamente, pero por otra parte de forma bastante objetiva y completa), hechos que, efectivamente, simplemente corresponden a lo realmente acaecido en las últimas décadas en el mundo real del "inconformismo" contra los parámetros y el sistema que nos son impuestos, por lo que no cabe mucha discusión, al menos por mi parte. <br /><br />También estoy convencido de que las aportaciones de personas comprometidas como tú serán fundamentales a la hora de definir los objetivos y el ámbito que han de pasar a ser el centro de nuestra acción o actuación. <br /><br />En cuanto al 15M, tengo el "corasón partío". Por una parte, los análisis que sobre él hizo Félix Rodrigo Mora (pensar el 15M, http://free-news.org/PDFs/PENSAR-EL-15-M.pdf ) son, sencillamente, inapelables, pero difiero de que la solución pueda ser la de tranquilamente esperar al nacimiento de nuevos y mejores 15M, sino que, dado que de todas formas es un hecho que algo relacionado en origen con el 15M va a seguir existiendo y sobreviviendo, para bien o para mal se habrá de tener en cuenta por tanto a todo ese conjunto de personas (con muchas de las cuales conservo el contacto pese a que ya no me siento 15M, ya no me representa), y no graciosamente, aparcarlos o aparcaros sin más en la Historia como hace él. <br /><br />¡ánimo!, por un camino u otro saldremos adelante. <br />forrest gump. <br />..forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.com