tag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post6118695223734004024..comments2023-06-05T17:22:51.822+02:00Comments on The Oil Crash: Por qué el consumo de carbón sigue aumentando: lo que los economistas pasan por altoAMThttp://www.blogger.com/profile/04625371697066545381noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-33248809317608938202013-01-06T22:43:36.863+01:002013-01-06T22:43:36.863+01:00Continúo con mi prédica en el desierto para señala...Continúo con mi prédica en el desierto para señalar que esos valores de en torno a 7 para la TRE de la energía eléctrica generada a partir de carbón no solo no son un espejismo proyectado por cuatro lecturas mal digeridas por un neófito español sino que son los que presenta alguien de tanto prestigio en este campo como Cutler Cleveland, Total, que los Balloon Graphs y los Net Energy Cliffs que siguen figurando en el arsenal de argumentos irrefutables de todo buen peakoiler son poco menos que un despropósito.<br />Lástima que haya varios otros argumentos para verlo todo feo que sí se sostienen de sobra.<br />Fuentes:<br />http://www.eoearth.org/files/143901_144000/143973/eroi_electric_power.<br />jpg<br />http://www.eoearth.org/article/Energy_return_on_investment_(EROI)_for_wind_energyLuisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-36974717351271008462013-01-01T01:53:42.706+01:002013-01-01T01:53:42.706+01:00El blog mezcla diferentes fuentes de energía en ba...El blog mezcla diferentes fuentes de energía en base a dinero o poder energético.<br /><br />Esto es un disparate!!<br /><br />El petróleo se utiliza en tranporte.<br /><br />El carbón se utiliza para producir electricidad,, acero o cemento.<br /><br />La energía nuclear solo sirve para producir electricidad.<br /><br />Bypass.Surhttps://www.blogger.com/profile/13930545027834642153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-36387410443237849662013-01-01T01:20:35.381+01:002013-01-01T01:20:35.381+01:00Precisamente intentando conocer el montante de eso...Precisamente intentando conocer el montante de esos gastos energéticos que intervienen en transporte del carbón y en el desarrollo de la infraestructura termoeléctrica, he dado con este estudio (http://efile.mpsc.state.mi.us/efile/docs/16077/0065.pdf), de cuya tabla 27 (página 31) y de las tartas de cuya página 85 se deduce sin dificultad que, aunque la TRE del mineral anda en torno al valor popularizado por la escuela de Hall (una media de 65 en este estudio), la TRE relevante, que es la referida a la energía eléctrica entregada por la planta, se queda en el muy modesto valor de 7 una vez descontados los gastos de transporte, infraestructura y producción de otras materias primas que utiliza la central térmica. De lo que se sigue a) que, al igual que en el caso del petróleo que comenté sin mucho éxito en este mismo blog, no tiene más sentido propalar para el carbón, como se hace viralmente en la crashosfera, TRE de dos y tres cifras que atribuirle una TRE infinita a la fotovoltaica, y b) que la sociedad industrial lleva haciéndose más compleja e hipertrofiándose hasta forzar sus costuras materiales por medio de fuentes de energía cuyas TRE efectivas son sustancialmente menores de 10, contra lo que de manera poco crítica, a base de meras referencias a "expertos", viene sosteniendo la por otra parte meritoria señal de alarma que este blog representa. Que admitamos todos que, en la sociedad electrificada y motorizada, la TRE del petróleo nunca ha estado por encima de 5 y la del carbón difícilmente ha superado el 7 no significa que no haya muchas y muy serias razones para preocuparse por el mantenimiento y la deseable generalización de nuestros estándares de vida. Si se me permite el símil, para matarse no es preciso caer desde 100 metros de altura, bastan 2 o 3 cuando uno persevera en tirarse de cabeza. Saludos.Luisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-87896591479637149222012-12-29T21:54:33.310+01:002012-12-29T21:54:33.310+01:00Lamento ir a contra corriente pero, no le veo una ...Lamento ir a contra corriente pero, no le veo una base sólida a la afirmación de que el cambio climático está causado por el CO2 producido por el Hombre. <br /><br />Me parece más razonable atribuirlo a variaciones en la intensidad de la radiación emitida por el sol. De esta forma quedan mejor explicados fenómenos tales como el Óptimo Climático Medieval y la Pequeña Edad Glacial.<br /><br />Considero de especial lnterés las declaraciones del científico ruso Khalibulo Abdusamatov de que en 2014 se inicia otra "pequeña edad glacial". Anselmohttps://www.blogger.com/profile/09913249312389380508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-81374242308625587642012-12-28T01:23:13.478+01:002012-12-28T01:23:13.478+01:00Mejor citar fuentes, if possible.Mejor citar fuentes, if possible.Anonimo1646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-74413734993121592122012-12-26T22:16:41.906+01:002012-12-26T22:16:41.906+01:00En realidad, esa TRE de 70 se calcula dividiendo e...En realidad, esa TRE de 70 se calcula dividiendo el valor calórico del mineral por la energía primaria gastada en extraerlo. Si tenemos en cuenta que se usa fundamentalmente para la conversión eléctrica, con una eficiencia de no más de un tercio, y que antes de eso hay que lavarlo y pulverizarlo, una cifra de 15 se acercaría más a la realidad. Y eso sin contar el transporte ni los gastos energéticos de fabricar y mantener las centrales térmicas, especialmente elevados en las más modernas, con filtros de partículas y azufre. La preparación del carbón para su otro uso esencial actual bajo la forma de coque metalúrgico implica gastos energéticos que se traducen en una TRE no mayor de 8. O sea, que el león es fiero más que de sobra, pero no tanto como suelen pintarlo. Saludos.Luisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-6000584036621093372012-12-26T19:56:00.851+01:002012-12-26T19:56:00.851+01:00Aclaro porque, quien no haya visto el tema puede c...Aclaro porque, quien no haya visto el tema puede confundirse con mi escueta manifestación.<br /><br />Cuando digo que se usa TODO el carbón que hay, me refiero a que, quien tiene una mina "buena" la está usando.<br /><br />Por supuesto que hay viejas minas con algo para recuperar, zonas no explotadas -cuyos costos de explotación obligarían a esperar mayores precios- e, incluso, hay países que VOLUNTARIAMENTE han reducido su uso del carbón (Alemania quizás el mejor ejemplo).<br /><br />Pero, si alguien piensa que hay "carbón de alta calidad", listo para usar, barato y con un moño de regalo está equivocado.<br /><br />TODO lo que se produce se CONSUME y, apenas si hay 4 o 5 exportadores para abastecer a TODO el mundo (Australia, Sudáfrica, Malasia y, más atrás, Rusia, Colombia).<br /><br />Antes exportaba China, EE.UU. y la India pero, hace bastante que usan TODO lo que producen.<br /><br />De todos los nombrados los únicos que podrían AUMENTAR SU PRODUCCION PARA EXPORTAR serían Rusia y EE.UU., el primero teniendo que hacer GRANDES INVERSIONES y el segundo vendiendo carbón de MALA CALIDAD.<br />Dario Ruartenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-73176955946803020402012-12-26T19:41:12.656+01:002012-12-26T19:41:12.656+01:00Santi:
Quizás te sorprenda saber que SE USA TODO ...Santi:<br /><br />Quizás te sorprenda saber que SE USA TODO EL CARBON QUE HAY !!<br /><br />El asunto es que sirve mayoritariamente para hacer electricidad pero, país que TIENE carbón lo USA LA MAXIMO.<br /><br />Tú piensas que el carbón "no se usaba" ?<br />Dario Ruartenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-39365423246859699042012-12-26T19:20:13.429+01:002012-12-26T19:20:13.429+01:00Cada vez que he leído algo sobre el tema del oilCr...Cada vez que he leído algo sobre el tema del oilCrash me ha venidoa la mente la idea de una "retroindustrialización" es decir, al no estar el petroleo accesible de un modo barato se procederá a la estracción de carbón y asu utilizacíón para salvar durante el tiempo que se pueda y como sea a una parte de las insdustria pesada de la quema. Una salida más adelante a ciegas...Santihttp://enotromundo.lacoctelera.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-62631217905462614112012-12-26T19:20:03.921+01:002012-12-26T19:20:03.921+01:00Lo que ha dejado anonadada a la comunidad picoiler...Lo que ha dejado anonadada a la comunidad picoilera (hablo del grupo ASPO, Theoildrum, et al) es el hecho de que China llegara a niveles de 3000 millones de toneladas de carbón consumidas, con importaciones ya en niveles de 200-300 millones de toneladas (básicamente Australia y Malasia).<br /><br />Eso es TODO lo que existe y más allá !!<br /><br />Ya en 2010 la curva de extracción y uso de carbón de China se "salió del gráfico" (por arriba obviamente) y eso sólo tiene dos explicaciones posibles:<br /><br />a) Sus reservas están varios niveles por encima de lo que se estimaban (estimar reservas en carbón tiene sus bemoles ya de por si).<br /><br />b) Se volvieron locos y quemaron TODO lo que tenían y, lo que se "salieron del gráfico" lo pagarán con una bajada en la producción igual de violenta.<br /><br />Si la situación es la primera -tenía más reservas-, de todos modos la "curva de Hubbert" los alcanzará como a todos y, la están subiendo a gran velocidad.<br /><br />Pero, si la situación es la segunda, China entra en un proceso de implosión que se llevará puesta a la economía mundial.<br /><br />El mercado MUNDIAL de carbón (no lo que se consume sino lo que se EXPORTA) no va mucho más allá de los 600 millones de toneladas (puede haber subido un poco ahora) pero, supuestamente, del mismo tienen que abastecerse los Europeos, Japón, la India y unos cuantos asiáticos más.<br /><br />Si China tiene una caída violenta en el lado derecho de la curva de Hubbert y su producción interna sufre el impacto de la sobreexplotación salvaje de los últimos años NO HABRA CARBON DISPONIBLE para cubrir sus déficits.<br /><br />Y, como no andamos sobrados de energías, para reemplazar cualquier faltante en el carbón tendrían que "comerse" todo el gas o el petróleo que sobre en el mercado.<br /><br />En pocas palabras... habríamos llegado al FIN DEL CAMINO y todo lo que sigue es cuesta abajo.<br /><br />Por eso la comunidad ha tomado el tema del carbón con sorpresa en estos últimos meses. Analizando el petróleo y el gas nos DESCUIDAMOS con el carbón y resulta que el viejo nos va a cobrar el final de la partida.<br /><br />Donde muchos buscábamos el cartel de "PETROLEO - END OF DE GAME" al final del camino, no vimos el que decía "CHINA - CARBON - THIS IS THE END" y, este segundo cartel acabamos de pasarlo hace dos estaciones atrás.<br /><br />Si así fuera la cosa, o bien China colapsa "para adentro" (implosión) y el resto del mundo se las arregla como puede, o bien arrastra al resto del mundo en un "abrazo del oso" y nos lleva a los infiernos.<br /><br />Si ven un oso con los ojos achinados que se acerca, no dejen que los abrace. Está a punto de tirarse a un barranco !<br /><br />:-D<br />Dario Ruartenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-88700291700361813402012-12-26T19:07:26.036+01:002012-12-26T19:07:26.036+01:00
Si para hacer Balido(sic) un argumento hay que ... <br /> Si para hacer Balido(sic) un argumento hay que esperar más de mil seiscientos años, día vendrá en que el tío Gilito sea considerado un benefactor de la humanidad.Tritionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-44511859455391896592012-12-26T14:48:28.428+01:002012-12-26T14:48:28.428+01:00interesante punto de vista de la "inteligenci...interesante punto de vista de la "inteligencia" americana:<br />http://www.acus.org/files/global-trends-2030-nic-lo.pdf<br /><br />Feliz final 2012 !<br /><br />Tibtibnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-74986796621073600752012-12-26T12:27:33.652+01:002012-12-26T12:27:33.652+01:00La incidencia del carbón va a ser mas acusada de l...La incidencia del carbón va a ser mas acusada de lo que se cree a medida que el petroleo y el gas sigan subiendo de precio. <br />Particularmente hace ya un par de años hice el cambio de calefacción de gasoil a leña-carbón mineral que tenía olvidada y criando polvo y tengo que admitir que el ahorro es considerable del orden de casi 4 veces mas económico, si este ahorro domestico lo extrapolamos al consumo de un país, no es nada extraño que países como China o EE.UU no quieran saber nada de si contaminan mas o menos, lo que Europa va dejar de contaminar por ser chicos buenos lo van a contaminar otros países porque al utilizar carbón aumentan la rentabilidad de todo lo que hacen.<br />Resumiendo, como siempre bastantes países no quieren saber nada de solidaridad respecto a la contaminación por carbón, hasta que no se queme hasta el último gramo de petroleo y de carbón no vamos a parar, por tanto el planeta y todo lo que habita está sentenciado.AGTMnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-12792249395685520882012-12-26T00:58:58.223+01:002012-12-26T00:58:58.223+01:00El consumo de China de las distintas energías en e...El consumo de China de las distintas energías en el 2011 fue:<br />Carbón 70%<br />Petróleo 18%<br />Hidroeléctrica 6%<br />Gas Natural 4%<br />Nuclear 1%<br />Renovables 1%<br />Las cifras de consumo de China hacen a la nuclear totalmente despreciable en el mix. Incluso entrando mañana los 25 reactores apenas sería el 3%. Al ritmo que aumenta el consumo de energía en China es posible que cuando entren los 25 reactores sea menos del 1%.<br />Saludos<br />JotaElenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-12751064056180323342012-12-26T00:00:01.826+01:002012-12-26T00:00:01.826+01:00Así pues, teniendo en cuenta que las proporciones ...Así pues, teniendo en cuenta que las proporciones usadas de los diferentes combustibles están fijadas por la infraestructura construida, en la medida en que esto es cierto se puede aplicar la ley del mínimo de Liebig.<br />Si en España el transporte se hiciera mayoritariamente por ferrocarril eléctrico podríamos obtener un mayor potencial a las energías renovables.Camino a Gaiahttp://caminoagaia.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-3477188364590540012012-12-25T22:25:55.690+01:002012-12-25T22:25:55.690+01:00En León mismo hay unas minas a cielo abierto patri...En León mismo hay unas minas a cielo abierto patrimonio de la humanidad por la UNESCO: Las Médulas, de donde sacaban oro los romanos.<br />http://www.youtube.com/watch?v=Ry2VMNv-iOc<br />Deuterionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-88903819201446840902012-12-25T20:45:51.559+01:002012-12-25T20:45:51.559+01:00Documental
The Last Mountain
"The Last Mounta...Documental<br />The Last Mountain<br />"The Last Mountain tells the story of the fight for Coal River Mountain in West Virginia, where community members and environmental activists are pitted against a coal company in the struggle to save one of the last large mountain ranges in the area from mountaintop removal."<br />http://en.wikipedia.org/wiki/The_Last_Mountain<br /><br />Trailer:<br />https://www.youtube.com/watch?v=c5wmUkpOCKE<br /><br />Documental completo en inglés:<br />https://www.youtube.com/watch?v=6neSdVOh_BM<br /><br /><br />Saulohttps://www.blogger.com/profile/08234642170036321030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-58711992041152352542012-12-25T19:00:11.119+01:002012-12-25T19:00:11.119+01:00*en el diseño y construcción de reactores.*en el diseño y construcción de reactores.Anonimo1646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-69361899357480493702012-12-25T18:59:14.249+01:002012-12-25T18:59:14.249+01:00Matiz: es inexacto decir que China apenas tiene nu...Matiz: es inexacto decir que China apenas tiene nuclear cuando tiene 14 reactores funcionando y, sobretodo, ha hecho una apuesta fuerte por ella pues tiene 25 en construcción y otros planeados para empezarlos pronto. China es, además, autosuficiente en en diseño y construcción reactores. En definitiva, la apuesta de China por la nuclear es fuerte. <a href="http://www.world-nuclear.org/info/inf63.html" rel="nofollow">Fuente</a>Anonimo1646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-32119266787840393482012-12-25T17:04:07.536+01:002012-12-25T17:04:07.536+01:00Gracias por las correcciones.
Gracias por las correcciones.<br />El Erial d'Aigüeshttps://www.blogger.com/profile/14446426443677701025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-4337550164043301742012-12-25T16:31:11.390+01:002012-12-25T16:31:11.390+01:00=
Excelente artículo, como comento más abajo.
...= <br /><br />Excelente artículo, como comento más abajo. <br /><br />Su peor fallo, aparte de lo que apuntáis sobre la minería del carbón, caer en la trampa de ignorar los tan conocidos como letales efectos cancerígenos de la carbonilla, cuya incidencia y mortalidad directa serán incomparablemente mayores, para humanos y otras especies, que no los efectos climáticos (aún), que a su vez se verán afectados, a similar o superior rango que por el CO2, por los nuevos episodios que proliferarán, por aquí y por allá, de lluvias ácidas y demás lindezas asociadas con el uso de ese combustible fósil. <br /><br />un saludo. forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-9917508364138895682012-12-25T16:29:40.025+01:002012-12-25T16:29:40.025+01:00=
Excelente artículo, e imprescindible para quie...= <br /><br />Excelente artículo, e imprescindible para quien quiera tener una idea global de hacia donde nos estamos encaminando (entre otras cosas, al definitivo desastre medioambiental)<br /><br /><br />Mínimas correcciones: <br /><br />Hay un pequeño error en el texto que acompaña a la figura 5, pues dice "barril" donde debe decir ( y así lo pone en el gráfico en sí) "tonelada". <br /><br />También, más adelante en el texto, en un momento dado dice "baril" ("...un baril de petróleo ahorrado por el mundo...") donde debería decir "barril". <br /><br />saludos. forrest gumphttps://www.blogger.com/profile/02208986902039722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-67460623337225254082012-12-25T14:41:52.803+01:002012-12-25T14:41:52.803+01:00Haciendo una gráfica en Gapminder de consumo de ca...Haciendo una gráfica en Gapminder de consumo de carbón contra PIB se puede ver que es básicamente China, y no India, la que crece a partir de 2001 a base de carbón, a la vez que Estados Unidos se estanca disminuyendo su consumo de carbón.<br /><br />La gráfica se puede ver en:<br />http://www.bit.ly/WDK5V1<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-56663743145203431902012-12-25T12:11:35.018+01:002012-12-25T12:11:35.018+01:00Mi familia es de Babia y de Laciana. Conozco bien ...Mi familia es de Babia y de Laciana. Conozco bien la zona, quedan muy feos los montes pelados.javinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-5941898519947990022012-12-25T11:44:37.274+01:002012-12-25T11:44:37.274+01:00https://vimeo.com/39086966<a href="https://vimeo.com/39086966" rel="nofollow">https://vimeo.com/39086966</a>Salvador Ferreirohttp://renovablessinlimites.blogspot.com.es/noreply@blogger.com