tag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post891683825377260891..comments2023-06-05T17:22:51.822+02:00Comments on The Oil Crash: Energía, trabajo y esclavitudAMThttp://www.blogger.com/profile/04625371697066545381noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-75626574362486278262010-11-25T15:08:55.404+01:002010-11-25T15:08:55.404+01:00Los jóvenes españoles tenemos dos opciones, morir ...Los jóvenes españoles tenemos dos opciones, morir de pie o vivir de rodillas.<br /><br />A. Vivir de pie: Las grandes corporaciones y el estado nos esclavizan reduciendo salarios, aumentando impuestos... para evitar por un tiempo el colapso.<br /><br />B. Morir de rodillas: Colapsamos, vamos a la hiperinflación... y terminamos produciendo nuestros propios recursos cultivándolos(agua, comida...) y defendiéndolos mediante las armas (otros simplemente robando). Es la ley del más fuerte.<br /><br />Por ello creo que me voy a dedicar a la agricultura (aplicando los consejos de diversidad productiva, independencia del petróleo... que me ha dado Gabriel) para aumentar mi autosuficiencia y mi fortaleza para cuando llegue el momento.<br /><br />Y aparcaré por ahora mi vocación de educador. Quizás entonces pueda enseñar conocimientos, procedimientos y valores útiles para la nueva era, y no simplemente a pasar pruebas impuestas por el estado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-59171786334329899952010-11-12T10:13:06.597+01:002010-11-12T10:13:06.597+01:00@Anonimo: yo de ti ahora no descartaría ninguna de...@Anonimo: yo de ti ahora no descartaría ninguna de las opciones. La inversión económica de ambas ya está realizada. En una época de bonanza económica podrías jugártela a una única carta. Con la inseguridad de un futuro incierto, intenta sacar rendimiento a TODAS tus inversiones: preséntate a las opos y mantén tu olivar. Si tú no pudieras mantenerlo por un tiempo, siempre habrá algún familiar o conocido en paro que te eche una mano.Quimhttps://www.blogger.com/profile/16085462360037938764noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-87699471710844239242010-11-11T21:28:52.650+01:002010-11-11T21:28:52.650+01:00@Anónimo, en tu lugar, teniendo la tierra (en prod...@Anónimo, en tu lugar, teniendo la tierra (en producción) y el conocimiento para trabajarla, no dudaría en permanecer como estás. Sí replantearía, eventualemtne, la forma de trabajo; quiero decir, si usas máquinas pensar en que en algún momento podrían ser inútiles y que deberías reemplazarlas por tracción a sangre. Si usas agroquímicos, pensar en la vuelta a lo orgánico y además, por tal motivo, pensar en diversificar y producir animales que te den carne, huevos, leche, guano, etc.<br /><br />En un clima inestable y cambiante va a ser clave la diversidad de producciones, a fin garantizar que siempre tendrás algo que te permita el sustento.<br /><br />No descartaría lo que probablemente sea también una vocación por enseñar a otros. Quizás sí, pensaría en transmitir lo que ya sabes hacer en el campo, que seguramente va a ser muy útil para otros y sumará a tu renta en invierno, por ejemplo.<br /><br />Saludos y buena suerteGabrielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-17510093011275759342010-11-11T20:40:48.148+01:002010-11-11T20:40:48.148+01:00Querido comunicante anónimo:
Tanto los profesores...Querido comunicante anónimo:<br /><br />Tanto los profesores como los agricultores serán necesarios en el futuro. Seguramente ser agricultor te dará más seguridad personal en el largo plazo, aunque menos ingresos en el corto plazo. También es importante que si eres agricultor poseas la tierra que cultivas, porque irá muy buscada. Por otro lado, el sector público sufrirá bastante, así que mejor no confiar en tener un puesto permanente en él.<br /><br />Salu2.AMThttps://www.blogger.com/profile/04625371697066545381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-22960140633027501292010-11-11T19:59:22.057+01:002010-11-11T19:59:22.057+01:00Hola, quisiera realizar una pregunta en relación c...Hola, quisiera realizar una pregunta en relación con el trabajo, pero antes haré una pequeña introducción.<br /><br /> Soy un joven de 25 años que se dedica a la agricultura, poseo un olivar propio, que incluye una pequeña huerta, y doy peonadas en otras fincas ajenas para completar mi renta.<br /><br /> Además tengo estudios de magisterio, me presente en 2009 a una oposición, no la saqué pero estoy próximo a entrar de interino.<br /><br /> En función de como se presentan los próximos años, ¿a qué oficio he de dedicarme y cuál debo descartar (agricultor-profesor en la educación pública?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-6779721316247475522010-09-22T00:35:48.805+02:002010-09-22T00:35:48.805+02:00@Amigo: te sigues empeñando en llamar dictadura a ...@Amigo: te sigues empeñando en llamar dictadura a lo que no lo es, en no reconocer merito alguno en el hecho de que un negro africano de segunda generacion ha llegado a ser presidente de USA y en que parece que crees que a España y a ZP nos tienen que dar el dinero porque somos superguays.<br /><br />No entiendo nada de lo que dices, salvo una cosa: "estas cabreao". Solo puedo hacer una cosa, recomendarte un valium o una tila (seguramente mejor esto ultimo, que es menos probable que haya sido mancillado por un norteamericano esclavizando pobres inocentes)CGAhttps://www.blogger.com/profile/09434040419540486294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-8031316950533859862010-09-20T16:17:08.342+02:002010-09-20T16:17:08.342+02:00@CGA...osea "Esto no es una dictadura, vete a...@CGA...osea "Esto no es una dictadura, vete al diccionario. Esto es una democracia. Sere el primero en admitir que es manifiestamente mejorable y que los aparatos de los partidos acaparan demasiado poder, y que es necesario emprender reformas para que su funcionamiento interno sea mas democratico y haya mayor participacion de la ciudadania en el proceso electoral (listas abiertas, ...) e incluso en el proceso legislativo, ejecutivo y judicial, pero llamar a esto que tenemos dictadura es una perversion inaceptable del lenguaje."<br /><br />Pues vale no le llamo dictadura ¿como lo llamamos luego? ¿Mierda espetada en un palo?, por que un sistema que adolece de todo lo que apuntas yo no se como definirlo pero distadura se parece mas a lo de describes que democracia.<br /><br />Los occidentales han promovido todas la putas guerras del mundo civiles o de las otras y simpre por recursos , por que si el sistema economico en el vives necesita de recursos infinitos para hacer a los ricos mas ricos las ovejas tenemos que hacer lo que nos mandan y como tales actuamos consumiendo esos bienes hechos con recursos expoliados a otros o confeccionados con mano de obra esclava: los balones de futbol de Pakistan o la ropita de Zara de Vietnan.<br /><br /><br /><br />http://www.un.org/es/documents/udhr/<br /><br />Aqui tienes el enlace por que me temo que no te los has leido, Yo creo que ni aqui ni en ningun sistio del mundo se cumplen, pero tu mismo.<br /><br />Un negro que no conoce ni su madre de repente aparece entre la elite politica de la primera potencia del mundo señores , territorio de caza de los que verdaderamnte mandan en el mundo mangoneando a politicos profesionales y colocando y quitando a quien le viene en gana, pero supernegro consigue primero la pasta para pagarse la campaña vendiendo galletas de los boyscouts por la puertas, luego los contactos con los entes de poder de cada estado, luego el beneplacito de los grandes lobbys de la información y eso prometiendo cosas que pormucho menos de eso algun lobby armmanteitiso ya se ha pulido a algun Presidente innovador, y vas tu y te lo crees, pues enhorabuena hombre.<br /><br /><br />Pero veras querido : http://marcvidal.cat/2010/09/las-fiestas-del-embajador.html<br /><br /><br /><br />Ya ves los jefes le van a volver a leer la cartilla, sera mejor que vayamos compranda la vaselina para cunado vuelva....Manuel Amigonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-23345861978574204612010-09-20T13:23:40.685+02:002010-09-20T13:23:40.685+02:00@CGA, quiero que sepas que no tengo perfectamente ...@CGA, quiero que sepas que no tengo perfectamente claro cual debería ser el sistema a aplicar, ni como debería denominarse. Per sí tengo claro, que el hecho de haber tomado real conciencia de la finitud del espacio y de los recursos naturales de la Tierra, y de lo imprescindible que es para nuestra supervivencia la interrelación armónica con el resto del "tejido vivo", es que se me han corrido los límites de nuestros derechos y libertades individuales.<br /><br />A mi juicio, tu análisis se limita a una visión antropocéntrica de organización social y económica. Y a juzgar por los resultados que estamos obteniendo, la humanidad debería replanteársela y empezar a considerar que el sistema actual está trunco, si no contemplamos al Sistema en su conjunto.<br /><br />Cualquiera sea el sistema que se aplique, debería por fuerza, contemplar las variables naturales (de Naturaleza, de Ecosistema, de Biodiversidad, etc.), porque si no lo hacemos, sucede lo que nos está pasando actualmente... permitimos que los "agentes económicos y de mercado tomen las desiciones", sin tener en cuenta que a causa de ello, se está destruyendo la Vida del Planeta (nos autodestruímos). Por poner un ejemplo, así visto, lo único que importa es la rentabilidad, aunque en pos de ella destruyamos el Amazonas -"pulmón del mundo"-, que mas allá de límites geográficos, políticos y de propiedad, nos interesa a Todos los habitantes del mundo evitar su destrucción.<br /><br />En base a tu frase, "...de lo que debería tratarse, es de articular un sistema de relaciones entre las personas Y EL ECOSISTEMA para que TODOS PODAMOS COEXISTIR porque dependemos unos a otros".Gabrielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-73672944555430494942010-09-19T18:49:35.546+02:002010-09-19T18:49:35.546+02:00Gabriel, no vivimos (al contrario de lo que decimo...Gabriel, no vivimos (al contrario de lo que decimos habitualmente) en un sistema capitalista, sino en un sistema mixto que tiene caracterisitcas en mayor o menor medida de muchos sitemas.<br /><br />El capitalismo se basa en el respeto a derechos individuales, includo el de propiedad. Conviene recordar que el derecho de uno termina donde empieza el derecho del otro, por tanto no creo que se pueda criticar al capitalismo precisamente por no reconocer derechos esenciales (repito, eso en eso se fundamenta el capitalismo). Y por aqui se abre el camino a incorporar los limites naturales, dado que cuando estos se nos aparecen acaban por establecerse ligaduras entre los derechos de unos y de otros: yo soy libre de desarrollar una acitividad mientras ese libre ejercicio no se demuestre que perjudica o condiciona (significativamente) los derechos de otro y, en ese caso, tendra que articularse algun acuerdo entre las partes afectadas,<br /><br />Respecto de los limites naturales. El sistema economico, el que sea, tiene que ver con la relacion (economica) entre las personas, no con la relacion de las personas con la naturaleza. Cada persona tiene sus propios valores y objetivos en la vida, y todos son respetables (en el sentido de que los tenemos que respetar, aun no estando de acuerdo con ellos). Valores como los que defiendes tu, o los que defiende Bill Gates. De lo que se trata es de articular un sistema de relaciones entre las personas para que puedan coexistir y, a ser posible, sumar. <br /><br />Con el sistema mixto en el que vivimos, con el sistema capitalista o con uno socialista, con cualquiera de ellos los agentes economicas tomaran decisiones, y estas podran ser afortunadas o desafortunadas, incluso catastroficas. Pero esas decisiones no tienen (tomadas individualmente) tanto que ver con el sistema sino con los conocimientos, inteligencia, valores y experiencia de los agentes que las toman. Osea que la naturaleza se la puede cargar el mercado ( es decir, entre todos), pero tambien los comites de burocratas ilustrados.CGAhttps://www.blogger.com/profile/09434040419540486294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-68209928643392961492010-09-19T05:04:49.448+02:002010-09-19T05:04:49.448+02:00@CGA, te paso el link a Wikipedia, donde podrás le...@CGA, te paso el link a Wikipedia, donde podrás leer diferentes definiciones y variantes del Capitalismo. <br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo<br /><br />Mi definición de capitalismo sería la siguiente:<br /><br />Capitalismo deviene de Capital. Y el Capital, según lo defino, “son lo Bienes considerados desde un punto de vista económico”; es decir, que a los Bienes los valorizo con el fin de facilitar su comercialización y contabilización. Luego, de acuerdo a las leyes del mercado - oferta y demanda- el valor del Capital aumentará o disminuirá, encontrando algún punto de equilibrio, dependiendo de las circunstancias. Es decir, que a partir del momento que el Hombre comenzó a intercambiar, almacenar y conservar Bienes, ya accionaba dentro de un marco de Capitalismo. Así que diría que es casi tan viejo como el hombre.<br /><br />Todo esto me parece bien, hasta que a la “lista de Bienes” incorporamos recursos básicos para la supervivencia del hombre y de la Vida en general. Hay Bienes a los que creo yo no se les puede poner valor, porque desde el punto de vista de las Leyes de la Vida, todo ser vivo tiene derecho a acceder a elementos vitales como el aire, el agua, la comida, la tierra y el cobijo. En esto coincido plenamente con las tribus más “primitivas”, las cuales consideran que no existe el derecho a la propiedad sobre elementos que “Dios” creó y que puso a nuestra disposición para Vivir. Viéndolo desde el punto de vista del “Mercado”, que personas no puedan acceder a éstos derechos “de Vida”, por una cuestión de que quizás ya no los puede pagar, me parece bastante perverso.<br /><br />Otro aspecto que me parece importante a considerar, es que con el Capitalismo Moderno, el dinero pasó a ser un Objetivo en la vida, en lugar de ser un Medio de vida. Y esto ocurre a costa de hipotecar el futuro. Aquí es donde se produce el antagonismo entre La Naturaleza y el Capitalismo Moderno. La Naturaleza no entiende de “Rentabilidades”, si para lograrla significa romper el equilibrio biológico de los ecosistemas. Por su naturaleza, con ésta forma de capitalismo nos estamos cavando nuestra propia tumba.<br /><br />Por todo lo expuesto, me resulta irrisorio que los alimentos sean motivo de especulación financiera. No puede ser que millones de personas de pronto no puedan acceder a comida, porque algunos especuladores manipulan el mercado para que los precios suban o bajen y así hacer sus diferencias de dinero (jugadores de casino, que hacen plata sin trabajar).<br /><br />Y una vez que se entró en esta “rueda”, si el Capital no crece, si el PBI no crece a una tasa de al menos 3 ó 4%, a los resultados financieros hay que registrarlos como Pasivos, cosa que desde un punto de vista contable y empresario, significa ir a la “quiebra”. Por este simple hecho, el Capitalismo Moderno, en la situación actual de “decrecimiento y estanflación”, ya tiene firmado su “certificado de defunción”.<br /><br />Ningún sistema de organización social y económica será sustentable, si no se contemplan variables ecológicas, sociológicas y espirituales.<br /><br />Cuando hablo de los aspectos espirituales, no me limito a la práctica religiosa en el marco de las instituciones eclesiásticas. Me refiero a la Religiosidad (con mayúsculas) como actitud de vida; actitud de respeto y agradecimiento hacia el Todo que nos rodea; conscientes de que nuestra supervivencia depende de un Universo Inescindible, mucho más profundo y complejo, que no se limita a la visión mecanicista de Newton y de muy buena parte de la ciencia actual.<br /><br />SaludosGabrielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-86636313898308433922010-09-18T17:05:38.780+02:002010-09-18T17:05:38.780+02:00@Gabriel: no se a que "capitalismo" te r...@Gabriel: no se a que "capitalismo" te refieres o a que se refieren los autores que citas. Creo que en el concepto "capitalismo" se estan introduciendo un monton de cosas que son ajenas a ese concepto, pero que son muy practicas para tirarlo por tierra.<br /><br />Yo te voy a dar una definicion de capitalismo: "capitalismo es un sistema social que se basa en los derechos individuales, incluyendo el de la propiedad individual".<br /><br />No veo ningun limite al capitalismo asi definido. Se podra acabar el petroleo, pero tendremos que seguir tratando entre nosotros, tendra que seguir existiendo un sistema social, y yo aouesto por uno que se base en el respeto a los derechos individuales, incluyendo el de propiedad. Es decir, el capitalismo.CGAhttps://www.blogger.com/profile/09434040419540486294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-77050058826310894182010-09-18T13:39:07.458+02:002010-09-18T13:39:07.458+02:00Continuación del comentario: "Economía del me...Continuación del comentario: "Economía del mercado capitalista y Naturaleza"<br /><br />...La provisión de los bienes naturales, así como del resto de las condiciones de producción, es limitada: no se encuentran disponibles en la cantidad, momento y lugar requeridos por el capital. Por tanto, el Estado aparece como mediador entre el capital y la naturaleza, regulando el acceso a los mismos. Hasta mediados de los años setenta, los Estados nacionales valoraban los bienes naturales como recursos geopolíticamente estratégicos y los mantenían bajo propiedad estatal o ejercían un riguroso control sobre ellos (Giarracca, 2006). Pero este modelo sufrió un proceso de transformación a partir de las políticas neoliberales de desregulación y liberalización de los mercados de bienes naturales y la privatización de empresas públicas que administraban aquellos. El Estado traspasó al mercado funciones clave en la regulación de las condiciones naturales de producción.<br /><br />La asignación de dichas condiciones por parte del mercado es inherentemente no planificada y se rige por la obtención de ganancias, la competencia y la sobreexplotación de la naturaleza. Los bienes naturales adoptan una valoración económica, siendo reducidos a un mero recurso comercial o commoditie. Al capital no lo conmueven la preservación y la protección de los mismos sino que la sed de dinero lo mueve a monetizarlos velozmente. De manera que, en ausencia de regulaciones estatales, el capital exprime las condiciones naturales de producción hasta su agotamiento, generando escasez y aumento de los costos para el mismo capital. Una forma más de crisis se abre para el capital: los problemas de abastecimiento o el encarecimiento de las materias primas y de la energía pueden forjar un problema de producción de plusvalor. A las crisis de sobreproducción el marxismo ecológico adiciona la crisis de subproducción como efecto de los crecientes costos de reproducción de las condiciones naturales de producción(6).<br /><br />Un ejemplo acabado de ello es el petróleo, dado que en las últimas tres décadas quedaron expuestos la caída de reservas (lo que los especialistas llaman peak oil), la ausencia de grandes descubrimientos y del aumento de su cotización en los mercados mundiales. Por todo lo que hemos expuesto, los problemas de abastecimiento y encarecimiento de las energías fósiles se presentan como un límite externo para la acumulación capitalista. FINGabrielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-59505658803319718802010-09-18T04:01:49.381+02:002010-09-18T04:01:49.381+02:00Economía de Mercado Capitalista y la Naturaleza - ...Economía de Mercado Capitalista y la Naturaleza - Extractado de Argen-press (periódico argentino)… <br /><br />“…El marxismo ecológico propone explorar las relaciones entre economía y naturaleza, más precisamente, analizar la relación entre el capitalismo como sistema autoexpansivo y la naturaleza, inherentemente no autoexpansiva. La irreversibilidad propia de la naturaleza es incompatible con la reproducibilidad y circularidad del sistema capitalista. La auto-valorización del capital, en una escala de producción y reproducción cada vez más ampliada, no reconoce límites externos, de modo que “la contradicción entre una naturaleza limitada conviviendo con necesidades ilimitadas y la ilimitada acumulación de capital es intrínseca al capitalismo” (Altvater, 2009: 8). En definitiva, la relación capital-naturaleza supone una segunda contradicción que se adiciona a la relación antagónica capital-trabajo reconocida por el marxismo tradicional.<br /><br />Si el hombre se apropia de la naturaleza a través de valores e identidades predominantes a nivel social e histórico (Galafassi, 1998), en el modo de producción capitalista, la forma predominante en primera instancia es la apropiación privada y la mercantilización. La naturaleza es fetichizada por obra y gracia del capital. Luego, el capital busca extender su dominio sobre el medio natural e intensificar su explotación. A la extensión e intensificación de la explotación la hemos denominado subsunción real de la naturaleza al capital (Sabbatella, 2008). Los procesos de concentración y centralización de la reproducción ampliada del capital no sólo consolidan una restricción cada vez más pronunciada en el acceso a los bienes naturales sino también una sobreexplotación de los mismos. Para David Harvey (2004) la reproducción ampliada, especialmente en situaciones de crisis de sobreproducción, se ve complementada por mecanismos de acumulación por desposesión(4).<br /><br />Bienes naturales como los hidrocarburos, los minerales, los bosques y el agua no son productos del trabajo. No tienen valor, no son mercancías. No obstante, dada la apropiación privada y la lógica mercantilista del capital, son lanzados al mercado con un precio. La importancia de estos bienes radica en que no son simplemente materias primas, medios de producción o medios de vida sino que funcionan como “condiciones de producción” del capital: todo aquello que compone el marco de la producción capitalista y que no es producido como una mercancía aunque es tratado como si lo fuera. Este concepto es recuperado por James O`Connor (2001) de los Grundrisse de Marx y se asemeja a lo que Polanyi (1989) denominó “mercancías ficticias”(5). Las condiciones de producción se componen de tres partes: las condiciones externas o medioambiente (capital natural), aquellos bienes naturales que intervienen en el capital constante y variable, entre los cuales se encuentran el petróleo y el gas; las condiciones personales (capital humano), o sea, la fuerza de trabajo; y las condiciones comunales generales (capital comunitario), la infraestructura y espacio urbano.<br /><br />Continúa...Gabrielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-60901578705383189472010-09-17T22:44:11.046+02:002010-09-17T22:44:11.046+02:00Las leyes del mercado funcionan mientras haya prod...Las leyes del mercado funcionan mientras haya productos para el mercadeo. Así fue, es y será... No hay alternativas creo yo, y no puedo imaginar que pudiera haber otras. Si no hay "mercado oficial" porque a un dictador se le ocurre prohibirlo (interviniéndolo y así limitando libertades individuales), aparecerá de todas formas el "mercado negro".<br /><br />Cuando se termine el petróleo ó no cierren los números para seguir extrayéndolo, chau "Mercado del Petróleo": ni oficial ni negro.<br /><br />SaludosGabrielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-53501557816092864482010-09-17T17:06:15.134+02:002010-09-17T17:06:15.134+02:00@Ulises: yo si creo en el mercado, porque no se cu...@Ulises: yo si creo en el mercado, porque no se cual es la alternativa al mercado. Si la alternativa es una economia planificada, no veo porque van a ser mejores las decisiones de unas pocas personas (de un comite de burocratas) que de miles y millones de agentes individuales.<br /><br />De hecho ha quedado bastante claro que el mercado ha sido mejor que cualquier sistema de planificacion central. Eso si, el mercado es tambien manifiestamente mejorable, pero cuestionarlo para sustiturilo por otra cosa ... ¿por que cosa? y ¿como podemos saber que es mejor?.<br /><br />Y sobre todo lo que me irrita y me preocupa es que cuando se habla de sustituir el mercado normalmente se esta metiendo en el paquete un recorte de las libertades individuales.CGAhttps://www.blogger.com/profile/09434040419540486294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-23398769980672832512010-09-17T16:58:31.401+02:002010-09-17T16:58:31.401+02:00@Amigo:
Esto no es una dictadura, vete al diccion...@Amigo:<br /><br />Esto no es una dictadura, vete al diccionario. Esto es una democracia. Sere el primero en admitir que es manifiestamente mejorable y que los aparatos de los partidos acaparan demasiado poder, y que es necesario emprender reformas para que su funcionamiento interno sea mas democratico y haya mayor participacion de la ciudadania en el proceso electoral (listas abiertas, ...) e incluso en el proceso legislativo, ejecutivo y judicial, pero llamar a esto que tenemos dictadura es una perversion inaceptable del lenguaje.<br /> <br />No imnune al tiempo (sobre todo cuando bay bochorno), a lo que me dijo mi padre de pequeñito, a lo que me dice un amigo, en la barra del bar o a la rubia despanpanante que acaba de entra por la puerta de ese bar, a la cartera llena de billetes (coloraos) que me he encontrado en la calle, y tampoco soy inmune a los anuncios de coca cola.<br /><br />Pero no soy una maquina. Ante esos impulsos externos yo tengo la capacidad de reaccionar de acuerdo a mis valores. No estoy condicionado. Puedo equivocarme y elegir mal ( es decir, no conforme a mis valores, o valorando las cosas equivicadas) pero la culpa, la responsabilidad es MIA y no del empedrado.<br /><br />Los "occidentales" no promovieron la guerra civil en ningun sitio, en todo caso serian algunos hombres que resulta que eran occidentales. Ya que estas tan dispuesto a asumir culpas, si no te importa puedes asumir tambien la mia, porque yo no estoy por tragarme otra vez este pecado original reinventado ni con un "revival" de la autoflagelacion. Cada cual tendra que asumir la responsabilidad por lo que hace o deja de hacer, en mi caso se reduce a comprar una playstation (en eso has acertado) y en jugar al CallOfDuty (por cierto, si alguien del blog juega, le reto).<br /><br />En relacion a lo de los derechos humanos, yo creo que casi era mejor que enumeraras tu los que se incumplen en nuestro pais ... ¡Ah¡, ¿ya has acabado?. Claro, "uno o ninguno".<br /><br />Yo no se si te has dado cuenta, pero en eso que llamas dictadura norteamericana resulta que hay un presidente negro, de apellido Hussein, por el que nadie daba un duro en las primarias. No se si tienes algun ejemplo de democracia en el mundo, en ESTE mundo, vamos en el planteta tierra por precisar.<br /><br />Estoy de acuerdo en que Cuba es en buen lugar para esconderse, en este momento, en la zona de los turistas. Y seguramente dentro de unos años lo sera tambien el resto de la isla, ese regimen no podra durar mucho.CGAhttps://www.blogger.com/profile/09434040419540486294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-19257251996097387362010-09-17T15:32:18.591+02:002010-09-17T15:32:18.591+02:00@Manuel Amigo: El puñetero filtro de spam tenía re...@Manuel Amigo: El puñetero filtro de spam tenía retenidos tus mensajes, como ya pasó otros días con Jaime, con CGA e incluso conmigo. Teóricamente una vez que le digo que los mensajes de una determinada persona no son spam no los debería volver a bloquear. He borrado los repetidos. Siento no haberlo visto antes.<br /><br />Por cierto que el robot anti-spam NO es optativo, Google nos lo ha impuesto hace tres semanas y por cojones, supongo que es para que le hagamos el trabajo sucio de compilar la información de qué cuentas están controladas por spammers... Bienvenidos al mercado libre.<br /><br />Salu2.AMThttps://www.blogger.com/profile/04625371697066545381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-27295582798348158852010-09-17T12:54:39.478+02:002010-09-17T12:54:39.478+02:00Compañeros! Por favor... calma. Mantengamos la dis...Compañeros! Por favor... calma. Mantengamos la discusión en un tono saludable y agradable de leer.<br /><br />Veamos...<br /><br />Acerca de los dogmatismos: creo que es natural tomar partido y apostar por un proyecto de vida. Siempre lo hacemos. El cerebro humano es más emoción que razón. La especie humana aún necesita seguir evolucionando.<br /><br />Sea el fundamentalismo de "mercado" o el fundamentalismo del "decrecimiento" la realidad es que el consumo, la población y la contaminación tendrán que bajar en algún punto. Sea porque el peak oil lo imponga o porque la naturaleza se agote. El crecimiento infinito y exponencial es imposible en un mundo finito dada la tecnología actual (aún no se ha inventado la nave espacial de StarTrek...)<br /><br />¿Qué se adapta mejor al nuevo escenario? Tal vez el mercado sea mejorado y readaptado, por ejemplo, teniendo en cuenta las externalidades fijando así precios adecuados. Yo particularmente no creo que el mercado sea capaz de adaptarse al nuevo escenario pero respeto la visión contraria. Después de todo cada cuál tendrá que apostar por alguna estrategia y salvarse (a la familia o la comunidad) como mejor sepa. Es un mundo difícil, siempre lo fue (ay, Malthus...).<br /><br />Ahora va una opinión:<br /><br />Creo que el pasado no es un buen indicador para el futuro. Creo que hemos llegado a lo más alto en cuanto a nivel de vida (en los países industrializados claro) y la crisis lo atestigua. Por otro lado, esta crisis no es una crisis capitalista cualquiera. Coincidió un ciclo de burbuja (tipo la de los años 30') + una crisis de oferta y medioambiental (como la de los 70'). Es una crisis muy grave. ¿Por qué? porque si aplicamos medidas keynesianas (aumentar la demanda de alguna forma) habrá inflación, más picos de precios en la energía y más deterioro ambiental. Y si no estimulamos la demanda la economía se deprimirá con graves consecuencias en cuanto a inversión, consumo, gasto público y comercio internacional. Con toda seguridad la inversión en nuevas plataformas petrolíferas se estancará por la deflación agravando el problema en el futuro.<br /><br />Es un verdadero callejón sin salida...<br /><br />Si dejamos actuar libremente al mercado será una agonía. Y creo que habrá un punto, un momento en que ya no se tolere más. Habrá inestabilidad y la democracia será abandonada como forma de gobierno.<br /><br />Por otro lado, decrecer voluntariamente, prepararse para una vida independiente de la energía fósil tampoco será fácil. Pero hay mucho que ganar si podemos conservar la democracia, la paz, un cierto bienestar y un futuro para nuestros hijos. ¿Cómo? organizándonos a nivel local (hay manuales de transición). Y si su comunidad no está dispuesta, únase a un grupo y aumente su resiliencia por sus propios medios.<br /><br />Seguramente más de uno preferirá seguir como está a pesar de las evidencias y vuestra insistencia para convencer. Es una elección personal y no deberíamos sentirnos culpables por ello. Ya caerán. Pero si nos sentiremos devastados si no hemos dicho nada al respecto abandonando a la gente a su destino. Hay que dar al menos una oportunidad a la gente que se merezca el gesto.<br /><br />Abrazos.<br /><br />Ulises.<br /><br />PD: les dejo material, http://www.howtoboilafrog.com/video/Archive.html<br />(mi favorito el de Anita Burke y el del Dr Suzuki)Ulisesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-58590305223506625292010-09-17T10:25:13.362+02:002010-09-17T10:25:13.362+02:00@CGA Tengo 43 años, a mi lo que no me ha gustado d...@CGA Tengo 43 años, a mi lo que no me ha gustado de la transisción es que no ha cambiado nada simplemente se han incorporado al aparato de poder los que estaban apartados, en cuanto han pisado la maldita moqueta roja se han olvidado de los miles de Españoles que dieron su vida por un ideal mas justo y equitativo, y así tenemos lo que tenemos una puta dictadura en la que solo se alternan cada cuatro u ocho años las siglas de los que mandan.<br /><br />Y esto solo te lo pongo de ejemplo por que todo el mundo cree que la nuestra fue una transición maravillosa y es cierto fue limpia y permitió seguir en el poder a los de simepre sin mucho ruido.<br /><br />¿que no te obligan a consumir? ¿Cada cunato timepo cambias de movil? ?cada cuanto tiempo cambias de coche? ¿cada cuanto tiempo cambias de ropa? ¿cada cuanto timepo cambias de ordenador? ¿cunatas horas hablas por el movil al dia? ¿Cada cunato tiempeo cambias muebles en tu casa? ¿cuantas veces has cambiado de casa en tu vida? ¿Tus hijos tiene ordenador, plaisteison, movil, un millon de juegutes cada vez que cumplen , celebran ect?<br /><br />¿eres inmune a la publicidad?<br /><br />Tu tienes movil, tus hijos tienen consola , tines ordenador ¿ verdad? para que esa mierda funcione son necesarios metales raros Coltan creo que se llaman que se dan en Ruanda Congo ect, los occidentales en un alarde de justo intercambio promovieron la guerra civil de Ruanda en la que como sabes murieron cientos de miles de negros que no importan a nadie a machete para que mientras los negritos se mataban se crearan y protegieran las infraestructuras necesarias para extraer el coltan mediante las delicadas manos de los negritos desde 6 años en adelante.<br /><br />Tu como yo y como todos los que vivimos en el primer mundo tenemos nuestra parte de culpa, así que asúmela.<br /><br /><br />Dudo mucho que seamos ahora mucho mas ricos que hace 35 años , que aparentamos todos ser mucho mas ricos de lo que somos no te lo discuto, pero si tuviesemos que hacer un cierre contable de las econmias familiares españolas teniendo en cuenta lo que tenemos y lo que debemos así como las posibilidades que tenemos de pagarlo es muy posible que en realidad seamos muchisimo mas pobres que hace 35 años y que ni siquiera lo sepamos.<br /><br />Cojete la declaración universal de los derechos humanos y vete mirando cuantos se cumplen en nuestro pais y luego me cuentas.<br /><br />Tienes razón en que los Estados Unidos son de lo mejorcito que nos ha podido pasar , ellos solitos acabarán estupidamente con la mitad del petroleo del mundo y tus hijos y nietos no podran disfrutar de un nivel de vida aceptable.<br /><br />Han hecho la guerra por recursao simepre han causado dolor penurias hambres reperesion distaduras montruosas para poder robar petroleo, fosfatos cobre a cualquiera a fomentado guerras para vender armas, han usado armas nucleares contra pobalcion civil... son unos fenomenos, son unos hijos de puta y no todos es un pais gobernado como todos por el capital no hay Democracia, el capital hace exactamente lo que le da la gana, hasta puso ahora que va a rebentar todo a un negro como Presidente y aún te lo vende como un logro social.<br /><br /><br />En unos añitos ya me diras si prefieres refugiarte en USA o en Cuba , tiempo al tiempo...Manuel Amigonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-13775449315567340192010-09-16T21:26:50.589+02:002010-09-16T21:26:50.589+02:00@Ulises: no hay nada que perdonar, has sido respet...@Ulises: no hay nada que perdonar, has sido respetuoso.<br /><br />No entiendo lo del modelo amerciano de hiperconsumo-guerra. Los imperios siempre han tenido mala prensa, pero este es de los mejores imperios de la historia de la humanidad, porque la fuente de su poder ha sido su capacidad de producir, y esta se ha basado en la libertad del hombre.<br /><br />A partir de ahi, si, ha habido administraciones que han hecho la guerra, tumbado gobiernos al servicio de intereses espureos. Pero si tengo que correr a refugiarme en algun sitio, si tengo que elegir un lado, si tengo que confiar en un pais ... No hay color!CGAhttps://www.blogger.com/profile/09434040419540486294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-92098287704851325152010-09-16T21:18:02.642+02:002010-09-16T21:18:02.642+02:00@Amigo:
No se que tiene que ver la dictadura de F...@Amigo:<br /><br />No se que tiene que ver la dictadura de Franco en todo esto. No se cuantoa años tienes, pero para mi 35 años, ya no es poco.<br /><br />Seguramente hay muchas cosas que a ti no te han gustado de la transicion, y a mi tampoco, pero de ahi a lo que dices ... ¿pero porque dices?. Y, de nuevo, a cuento de que sacas la transicion a relucir.<br /><br />¿Que consumimos mucho?, ¿que despilfarramos?. Pues no te voy a decir que no, porque creo que de eso algo hay. Pero ni a mi ni a nadie que conozco nos obligan a consumir, no se si a ti si. Si yo consumo mas de la cuenta y despilfarro, es mi responsabilidad (o falta de ella), pero no tengo el mal gusto de echarle la culpa a otro.<br /><br />¿Que expoliamos al tercer mundo?. Yo no. Seguro que hay en el mundo algunas personas y empresas e incluso administraciones que lo han hecho en algunas ocasiones pero, en general, lo que hay es un intercambio de bienes, servicios y dinero. Cuanto mas libre ha sido ese intercambio ha sido mejor ñara rodos y, en concreto, el tercer mundo ha dado pasos de giganteeen cuanto a la erradicacion de la riqueza en los ultimos años. En la pagina de Xavier Sala i Marti tienes los datos, en un grafico muy bonito. Ya se que no encaja con tu dogmatismo, pero la realidad es asi de obstinada,<br /><br />Entonces si, te hablo del bienestar. Yo tengo 40 años y se muy bien como se vivia hace 35 y como se vive ahora. Y somos muchisimo mas ricos que entonces, aunque tambien somos mas pobres que hace 5 años (o al menos pensabamos que eramos mas ricos de lo que somos).<br /><br />Y en cuanto a la libertad individual, ¿pero a ti alguien te impide hacer o decir algo a lo que tengas derecho natural?<br /><br />Pero escucha, en eso ultimo que dices coincido contigo y me tranquilizas: el individuo es lo importante.CGAhttps://www.blogger.com/profile/09434040419540486294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-23695856697148558652010-09-16T13:41:30.099+02:002010-09-16T13:41:30.099+02:00Cometí un error:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hue...Cometí un error:<br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/Huella_ecol%C3%B3gica<br /><br />el dato a nivel mundial está encima de las 2.7 "Tierras" dato de 2005.<br /><br />El que está por encima de 5 es España. USA + de 9.<br /><br />PD: CGA, ruego me perdone el tono de mi post. Esa sí que fue una reacción visceral.Ulisesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-57870563329160440552010-09-16T13:01:46.701+02:002010-09-16T13:01:46.701+02:00Estimado CGA:
Me gusta la democracia, las liberta...Estimado CGA:<br /><br />Me gusta la democracia, las libertades individuales y el bienestar material. !Como a todos! Pero mire usted a donde nos ha llevado... al despilfarro más absoluto poniendo en riesgo el bienestar material (y tal vez las libertades individuales y la democracia) de las generaciones futuras y de nosotros mismos.<br /><br />No me gusta el totalitarismo ni la concentración del poder. Pensé que era lo suficientemente claro en ese aspecto. Si no fue así lo siento mucho. Siempre pueden obviar mis posts totalitaristas y deterministas. Muerto el perro se acaba la rabia...<br /><br /><br />Bien. El caso cubano. Puede servir de inspiración, no en lo político, pero sí en cómo administran la escasez. En general la idea sería: re-localización, educación, permocultura, practicar la comunidad, reciclaje-reutilización (cero desperdicio de recursos), independencia energética, etc etc etc. En ningún momento capté la idea de que se necesita un líder supremo.<br /><br />Sinceramente lo que me asusta de verdad en este puzzle no es el régimen castrista sino el modelo americano de hiperconsumo-guerra y el BAU. En vez de iniciar un tránsito hacia la sostenibilidad, el modelo americano miente a su propia población de que el bienestar material continuará virtualmente hasta el infinito y de que el sistema funciona bien y reparte a cada cual lo que se merece (¿y fallos de mercado?). Si eso no es falta de ética...se le parece bastante. Incluso dudo sobre los atentados de las twin Towers y las guerras por la "libertad y la democracia" anteriores y posteriores. El uso de agente naranja en Vietnam no fue muy ético que digamos... aunque es peor lo que hace Monsanto hoy en día la verdad... Bueno, imagínense, eso sucedió cuando la producción de petróleo aumentaba. ¿Y cuándo descienda? ¿estamos a tiempo de hacernos budistas?...<br /><br />Lo malo de ser dependiente energéticamente o de otros recursos es que la ética empeora a medida que se erosionan los ERoEI y crece la población. A este paso es difícil creer que USA mantenga su "democracia indirecta" durante el descenso luego del pico del petróleo. Y lo que es peor, parte de su población se encuentra armada y suele tolerar la pena de muerte.<br /><br />Por otro lado, no importa dónde, el bienestar material y el modelo de "ir a más" americano se ha acabado por razones físicas. Decreceremos a largo plazo. Es lo malo de tener una huella ecológica de más de 9 planetas Tierras para el caso americano (la media mundial creo que andaba por 5)... Como se siga así el "bienestar material" sólo será un mito en la historia del HomoSapiens.<br /><br />Voy a ser honesto. Cualquiera habría hecho lo mismo. Habría seguido el modelo americano. Está en nuestros genes.<br /><br />Voy a dejar una nota optimista, la necesitamos: el proyecto de las Transition Towns no sólo nos proporcionará un sustento. Nos lavará la ética y solucionaremos todos nuestros problemas de un plumazo (infelicidad, stress, alienación, cambio climático, contaminación, deterioro social, sobre-explotación, etc)<br /><br />Saludos a todos.<br /><br />Ulises.Ulisesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-89468079285715815922010-09-16T12:11:44.813+02:002010-09-16T12:11:44.813+02:00@CGA Yo no puedo cerrarme en dogmatismo ideologico...@CGA Yo no puedo cerrarme en dogmatismo ideologicos por que carezco de ideologia al uso y creo que carezco de ideologia por que soy extremadamente critico con todo.<br /><br />Cuba se puede tomar como una referencia, digamos que es alguien a quien le ha ocurrido algo y ha tomado por pura necesaidad un camino con el que ha cocnseguido mantener a su poblacion alimentada, formada y sanedada.<br /><br />Otro ejemplo de la misma experiencia seria Corea del Norte que en similares condiciones tubo 3.000.000 de muertos por hambrunas...y la ideologia es la misma.<br /><br /><br />En cuanto a las altas cotas de bienestar y libertad de las que hablas, te recuerdo que en este pais hasta hace bien poco viviamos bajo una dictadura, que pervive camuflada por una transición patetica que todo el mundo alaba pero los que lo sabemos sabemos que fue un mierda espetada en un palo, que todos los paises del primer mundo han logrado un nivel de consumo tan irracional que ahora estan todos empeñados de por su vida , la de sus hijos y la de sus nietos, y para mas inri ese nivel economico del que hablas no sería posible sin el expolio y la explotación de terceros paises que representan la tercera parte de la humanidad sumidos en la pobreza y el hambre...<br /><br />¿De que Bienestar material y libertad individual me hablas?<br /><br /><br />La Democracia solo será posible cuando cada persona tenga garantizada su autosufiencia y no dependa de que nadie le alimente , le forme, le cure o lo agreda, cuando lo importante sea el individuao y no el grupo será posble la Democracia.<br /><br /><br />Por otro lado yo sou mas de Masanobu Fukuoka, claro que en Galicia podemos.Manuel Amigonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-91986425096493186302010-09-16T05:41:02.528+02:002010-09-16T05:41:02.528+02:00Buenas noches muchachos, tengo una temporada pesim...Buenas noches muchachos, tengo una temporada pesimista y creo que como comentó alguien lo que nos espera es fascismo, anarquía y caos. Espero quedar(eso sí, haciendo mucha fuerza) dentro de una anarco-comunidad. Guarda, a veces también me tocan temporadas optimistas y me pongo a aprender de Mollison y su libro de permacultura, creo yo la única solución.<br />Manuel Amigo, ya veo de donde te conocía, sigo también a los tres economistas que mencionaste y también me sirven para saber dónde estamos parados. Don Santiago es clarísimo, con o sin astros. Un abrazo a todos desde Bs.As.Claudio Danielnoreply@blogger.com