tag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post93303155014786040..comments2023-06-05T17:22:51.822+02:00Comments on The Oil Crash: El ocaso del petróleoAMThttp://www.blogger.com/profile/04625371697066545381noreply@blogger.comBlogger216125tag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-2239353694945519562013-01-15T00:53:43.680+01:002013-01-15T00:53:43.680+01:00Gracias por molestarse en hacer estos calculos y s...Gracias por molestarse en hacer estos calculos y su analisis.<br />Estoy de acuerdo con usted que la solucion, la transicion debe ser en conjunto, global seria lo apropiado.<br /><br />Es evidente que no se muestra interes en la clase Politica que solo piensa en 4 años vista, a lo sumo; entonces, ¿que debemos hacer?.<br /><br />Veo que nunca antes en la historia la comunidad Politica ha desoido tan exageradamente a la comunidad cientifica que da datos, pruebas, hechos; tan evidentes..... no hay futuro!!, ¿que puedo hacer mejor, pensando a 20 años vista, que prepararme para la autosuficiencia?.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-41765743868246979572012-11-28T17:47:42.853+01:002012-11-28T17:47:42.853+01:00Estas conclusiones, obvias, se basan en la adaptac...Estas conclusiones, obvias, se basan en la adaptación del sistema de modo razonable a una situación nueva, es decir, creo que el escenario que pintas es el más halagüeño posible. <br />Más aún, tu perspectiva de futuro se cumpliría sin duda si el país estuviese dirigido por un padre de familia que pensase en su futuro y el de los suyos pero, en el nuevo contexto debo plantearme algunas cuestiones:<br />Ya que desde la perspectiva del empresario se desea rentabilidad a corto plazo, ¿será el mismo capaz de invertir en el actual contexto de crisis económica, en un plan tan arriesgado como las energías renovables?<br />La respuesta razonable sería esperar que este paso lo diesen los estados, ya que se trata de un sector estratégico, pero, ¿Piensan los mismos en el futuro, o prefieren ignorarlo sus gobernantes priorizando el ganar las próximas elecciones?<br />¿Dan los mismos más importancia en pagar la deuda, una deuda que ya demostramos que es imposible pagar, o en prepararnos para el futuro?<br />Si convenimos que único modo de prepararnos es conocer la verdad, ya que la nueva realidad se impone, ¿Se está informando adecuadamente? <br />De momento, permítanme hacer camino, y mostrar la realidad con charlas que estoy realizando de momento para público adulto, pero que en breve empezaré a impartir en institutos de secundaria.<br /> Los jóvenes son los responsables del mañana, y además están se muestran mucho más abiertos de mente que muchos adultos, que a menudo, se escudan en argumentos irracionales para soñar con un futuro de crecimiento, que se muestra cada día más lejano<br /><br />Ahora...A TRABAJAR¡ me gusta tu final, y muestra un buen camino<br />professoratindignatnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-8340553853927073642012-11-28T12:45:30.730+01:002012-11-28T12:45:30.730+01:00300.000 son poco más de 400 mensuales durante 60 a...300.000 son poco más de 400 mensuales durante 60 años. Es modesto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-48584410639351989012012-11-28T11:55:25.862+01:002012-11-28T11:55:25.862+01:00(...)
Es decir, incluso cuando Cohete 1 se mueve ...(...)<br /><br />Es decir, incluso cuando Cohete 1 se mueve a velocidad uniforme respecto de la Plataforma, su aceleracion respecto del "Cosmos" (espacio absoluto, estrellas fijas) se mantiene constante.<br /><br />Si ha gastado un trabajo W para moverse el mismo trecho que la Plataforma (en el espacio universal), habrá tenido que añadir una energía igual a M1*g*5 para salvar la distancia que lo separaba del Cohete 2 (el 1 se hallaba a 5 unidades de distancia detrás de, o por debajo, de él).<br /><br />M1 es la masa del Cohete 1, con lo que M1*g tiene dimensiones de Fuerza. Y Fuerza*Distancia es "trabajo" (o energía, dimensionalmente).<br /><br />Si todo lo anterior lo hubiéramos hecho con el Cohete 2 retrocediendo 5 unidades de longitud, nos habría salido algo igual pero con el signo cambiado: el Cohete 2 habría "gastado" -M2*g*5 unidades de energía, es decir, se habría ahorrado un consumo igual a M2*g*5 (en valor absoluto) unidades de trabajo durante el intervalo en el que se rezaga (a velocidad cte. en el SR #2 = Plataforma) hasta quedarse en la misma posición que el Cohete 1.<br /><br />No volvidemos que incluso estando "quietos" en el SR de la plataforma (SR #2) los cohetes han de estar gastando potencia (en cantidad constante si despreciamos la variación de masa) para mantener su aceleracion de 1 'g' respecto del SR #1 (estrellas fijas, espacio universal o absoluto).<br /><br />Lo que dices de "acelerar instantáneamente" hasta una velocidad constante no es relevante en el sentido de que en el mundo físico real ningún objeto cambia "instantáneamente" entre velocidades: si miramos en detalle, siempre hay una transición suave pero que puede ser lo suficientemente corta para que despreciemos su duración temporal. Cambiar de por ejemplo 1 m/s a 2 m/s en cero segundos exigiría una aceleración infinita y por ello una fuerza infinita para cualquier masa no nula de un objeto. Esto, en todo caso, no altera nada de lo de antes.<br /><br /><br />En toda esta argumentación no hemos tenido en cuenta que para aceleraciones muy elevadas (campos gravitatorios muy intensos) habríamos de considerar efectos relativistas. En el mundo real no es cierto que al subir a una plataforma en movimiento y correr sobre ella podamos sumar las velocidades sin más, cosa que de ser cierta nos permitiría en teoría alcanzar cualquier velocidad superponiendo sucesivas plataformas en movimiento.<br /><br />En realidad, el resultado es algo menor que esa suma (los cuerpos se contraen en la dirección del movimiento / dilatación temporal / ...).<br /><br />A velocidades y aceleraciones bajas, no obstante, se puede despreciar el efecto.RUBIK del Cosmos Infinitonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-17002194591407537492012-11-28T11:53:12.981+01:002012-11-28T11:53:12.981+01:00(...)
Notemos que en el segundo SR (plataforma) l...(...)<br /><br />Notemos que en el segundo SR (plataforma) las coodenadas *locales* siguen siendo las que eran en todo momento:<br /><br /><br />xp = 0<br /><br />x1 = 10<br /><br />x2 = 15<br /><br /><br />Y también que los cohetes están gastando potencia para mantener una aceleración constante de un 'g'. Si paran de quemar combustible, la plataforma los alcanza y "se estampan contra ella", como en una caída libre hasta el suelo.<br /><br />Ahora, supongamos que, visto desde la Plataforma, que ve a los cohetes estáticos, uno de ellos (el Cohete 1) empieza a subir (moverse hacia la derecha en nuestros ejes) a velocidad constante 'v' con el propósito de ponerse a la altura del Cohete 2. Esto puede suceder en t=0, puesto que podemos tomar como origen de tiempos *cualquier* instante de tiempo.<br /><br />En el SR de la Plataforma, las posiciones instantáneas ahora serían:<br /><br />xp = 0<br /><br />x1 = 10 + v*t<br /><br />x2 = 15<br /><br /><br />Si v=1 m/s (por dar un valor para visualizar esto), el Cohete 1 tardaría 5 segundos en llegar adonde está el 2. En ese momento pararía (visto desde la Plataforma).<br /><br /><br />Pero, ¿qué se vería desde el SR 1 (estrellas fijas o "espacio absoluto"), qué coordenadas instantáneas tendría cada elemento? Pues claramente las siguientes:<br /><br />Xp = 0.5*g*t^2 [Plataforma]<br /><br />X1 = Xp + 10 + v*t = 0.5*g*t^2 + 10 + v*t<br /><br />X2 = Xp + 15 = 0.5*g*t^2 + 15<br /><br /><br /><br />Vemos que la Plataforma y el Cohete 2 siguen acelerando respecto del SR 1 con intensidad 'g', como siempre, pero para el Cohete 1 hay algo nuevo. Su ley de movimiento es distinta (el movimiento es un cambio de posición con el tiempo). ¿Qué aceleración experimenta respecto del SR #1? Podemos <b>saber</b> exactamente cuál es su <b>aceleración derivando dos veces respecto del tiempo</b>:<br /><br />La ley de movimiento (posición en función de t) para Cohete 1 respecto de SR #1 era:<br /><br />X1 = Xp + 10 + v*t = 0.5*g*t^2 + 10 + v*t<br /><br /><br />Una primera derivación nos da la VELOCIDAD respecto SR #1 (que llamaremos V1):<br /><br />V1 = d/dt (X1) = g*t + v<br /><br /><br />Una segunda derivación temporal nos da ya la aceleración de Cohete #1 respecto de SR #1 (A1):<br /><br />A1 = d/dt (V1) = g<br /><br />(...)RUBIK del Cosmos Infinitonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-68934159030584823462012-11-28T11:50:59.456+01:002012-11-28T11:50:59.456+01:00@ KUZNACTI
Hola
;)
A raíz de lo que dices, he ...@ <b>KUZNACTI</b><br /><br />Hola<br /><br />;)<br /><br /><br />A raíz de lo que dices, he repensado esto más en detalle y creo que sí que se ajusta. A fin de poder "coger" la cosa cuantitativamente, consideremos el modelo (idealizado).<br /><br />No nos hace falta más de una dimensión para verlo. Puede ser tan simple como algo unidimensional.<br /><br /><br />La clave es que hay DOS SISTEMAS DE REFERENCIA [SR en lo sucesivo]:<br /><br /><br />*** <b>SR</b> del <b>"espacio absoluto"</b>, o de las estrellas fijas (lejanas) [Mach]<br /><br />*** <b>SR</b> de la <b>Plataforma</b> [en aceleración 'g' respecto del primer Sistema de Referencia<br /><br /><br />Al primer <b>SR</b> (espacio <b>"absoluto"</b>) vamos a denotarlo con un <b>eje X</b> (mayúscula).<br /><br />Al segundo <b>SR</b> (<b>plataforma y cohetes</b>) le haremos corresponder el <b>eje x</b> (minúscula).<br /><br /><br />Podemos suponer que <b>en t=0</b> los <b>ejes</b> están paralelos (colineales si quieres) y <b>con sus orígenes coincidiendo</b>:<br /><br /><br />...........................................................> X<br /><br />...........................................................> x<br /><br /><br />Supongamos que la PLATAFORMA está en el segundo eje, en x=0, y que jamás se mueve de ahí (es decir, xp=0 por definición, en el SR #2) y que los cohetes 1 y 2 ocupan las posiciones x1=10, x2=15 <b>en el sistema del eje x</b> (es decir, en SR #2, que contiene también a la plataforma)<br /><br /><br />Esto nos da algo como:<br /><br /><br />...........................................................> X<br /><br />P.......................1...........2......................> x<br /><br /><br />Donde <b>P</b> es la <b>PLATAFORMA</b>, y los guarismos <b>1</b> y <b>2</b> simbolizan los dos cohetes.<br /><br /><br />En t=0 los dos SR están paralelos y con sus orígenes en el mismo punto, y tenemos que ...<br /><br /><br />En el primer SR (espacio absoluto / estrellas fijas) las coordenadas de PLATAFORMA, Cohete 1 y Cohete 2 son respectivamente:<br /><br />Xp = 0<br /><br />X1 = 10<br /><br />X2 = 15<br /><br /><br />En el segundo SR (definido por la Plataforma, que es su "origen" de coordenadas), las coordenadas son:<br /><br />xp = 0<br /><br />x1 = 10<br /><br />x2 = 15<br /><br /><br />Ahora, digamos que (en t=0) se da el pistoletazo de salida, y el SR de la plataforma (más los cohetes) se pone a acelerar con intensidad 'g' hacia la derecha, respecto del SR principal (espacio absoluto / estrellas fijas).<br /><br />Dentro de ese SR móvil (Plataforma) se seguirá cumpliendo que xp=0 (por definición), x1=10, x2=15<br /><br />Un observador sobre la plataforma (supongamos que la vertical es el eje x) sentirá una fuerza pseudogravitatoria que lo mantiene presionado contra esta, y verá sobre su cabeza los cohetes 1 y 2, "estáticos" a 10 y 15 unidades de altura, respectivamente, con las toberas en marcha (están consumiendo potencia para mantenerse donde están).<br /><br /><br />Desde el SR primero (espacio absoluto / estrellas fijas) se verá todo el SR segundo (plataforma + cohetes) acelerando en bloque, a un 'g' de intensidad (9.8 m/s2).<br /><br />¿Y qué coordenadas tendrán los distintos elementos respecto del primer SR (estrellas fijas)? Pues las siguientes (uso la X mayúscula, correspondiente al primer SR):<br /><br />Xp = 0.5*g*t^2 [coordenadas de la Plataforma en SR #1]<br /><br />X1 = Xp + 10 = 0.5*g*t^2 + 10 [coordenadas de Cohete 1 en SR #1]<br /><br />X2 = Xp + 15 = 0.5*g*t^2 + 15 [coordenadas de Cohete 2 en SR #1]<br /><br /><br />Esto ha sido técnicamente un "cambio de base" o de SR, que para el caso era trivial.<br /><br />(...)RUBIK del Cosmos Infinitonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-11922701313116369612012-11-28T03:43:29.172+01:002012-11-28T03:43:29.172+01:00jajajaja... es bueno!. No se por qué no pensé en e...jajajaja... es bueno!. No se por qué no pensé en eso.Kuznactinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-74410630145708836752012-11-28T03:34:43.948+01:002012-11-28T03:34:43.948+01:00Disculpa que no haya respondido al mensaje anterio...Disculpa que no haya respondido al mensaje anterior en el que exponías un modelo más o menos similar. Contestare a este por los dos.<br /><br />Me parece que entiendo tu modelo o casi. Sin embargo hay un punto en el me parece que no concuerda con lo que habíamos presupuesto anteriormente (desde un principio en el modelo de la mosca) y es que supones que un cohete puede acelerar para adelantar al otro. Mientras están acelerando con igual fuerza (supongo que tienen la misma masa) todo esta bien, efectivamente se comporta como un sistema inercial, pero cuando supones que uno acelera para adelantar al otro, acelera, y en el modelo que tu propusiste al principio la velocidad era siempre constante, fuese en la dirección que fuese. <br /><br />De hecho en tu sistema se tiene obligatoriamente que acelerar. Con una velocidad constante que se pudiera alcanzar instantáneamente y por tanto una energía cinética instantánea, se podría alcanzar a el otro cohete que te llevase la delantera pero solo seria cuestión de tiempo que los otros dos que aceleran te volvieran ha alcanzar.<br /><br />En definitiva no veo que ese modelo realmente se ajuste al caso.<br /><br />Saludos!Kuznactinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-30077293668508209062012-11-28T02:29:23.237+01:002012-11-28T02:29:23.237+01:00¡300.000 dolares para una vida modesta en Argentin...¡300.000 dolares para una vida modesta en Argentina!,casi me da un ataque cardíaco.<br /><br />Pero en serio,hasta donde tengo entendido esa cifra que vos nombraste vendría a ser mas o menos el equivalente a un solo individuo de una familia de clase media norteamericana,y ojo que no todos los yanquis son de clase media,hay muchos vagos y pobres por voluntad o excluidos del sistema.<br /><br />Si vos consideras que vivir modestamente es ser igual a un norteamericano,entonces en Argentina hay muy pocos que lleguen a ese nivel.Mas bien,la basta mayoría del mundo ni siquiera se asoma a esa cifra(300.000).Curquixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-63078362496910979772012-11-28T00:47:14.880+01:002012-11-28T00:47:14.880+01:00Creo que los que estaremos mejor somos los países...Creo que los que estaremos mejor somos los países con poca población , recursos primarios y sobre todo con una mentalidad modesta y austera , será más fácil hacer la transición a un mundo de recursos más limitados y de más difícil acceso, al bienestar material , vivo en un país (Uruguay) que es prácticamente idéntico a la Utopía de Thomas Moore.<br />http://bigthink.com/strange-maps/51-a-colour-map-of-utopia.<br />http://viajandoporuruguay.blogspot.com/2009/01/mapa-de-rutas-del-uruguay.html<br /><br />Quería comentar que yo creo que vamos a prevalecer, veo la situación muy difícil pero no desesperada, he hecho muchas pruebas en mi granja , los campos bien manejados con rotación de cultivos y alternancia de agricultura y ganadería responden muy bien y se recuperan de la agricultura química, los campos dañados o castigados por esta se pueden regenerar…lleva tiempo, pero se puede hacer, he hecho intentos empleando el sistema Norfolk implementado por el Vizconde de Townsend, alternancia de leguminosas y gramíneas, con el empleo de harinas de roca como fertilizantes , he obtenido resultados de 4500 Kg por Ha de trigo, muy próximos a los resultados obtenidos en el siglo XVIII en Inglaterra y creo que tuve el clima en contra , las represas pueden producir una cantidad enorme de peces herbívoros de agua dulce, bagre negro y bagre sapo que me veo obligado a transformar en terra preta do indio.<br />Aprovecho para decir que la cría y el engorde de animales siempre es rentable a condición de emplear comida propia del establecimiento, si se compra comida afuera, ración fardos etc las cuentas no salen , por eso las granjas han de tener una concepción circular, todo debe ser aprovechado, utilizado, las sobras de unos sirven para los otros , nada ha de desperdiciarse.<br />Decir que en nuestra experiencia en caso de granja grupal, hemos procurado un máximo de 35 personas , que tengan mentalidades muy afines , la mayoría son religiosos, reformados, algunos son born again , son todos gentes que han madurado este proyecto por años , nos hemos encontrado a través de 2 páginas supervivencialistas , somos todos de ideas conservadoras y tradicionalistas pero modernos , como es común entre los preppers .<br />Los únicos izquierdistas por así llamarlos son mis vecinos , los dos primeros en llegar, pero viven solos , el único problema lo hemos tenido con una pareja sin hijos , casi en los cuarenta rojos verdes ateos casi agresivos que no soportaban el pietismo de sus compañeros , felizmente a ella le ha sentado bien el clima Uruguayo y está embarazada , ya más tranquila .ambos ya más integrados , cuiden mucho la ideología y el enfoque de la vida .<br />Hi Guys i have good news for you, ladies love country boys <br />http://www.youtube.com/watch?v=CBQ01X-1AlI<br /><br /> <br />Julianonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-39267725190255124712012-11-28T00:44:54.212+01:002012-11-28T00:44:54.212+01:00Estimados todos.
La verdad es que me llama la aten...Estimados todos.<br />La verdad es que me llama la atención el impacto que ha tenido este post que en líneas generales coincide con otros de AMT según mi forma de ver las cosas<br />De partida decir que el hablar de sentarse a comer palomitas sentados en la platea del espectáculo de una debacle humana me parece muy mal dicho. Creo que a muchos se les van a atragantar sus palábras , porque estamos en los inicios de una gran tragedia humana, de una tragedia social de dimensiones nunca vistas , de una inmensa hecatombe<br />De segundas decir que estamos ante una ya cierta larga emergencia , un periodo de dificultades especiales como yo prefiero llamar al próximo futuro, no deberíamos emplear las palabras Caostán o Somalia , se corre el peligro de que esos ejemplos se tornen ciertos .<br />Tampoco me gusta el término de países inteligentes …¿Quiénes lo son? He vivido en tres países los EEUU , España y Francia , la verdad es que puestos a comparar me parecen mucho más inteligentes los Indios, buen inglés , conocen bien la cultura occidental y tienen mucho más desarrollada la vida interior y el mundo espiritual, al tiempo que son muy preparados , muy buenos comerciantes y muy sagaces pero con excelentes maneras .<br />La verdad es que no veo que se tomen medidas correctoras como no sean las de saquear o intentar saquear a los países con recursos naturales , medidas que van destinadas al fracaso en estos días Israel ha sufrido una aplastante derrota ante los Palestinos que los mass media controlados por la judería tratan de ocultar o minimizar, han bastado unas cuantas docenas de anticuados missiles Fajr 5 de diseño Iraní ( Con más de veinte años de antigüedad en su diseño )que han perforado en un 50% el escudo antimisiles y se ha acabado el matón. Se desinfló <br />Los EEUU siguen consumiendo el 25% de la energía mundial , el parón en el consumo en España de recursos naturales es propio de la destrucción de la demanda en un país que va al párate , camino de un 30% de cesantía .<br />En Francia estudian imponer un límite al calefaccionamiento de las casas en relación con la declaración de la renta , las medidas vienen dadas porque cada vez hay menos dinero real.<br />La crisis general en que estamos va a afectar a todos , a unos más y a otros menos , Rusia en breve prohibirá la exportación de energéticos , Rusia es inmensamente poderosa, con disuasión militar absoluta , con muchos recursos de todo tipo, va a observar el declive muy rápido de Europa .<br />Julianonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-15600189447041490742012-11-28T00:06:18.788+01:002012-11-28T00:06:18.788+01:00@ KUZNACTI
*Condensación* de todo lo anterior (ca...@ <b>KUZNACTI</b><br /><br />*Condensación* de todo lo anterior (casi me da vergüenza haber divagado tanto para llegar a esto):<br /><br />Imagina 3 cohetes A, B y C, en el espacio cósmico, vacío, lejos de cualquier cuerpo masivo. Están acelerando los 3 en la misma dirección y el mismo sentido.<br /><br />La aceleración que sostienen es *constante* e igual a 9.8 m/s2. El cohete *A* está algo por delante de *B*, y éste algo por delante de *C*. Como la aceleración es la misma para los 3, la potencia que desarrollan es la misma (y constante, como la propia aceleración).<br /><br />Imagina además una PLATAFORMA plana que "persigue" a los 3 cohetes, "acelerando" también a 9.8 m/s2 respecto del "espacio absoluto" o éter (probablemente el fondo de estrellas lejanas, si Mach estaba en lo cierto).<br /><br />Está claro que los cohetes y la plataforma conforman una situación en la que hay POSICIONES RELATIVAS CONSTANTES entre cualesquiera dos los elementos (todos sostienen la misma aceleración).<br /><br />Podría visualizarse así un fotograma de esta "persecución", con la PLATAFORMA a la izquierda y los cohetes a la derecha, y acelerando todo el conjunto hacia la derecha:<br /><br /><br /><b>I</b><br /><b>I</b><br /><b>I</b><br /><b>I</b> .......................................... <b>-></b> [cohete A]<br /><b>I</b><br /><b>I</b><br /><b>I</b> .............................. <b>-></b> [cohete B]<br /><b>I</b><br /><b>I</b><br /><b>I</b> .................. <b>-></b> [cohete C]<br /><b>I</b><br /><b>I</b><br /><b>I</b><br /><br /><br />Si *B* quiere alcanzar a *A*, tendrá que acelerar más fuerte (lo que exige aumentar el consumo de potencia) hasta "ponerse a su altura", y luego reajustar el consumo (disminuyendo la potencia en las toberas) para volver a bajar a una acelearación de 9.8 m/s2<br /><br />Y si *C* quiere alcanzar a *B*, tendrá que hacer lo propio.<br /><br />Si se trata de un cohete adelantado que quiere rezagarse, entonces tendrá que disminuir durante un tiempo el consumo de potencia para perder algo de terreno. Aparte de eso, una situación estable exige consumos constantes de potencia.<br /><br />Si en la SITUACIÓN descrita consideras que la PLATAFORMA es la superficie de la TIERRA (suelo), verás que te describe la situación con 3 cohetes que se mantienen a alturas *estáticas*, gastando combustible a una tasa constante (si despreciamos la variación de masa de cada nave debida al hecho de gastar combustible), y que gastan menos energía (potencia menor) para "bajar" (rezagarse) que para mantenerse en el sitio (i.e. aceleración cte. igual a 'g'), y menos aún que para "subir" (adelantar posiciones y situarse "más adelante"), como sabemos que pasaría en el campo gravitatorio terrestre.<br /><br />Lo único que hemos hecho es sustituir el CAMPO DE GRAVEDAD por un CAMPO DE ACELERACIONES (Ppio. de Equivalencia) aparte de, naturalmente, suponer espacio vacío (para quitar los efectos del aire) y gravedad "constante" y con líneas de fuerza "paralelas" (para que la equivalencia entre gravedad y aceleración sea exacta). Que las situaciones sean indistinguibles experimentalmente es uno de los Misterios de la Gravedad.<br /><br />Y no podías aplicar las Leyes de Newton al principio porque un Sistema Acelerado NO ES INERCIAL, por definición.<br /><br />Sorry por el <i>off topic</i>. Aquí cada loco con su tema<br /><br />:PRUBIK del Cosmos Infinitonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-47532879884751621082012-11-27T23:54:57.186+01:002012-11-27T23:54:57.186+01:00Buena.costumbre esta de insultar cuando alguien no...Buena.costumbre esta de insultar cuando alguien no piensa kmo tu. Mucha cultura y poca educacion, llevo tiempo obsevando que algunos de vosotros os estais obsesionando a tal punto que parece que pertenezcais a una secta... Si no se va todo.al carajo contesto con insultos y estoy seguro k hasta en el punto ens el k e sstais llengaadriais a las manos cuidado antonio k estas creando un monstruo en algunos casos. SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-79133656449546995052012-11-27T22:48:50.743+01:002012-11-27T22:48:50.743+01:00También hay que señalar, que una parte sustancial ...También hay que señalar, que una parte sustancial de la producción de óleo crudo, mencionada por AIE, no es convencional; se extraen de aguas profundas y ultraprofundas. Desde hace mucho tiempo, de los años 80 si no me equivoco, que la producción brasileña proviene en su mayoría en aguas de más de 500 metros de profundidad. Creo que esto ya es una realidad también en el Golfo de México, la costa oeste de África y en otras partes. La producción en aguas profundas es cada vez más creciente.<br /> <br />Abrazos, desde aquí en Brasil.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-60446259936609582122012-11-27T21:45:04.932+01:002012-11-27T21:45:04.932+01:00El planeta es uno, la especie es una y - moralment...El planeta es uno, la especie es una y - moralmente considerado - el ecosistema y los recursos pertenecen a todos. Tener seis hijos en Burundi es menos perjudicial para el ecosistema (y, por ende, para los demás) que tener uno en Alemania (teniendo en cuenta el nivel de vida promedio de ambos países), pero de cualquier forma, vivas donde vivas, el útero es el gran contaminante, y tu hijo toma parte de mis recursos naturales y contamina mi atmosfera. En un aborto o una vasectomía hay más virtud que en todos los lemas de la ecología juntos. ¿Querés tu pequeño juguete-humano personal? Adoptá uno sin protección ni esperanzas, olvidado por Dios en algún confín del mundo.<br /><br />No hace falta que me invites a la tolerancia, yo no tengo el poder para imponerle nada a nadie, pero la idea de tolerancia es paradójica y harto malentendida. Cuando cada uno hace lo que se le pone en gana todos pierden, especialmente los más débiles. Esta sociedad es una prueba contundente de ello: en occidente todo parece muy ordenado y civilizado y lo que reina es el egoísmo y la absoluta anarquía, propia de las bestias. La tolerancia es un pseudo-valor: su verdadero nombre es libre mercado. Se tolera de cada uno lo que cada uno pueda pagar, nada más, nada menos. Tenés derecho a tantos recursos como lleno tengas el bolsillo, y su contenido no depende de ningún valor ni virtud moral.<br /><br />Lo que está por sobrevenirle a la especie es la deuda de todo lo que ha comprado en cuotas, a saber: cada uno de sus nuevos especímenes. En Argentina (donde vivo) una vida humana modesta no baja de los 300.000 dólares. Si tenés cinco hijos aquí te endeudaste vos (y/o a tu descendencia) por un millón y medio de dólares. Si, por otra parte, vivís por encima de la media mundial estás endeudando a los que están debajo. Hay cuando menos 3000 millones de personas que con toda legitimidad podrían hacer una pira con el resto, pues lo están financiando involuntariamente. Pedirle tolerancia a esa mitad es pedirle que admita su condición de esclava.<br /><br />El animal no necesita razones para perpetuarse, por eso es un animal. Quien se considere poseedor de prerrogativas humanas no puede culpar a la naturaleza por sus acciones. El instinto de conservación será el mejor amigo de las fieras y los rústicos. A un hombre cabal le da vergüenza y le exige probidad existir bajo su imperio.<br /><br />SaludosAnónimo16:14noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-85983581111115370142012-11-27T21:31:47.379+01:002012-11-27T21:31:47.379+01:00Gracias a los dos, Altair ya me pondré en contacto...Gracias a los dos, Altair ya me pondré en contacto contigo. Ramón, el hilo de la conversación viene de otra entrada, en el que Altair me comentaba como utilizar las bellotas "amargas" para consumo humano a través de una serie de tratamientos, para eliminar los tanino, algo parecido a lo que se hace con las olivas. El problema que me he encontrado es el de los gusanos. Al principio pensaba que se transmitía de una bellota a otra mientras las secaba, pero he comprobado que algunas bellotas ya están "habitadas" en el árbol.<br /> Lo del agua lo había pensado, pero como te comento algunas ya vienen del árbol, aún así hay bellotas para aburrir. Por cierto el triturador es de fabricación casera? o lo has conseguido por ahí?<br /><br />http://ubuntuone.com/2a3lZdQIJNehcubBR7zc24<br />http://biblioparalaia.wordpress.com/2012/04/27/obradoiro-de-cesar-lema-para-elaborar-pan-de-landras/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-60105221463902056772012-11-27T21:18:28.101+01:002012-11-27T21:18:28.101+01:00Espectacular, ya tengo fondo de pantalla para años...Espectacular, ya tengo fondo de pantalla para años.<br />Ahora en serio, increíble, la primera parte nos da una idea de como vamos a acabar todos, como esa gente cultivando sus tierras a mano, con bueyes, sin una gota de petroleo, regando con cubos, segando a mano.. sin prisas, en absoluta armonía con la naturaleza, es la esperanza que se puede vivir perfectamente feliz sin oler el petroleo. Estoy por irme a vivir una temporada con esa gente, seguro que se me quita la tontería del BAU al instante.<br />Absolutamente recomendado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-17879567360149218092012-11-27T20:11:45.775+01:002012-11-27T20:11:45.775+01:00Anonimo 27/11 16:14, Alej :
Ciertas cosa deben s...Anonimo 27/11 16:14, Alej :<br /><br />Ciertas cosa deben ser vistas con perspectiva: la idea de tener un hijo tiene un cariz distinto en Sudamérica que en Europa (como ejercicio intelectual de este blog se entiende):<br /><br />Europa: 10 millones de Km2 para 750 millones de personas<br />Sudamérica: 17 millones Km2 para 350 millones de personas<br /><br />Chile: 21 habitantes por Km cuadrado<br />España: 91 habitantes por km cuadrado.<br /><br />...como dice el corrido " en esta chamba no es bueno volar dormido"...nadie va a venir a abrirle los ojos a nadie...los que un día despierten con la mierda hasta las rodillas van a tener suerte , los mayoría ni siquiera va a saber que pasa.<br /><br />En cuanto a las posiciones que cada uno tome en este blog y en la vida real invito a la tolerancia , el que quiera tener hijo que los tenga, el que quiera castrarse que lo haga, el que quiera armarse que lo haga y el que quiera esperar el peak oil tomando cerveza frente al "plasma" que lo haga...porque como dijo H.G Wells : <br /><br />"De todos los derechos que el hombre ha conquistado, aun no conquista el derecho a convertirse en un fastidio para el otro" ... sabiduría en estado puro<br /><br />Anonimo del Sur. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-3299480767026064052012-11-27T19:33:17.320+01:002012-11-27T19:33:17.320+01:00Este post me hace pensar sobre el valor real del d...Este post me hace pensar sobre el valor real del dinero. Si mañana, de improviso, resulta que nos quedamos sin una gota de petróleo. ¿De que serviría el dinero?. Si nos quedamos sin agua ¿de que serviría el dinero?. Si nos quedamos sin industria. ¿De que serviría el dinero?.<br />El dinero no es un valor. El dinero siempre es revaluado constantemente.<br />Lo importante no es el dinero, sino la adecuada valoración de los bienes; valoración que debe incluir las características físicas. El mercado puede ser una tapadera, un engaño si está controlado y no es realmente libre.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-17980486368923536432012-11-27T18:27:37.434+01:002012-11-27T18:27:37.434+01:00viene...
===
6) El aumento de los aportes de ene...viene...<br /><br />===<br /><br />6) El aumento de los aportes de energía del CARBON, HIDRAULICA, RENOVABLES y, tal vez, algún repunte de la NUCLEAR en algún país dispuesto a correr los riesgos por su desesperación (Arabia Saudita, Venezuela, Irán e Irak paradójicamente son los candidatos más esperables porque tienen que liberar consumo para exportación) seguramente permitirán mantener un 'espíritu BAU' durante una buena década al menos.<br />Eso si, es claro que ya vamos de bajada y eso irá impactando en muchas actividades y sectores económicos.<br /><br />===<br /><br />7) Como el BAU "morirá matando", asumo un notorio incremento en los autos que usan GAS como combustible (hoy día los principales son Italia, Argentina y Perú).<br /><br />===<br /><br />8) Y, si bien "no se morirá nadie" en la próxima década (dejo de lado algún "canario en la mina" de todos modos), las cosas serán MAS CARAS y MAS ESCASAS.<br />Esto significa que la era de los AHORROS y EFICIENCIAS ha llegado.<br /><br />- Destrucción de demanda superflua (ya ocurre en USA y Europa).<br />- Recesión/Estancamiento (ya ocurre en la economía global aunque no en los países "emergentes" y otros con recursos primarios abundantes).<br />- Sustitución de diesel por gasolina para particulares, y de gasolina por gas en muchos casos.<br />- Aumento en el uso del carbón y reverdecer de las "alternativas" (fotovoltaica y eólica).<br />- Posible avance de la NUCLEAR con mayor énfasis en los países exportadores de petróleo que serán "invitados" y recibirán las "facilidades" para hacerlo.<br />- Gran parte del presupuesto familiar afectado a alimentos y energía. Menos gastos suntuarios. Fin de los dispendios.<br /><br />===<br /><br />9) No mediando "Cisnes Negros" que arruinen antes la cosa posiblemente estamos hablando de los últimos diez años de "normalidad" para vivir y prepararse -o adaptarse-.<br />Luego de eso la caída por la parte derecha de la curva será más intensa y más desordenada (Efecto Séneca ?)<br /><br />===<br /><br />10) Finalmente, haber trabajado sobre los PLAZOS (cosa en la que insistí mucho desde mi ingreso al Blog), ayuda a clarificar ESCENARIOS que sirven para la PLANIFICACION.<br /><br />Finalmente conseguimos que "el Antonio" se mojara con los mismos y, la cosa va quedando mucho más clara.<br /><br />:-)<br /><br />Ahora... A TRABAJAR !<br /><br />Dario Ruartenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-71692005596097221132012-11-27T18:24:09.493+01:002012-11-27T18:24:09.493+01:00Regresando a la gráfica de Antonio que es la base ...Regresando a la gráfica de Antonio que es la base del hilo quería agregar algunas observaciones:<br /><br />1) Personalmente -Antonio dió permiso para "jugar" con las premisas- le asignaría al gas una TRE algo mayor o, en su caso, un volumen algo mayor.<br />Es largo de explicar aquí pero, es un rubro donde puede haber mucho más para "rascar" del fondo del tacho del que estamos considerando.<br /><br />Aclaro -para los puristas que puedan sentir horror por tocar las premisas- que el gráfico en si, no cambia sustancialmente aunque mejore un poco.<br /><br />===<br /><br />2) Advierto a quienes piensen que la "caída" del gráfico (de la energía neta) implica el caos y el apocalípsis final que dicha circunstancia no puede ser deducida del mismo en los plazos y momentos que señala la curva.<br /><br />Por un lado -ya lo hemos visto- ese gráfico impacta de DIFERENTE MODO en DIFERENTES PAISES. El problema viene por "barrios" y no de modo global.<br /><br />Por el otro recordar que la sociedad reconoce un 40% de sus imputs energéticos para el petróleo. Por lo que, seguramente, habrá un aumento en el uso de CARBON, la habilitación de HIDRAULICA Y MINI-HIDRAULICA, la instalación de fotovoltaica y eólica a espuertas, los ahorros y sustituciones, etc.<br /><br />Es obvio que el problema estará en los COMBUSTIBLES y más en los PAISES CON PROBLEMAS en obtenerlos pero, el TOTAL DE INPUTS ENERGETICOS no es tan declinante como el gráfico del petróleo.<br /><br />Si -hay que recordarlo- muchas de las otras fuentes de energía son dependientes del petróleo (extensiones del mismo) y, por lo tanto, su precio subirá en igual proporción.<br /><br />===<br /><br />3) Adviértase que hablamos de escenarios que van al 2035. Luego de eso tanto el GAS como el CARBON estarán en sus particulares "peaks" y la cosa será embromadita, embromadita. Sorry por los que tienen menos de 30-40 años porque les queda bailar con la más fea luego de esa fecha.<br /><br />===<br /><br />4) El gráfico si nos indica que los vehiculos DIESEL en poder de particulares no tienen mucha vida por delante. A lo sumo en 10 años TODOS los vehículos -excepto las categorías autorizadas- tendrán que basarse en gasolinas o gas.<br />Actividad agrícola y transporte seguramente serán los únicos "autorizados" al uso del diesel cada vez más escaso.<br />Eso a menos que ya tengamos 'biodiesel de algas' o alguna cosa de esas que, por lo que se ve no será muy sencillo.<br /><br />===<br /><br />5) El gráfico nos indica que, para el 2025 vayan siendo muchos menos los vehículos PARTICULARES (o queden muy pocos o sean muy caros).<br />Para que la economía no se frene no podemos afectar más allá de cierto límite al transporte colectivo y de cargas que, al final, serán los destinatarios del combustible remanente.<br />Aún cuando puede que todavía haya autos para el 2035, cada vez serán menos los afortundados que podrán tener uno propio en el garage de su casa.<br /><br />===<br /><br />sigue...<br />Dario Ruartenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-10544188451343212362012-11-27T18:09:57.335+01:002012-11-27T18:09:57.335+01:00Hola Antonio:
Los apuntes realizados sobre las gr...Hola Antonio:<br /><br />Los apuntes realizados sobre las gráficas teniendo en cuenta el TRE me parecen convenientes y necesarias, supongo que en breve, si no en la actualidad, la industria energética será la que más energía consume. Pero me gustaría saber la fuente de las que has deducido las TRE para yacimientos no explotados, y el resto...<br />Gracias.professoratindignatnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-29030555682323245332012-11-27T18:08:36.392+01:002012-11-27T18:08:36.392+01:00No os perdais este documental, si no lo habéis vis...No os perdais este documental, si no lo habéis visto ya.<br />http://www.youtube.com/watch?v=SFdWIy2E9f4<br />La belleza de la tierra y el impacto de la energía.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-6779471579993275862012-11-27T17:25:29.443+01:002012-11-27T17:25:29.443+01:00Fatih Birol añade otra variable a las geológicas y...Fatih Birol añade otra variable a las geológicas y económicas... éstas son las políticas; nada desdeñables por cierto!Gabrielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7983167210131421552.post-35528389991530881022012-11-27T16:14:31.941+01:002012-11-27T16:14:31.941+01:00Alej, los que tengan hijos pagarán o no el precio ...Alej, los que tengan hijos pagarán o no el precio correspondiente. No se le puede pedir permiso a un ser para crearlo (por eso la reproducción siempre es inmoral, sin importar la situación), y quien crea una vida, crea una muerte. Alu, con su tasa de crecimiento poblacional del 50% en una generación es, por supuesto, parte del problema, no de la solución, pero no se le puede pedir a la masa que se comporte de forma distinta a las alimañas. Pocos conjuntos de genes son capaces de no perpetuarse voluntariamente.Anonymousnoreply@blogger.com