Conferencias en Palma de Mallorca

Tweet

Queridos lectores,

Este mensaje está especialmente dirigido a aquellos lectores que durante la semana que viene estarán en Palma de Mallorca. Atención: ninguna de las dos conferencias será en castellano.

• Día 3 de Noviembre de 2010: A las 8 de la noche. Conferencia en Can Alcover - Espai de Cultura. En catalán.
• Día 4 de Noviembre de 2010: A la 3 de la tarde. Conferencia en el Instituto de Física Interdisciplinar y de los Sistemas Complejos (IFISC), Campus de la Universitat de les Illes Balears. En inglés.

Espero que los interesados puedan asistir.

Salu2,
AMT 

Addendum (6 de Noviembre): En la página web del IFISC podrán encontrar mi seminario en (una especie, la mía, de) inglés. Concretamente, en esta dirección: http://ifisc.uib.es/live_seminars/seminar_player.php?id=72. Agradezco a mis amigos y colaboradores del IFISC la oportunidad de dar el seminario en sus instalaciones, y por haberme acogido durante estos tres días de fructífera colaboración (en un tema que no tiene nada que ver).

Quién se beneficia con el Oil Crash

Tweet

 Queridos lectores,

Hay una cuestión que ha surgido un par de veces en los últimos comentarios, y sobre la que me gustaría hablar hoy. He aquí la cuestión: 

•  ¿Quién se beneficia de la llegada del Peak Oil? Más concretamente: ¿los últimos movimientos, con múltiples informes de instancias públicas y corporativas reconociendo la verdad, la inminente llegada del temido cenit de producción de petróleo, no esconden en realidad una estratagema de alguien para realizar aún más pingües beneficios? 

No es ésta una pregunta verdaderamente analítica, pero creo que un poco de visión histórica ayudará a centrar el tema y alejar el fantasma de visiones conspiranoicas, de confabulaciones inconfesables. Hay dos cuestiones contenidas en esa pregunta, en realidad. La primera es si las petroleras o algún otro agente no estarán intentando forzar la impresión de escasez para ganar más dinero. La segunda, más sutil, es quién saldrá, por cálculo o por fortuna, beneficiado cuando explote con toda su intensidad la crisis energética.


Yendo a la primera de las cuestiones, para cualquiera que siga el problema desde hace algunos años (alguna persona que conozco lo sigue desde los años 70, ahí es nada, casi 40 años) la pretensión de que ahora haya una concertación para subir artificialmente los precios, y que para ello se pretexte el Peak Oil, es perfectamente risible. La realidad es que, salvo contadas excepciones, el Peak Oil es tabú en el ámbito de las grandes corporaciones en general, y en el de las petrolíferas en particular. Centrándonos en el caso de las petrolíferas, que son las que más tendrían a ganar teóricamente, es fácil entender que en realidad la cosa no es tan simple.

El gráfico que precede a estas líneas está sacado de la página 31 de la presentación que el profesor Pierre Beauquis dio en la Facultad de Geología de la Universidad de Barcelona el pasado mes de Febrero. Los diagramas de barras de la primera línea muestran el porcentaje de la producción de petróleo atribuible a tres actores diferentes (Grandes Compañías o Majors, Compañías Estatales y Otras compañías) en dos momentos (el año 1973 y el 2005), mientras que los de la segunda línea se refieren a la capacidad de refinado. Se ve claramente que el reinado de las siete hermanas hace tiempo que terminó y que hoy en día la producción está en manos de compañías estatales. Así pues, por mucho que quisieran manipular el precio las grandes (ExxonMobile, Total, BP, etc) hacerlo está muy lejos de su capacidad actual. En cuanto a las compañías estatales, se entra de lleno con ellas en el juego de la geopolítica de los países productores, pero particularmente en el caso de Arabia Saudita la entente con los americanos se basa en que los saudíes allanan la producción de petróleo barato a cambio de la protección militar y policial del reino saudí. Fíjense que la cuestión no es tan sólo proteger a la monarquía regente en aquel país del enemigo exterior, sino también, y sobre todo, del interior (ver esta curiosa pieza aparecida en Forbes). No sólo eso, sino que los shocks petrolíferos de los años 70 (el primero, provocado, con el embargo árabe; el segundo, accidental, con el estallido de la guerra entre dos productores principales, Irak e Irán) mostraron a la OPEP que no se puede apretar demasiado a la gallina de los huevos de oro sin correr el riesgo de matarla, e.g., enviarla a una recesión profunda que, como pasó a finales de 2008, hundió los precios al caer la demanda. Encima, otra lección aprendida en los 70 es que los consumidores occidentales pueden mejorar su eficiencia, en detrimento de la buena salud del negocio de los productores de petróleo. Por tanto, está claro que la OPEP tiene interés en mantener los precios a un nivel adecuado, ni muy alto ni muy bajo, por el bien de su propio negocio. De hecho, todos los países de la OPEP han sufrido con la drástica caída de beneficios del año 2009 (pronto se habían acostumbrado a vivir con los grandes beneficios que procuraba el petróleo por encima de 80$ de los años 2007 y 2008) y en algunos casos la situación causada por la brusca caída de los ingresos está desestablizando gravemente algunos países (por ejemplo, Yemen y su descenso a los infiernos). De hecho, lo que hay es miedo, mucho miedo, y por eso para la OPEP el Peak Oil oficialmente no existe; peor aún, según sus propios torticeros cálculos sus reservas de petróleo son literalmente inagotables. El miedo lleva a defender posiciones ridículas.


En cuanto a la segunda cuestión, la respuesta puede ser muy simple o muy compleja. La respuesta simple es que nadie va a ganar con el Oil Crash; todos iremos a peor en cifras absolutas. Por más riqueza que se posea, habrá cosas hoy banales que serán muy difíciles o imposibles de conseguir: electricidad, agua corriente, jabón, crema de afeitar, café, chocolate, yoghourts,... Aunque los ricos tendrán un estándar de vida superior al resto, y aunque posiblemente de manera relativa a los demás su posición mejore, todos vamos a estar bastante peor comparados con cómo estamos ahora mismo.


La respuesta compleja es que habrá gente que por su astucia o previsión, o su facilidad para la violencia y la extorsión, o por su capacidad para adaptarse a un medio más duro conseguirán medrar dentro de la nueva jerarquía social que pueda emerger. Cuál es la mejor estrategia para conseguir ese status en la nueva sociedad es muy difícil de saber (para mí, imposible); primero de todo, porque implica saber a qué se va a parecer esa sociedad, con la complicación añadida de que en un mundo donde las distancias vuelven a ser enormes la organización será local y por tanto las inhomogeneidades serán marcadas: las estrategias válidas aquí pueden ser muy contraproducentes tan sólo 40 kilómetros más allá. En fin, discutir esto creo que es más apropiado para sociólogos del desastre.


Salu2,
AMT

Conferencia en la UNED

Tweet

Siento el retraso en hacer el anuncio; he tenido **demasiado** trabajo estos últimos días y me he descuidado de anunciar la próxima conferencia. Abierta a todo el mundo que pueda acercarse a la UNED en Madrid.

Actualización (28 de Octubre de 2010): La charla está ahora disponible en la web de la Televisión de la UNED:  http://teleuned.uned.es/teleuned2001/directo.asp?ID=5034&Tipo=C. Seguro que tendrán comentarios para hacer; espero que no encuentren demasiados errores.

Había incorporado el vídeo de la referencia anterior en las líneas que siguen, pero esto causa algunos problemas en algunos navegadores/sistemas y los lectores tienen problemas en acceder al blog, así que lo he retirado; sigan el enlace de arriba.



Salu2,
AMT

El final de las exportaciones de petróleo

Tweet

Queridos lectores,

El fenómeno del Peak Oil tiene muchas vertientes complejas, casi siempre con resultados nefastos para los que hacen suposiciones simplistas acerca de qué significará pasar ese punto de transición para nuestro sistema económico y social. De entrada, porque la parte derecha de la curva no tiene porqué ser tan suave y progresiva como predicen los diferentes modelos à la Hubbert, ya que en esos modelos siempre se asume una perfecta eficiencia en la extracción de los recursos, eficiencia difícil de garantizar en un mundo convulso bajo los efectos de la Gran Escasez. Además, las estadísticas de producción de petróleo (y de otras materias primas energéticas) pueden camuflar el hecho de que la energía neta que de ellas se recupera es cada vez menor. Pero hay aún otro factor de preocupación añadido para los países industrializados, que es el declive de las exportaciones de petróleo, el cual analizaremos hoy.

Hace unos tres años Sam Foucher y Jeffrey J. Brown introdujeron un modelo para describir la evolución de las exportaciones por parte de los países exportadores de petróleo, el llamado Export Land Model (Modelo de territorio exportador). El modelo se basa en una observación simple: los países que producen petróleo en gran cantidad y que lo destinan a la exportación suelen aumentar su propio consumo a gran ritmo, en parte por la abundancia del recurso y en parte como una manera indirecta de distribuir entre su propia población e industria los beneficios del negocio petrolero. En la versión más simple se contempla un país exportador que ha pasado ya su propio Peak Oil y en el cual la producción de petróleo decae a un ritmo del 5% anual mientras su consumo crece a un 2.5% anual; este país deja de exportar petróleo en unos 9 años. Aunque esta elección de parámetros es arbitraria, una comparación con el comportamiento de las exportaciones del Reino Unido y de Indonesia muestra que este efecto (el acelerado declive de las exportaciones debido a la combinación del efecto del Peak Oil y el aumento del consumo interno) es dominante.

Una revisión reciente del modelo muestra que el modelo es válido, aunque los parámetros varían según las diferentes regiones (según sean exportadoras en fase de crecimiento de producción, llegando a su Peak Oil local, en los primeros años después de su Peak Oil, o unos 25 años después de su Peak Oil). Los datos son reveladores, y se muestra que unos 10 años después de llegado a su cenit de producción la exportación se ha reducido casi un 40%; 25 años más tarde, aunque mantengan una producción propia esos países son importadores netos.


Las consecuencias lógicas de este declive exportador es que en países que son grandes importadores (como España, que importa el 99.5% del petróleo que consume) van a sufrir mucho más de lo que una valoración somera de la curva de Hubbert podría indicar. Se estima que en el momento actual, en el que la producción mundial de petróleo ha sobrepasado o está a punto de sobrepasar el cénit, que cada 1% de reducción de la producción implica un 2% de reducción de las exportaciones. Eso quiere decir que, si como algunos estudios indican, hacia el año 2015 la diferencia entre demanda y producción se sitúa en los 10 millones de barriles diarios (mb/d, sobre 85 mb/d de producción total) la carencia para el conjunto de los países importadores puede ser tan grande como 20 mb/d.


Este grave amenaza para las sociedades industrializadas es pobremente reconocida; peor aún, se tiende a descalificar los movimientos proteccionistas de las naciones protectoras (que a veces simplemente están protegiendo su propio consumo y su derecho a su propio desarrollo con sus recursos) bajo el epígrafe "nacionalismo petrolero". Lo cual es un primer paso de caras a justificar acciones militares para defender "nuestro" derecho a acceder a "su" petróleo.


Salu2,
AMT

El final de la economía

Tweet

Queridos lectores,

Se me acumulan los temas y me falta tiempo; peor aún: tengo la impresión de que se nos acaba el tiempo. Hoy intentaré hacer un post breve, basándome en un artículo recientemente destacado en su página web por Chris Martenson (ya saben que pueden acceder a una versión doblada al español de su Crash Course en la sección de "Recursos" de la web del OCO).


Ya hemos discutido aquí que la llegada del Peak Oil lleva al sistema capitalista a su inviabilidad de facto y de forma expeditiva; que, de hecho, si no hacemos nada la sociedad occidental puede acabar colapsando. Pero hay una cuestión que me planteo desde hace meses, y es qué forma tomará el final de la fase 1 del colapso (el colapso financiero). Con mucha ironía, Richard Heinberg (del Post Carbon Institute) dice que uno puede ser multimillonario sin siquiera pretenderlo (vía la hiperinflación), aunque el movimiento siempre se describe como una deflación en el largo plazo con picos hiperinflacionarios de duración más limitada (así es como siempre lo describe Stoneleigh en The Automatic Earth). Sin embargo, a mí siempre me ha quedado la duda de cómo se va a realizar eso en la práctica, contra qué nos debemos preparar y, sobre todo, cómo reconocer qué es lo que está pasando cuando comience a suceder. Hasta que el otro día vi el artículo que citaba Chris Martenson. Se trata de un artículo en el blog de Gonzalo Lira, y lleva por título "How hyperinflation will happen" ("Cómo sucederá la hiperinflación"). Gonzalo Lira piensa en el caso de los EE.UU., pero dadas sus implicaciones globales creo que es importante comprender qué es lo que va a suceder allí y cómo va a llegar aquí. En lo que sigue hago un resumen de algunos puntos clave del artículo del Sr. Lira.


Según Gonzalo Lira, en cualquier momento estallará una ola de hiperinflación en EE.UU. debido a la debilidad de sus finanzas públicas. No deja de ser irónico que mientras agencias de valoración afincadas en ese país devalúan la calificación de la deuda española, que no llega al 60% de su PIB, miren para otro lado cuando se trata de la deuda estadounidense, la cual llega ya al 100% de su PIB (piénsese que los mentideros económicos afirman que a partir del 80% se considera que una deuda nacional es impagable), más cercana al 115% de los griegos (o al 120% de Italia, pero ya hablaremos de Italia otro día) que al 56% de España o al 67% de Alemania. En fin, el caso es que los EE.UU. han estado y están financiando sus planes de ayuda y demás actuaciones, aparte de sus propias necesidades financieras, monetizando su deuda a un ritmo vertiginoso. Para ello, el Tesoro ha estado emitiendo obligaciones en connivencia con la Reserva Federal y los bancos "Demasiado Grandes para Caer" (Too big too fail - TBTF), que las compraban cuando el mercado al que iban dirigidas (brokers, fondos de pensiones, fondos soberanos, etc) no las compraban en cantidad suficiente. El problema es que todo el mundillo financiero está hablando de la burbuja del Tesoro público estadounidense, ya que todo el mundo sabe que el nivel de deuda es ya insostenible, y eso hace que en cualquier momento se pueda desatar un pánico vendedor (en el artículo se le denomina run, por analogía al bank run - cuando todo el mundo intenta sacar dinero del banco-; panic selling sería el término más apropiado en  este caso). El detonante de este pánico vendedor sería una subasta de bonos del Tesoro con poca concurrencia, seguida de una subida accidental, no necesariamente muy grande, de alguna commodity (mercancía, típicamente materias primas); casualmente, Lira pone como ejemplo una subida del precio del petróleo (cosa que sabemos que tarde o temprano pasará). Los inversores escogerían, en una cantidad no muy grande pero inusual, retirar dinero del cada vez más necesitado Tesoro para intentar aprovechar el repunte de la commodity y sacar más rentabilidad (los bajos tipos de interés favorecen aún más este movimiento). Esto forzaría a la Reserva Federal (Fed, en el argot) a incrementar sus compras de bonos, lo cual estimularía a los inversores a aprovechar la liquidez de los bonos con intención inicialmente de venderlos ahora y recomprarlos un poco más baratos después. Esto forzaría a la Fed a comprar aún más bonos y apretar las clavijas a los TBTF. Pero como éstos, aunque apuntalados por el Estado siguen siendo entidades privadas, no querrán verse atrapados con las grandes cantidades de bonos que ya tienen, y empezarán también a vender, desatando el caos. En pocas horas los bonos del Tesoro se desplomarían, siendo la Fed incapaz ya de detener la hemorragia. La burbuja del Tesoro estadounidense estará estallando.


Todo el líquido que obtengan de las ventas de bonos, esos inversores privados y los TBTF necesitarían colocarlos en bienes que consideren más seguros, y con el Tesoro estadounidense yéndose a pique la confianza en el dólar se desplomará. Toda esa masa ingente de dólares se volcaría en comprar todo lo que parezca tangible y con valor, principalmente commodities. Perdida la confianza en el dólar y queriéndose deshacerse de ellos a toda costa, los precios nominados en dólares de las materias primas, el petróleo entre ellas, pero también el carbón, gas, y sobre todo los metales -oro, plata, cobre, ...- se dispararán. Como explica Lira, hiperinflación no es tanto que la redoblada actividad económica haga más escasos -y más caros- algunos bienes (eso sería inflación) sino que no hay confianza en la moneda y nos queremos deshacernos de ella a toda costa. Por tanto, los remedios habituales para combatir la inflación -e.g., subir los tipos de interés- no son útiles. En pocas semanas, la hiperinflación se extenderá de los mercados financieros al día a día de la gente de la calle. A partir de ahí, revueltas, hambre, violencia y eventualmente establecimiento de una dictadura.


Éste es el relato que hace el Sr. Lira del escenario que, según él, tendrá lugar en los EE.UU. antes de que acabe 2011. Hay muchos detalles que no he comentado; quien quiera discutir cuestiones concretas (e.g., Japón tiene una deuda del 200% de su PIB y es estable) que se lea primero el artículo de Gonzalo Lira y después discutimos. En todo caso, quiero dejar claro que yo no sustento las tesis del Sr. Lira, porque no tengo suficiente conocimiento como para entender todas las variables que aquí se manejan (sin duda, el Acorazado Aurora podría lanzar una buena andanada para aclarar la cuestión, habida cuenta que ya ha discutido el caso de la deuda griega). Simplemente, las tesis del Sr. Lira me parecen plausibles, y sea como sea lo que se pone en evidencia es que el actual orden económico es asaz precario e inestable. Es importante destacar este aspecto, porque mientras seguimos ensoñándonos con maravillas tecnológicas que nos redimirán de nuestra crisis energética, la realidad es que pronto se va a agotar el margen de tiempo que tenemos antes de que la economía dé un destructivo latigazo a nuestras esperanzas de despliegue de tecnologías que aún no se han desarrollado. Por eso es para mí claro que el movimiento de Quim no es nada extemporáneo y, al contrario, debería ser tomado como un claro aviso a los navegantes.

Salu2,
AMT

El final de la democracia

Tweet

Queridos lectores,

Estos días son un poco agitados; yo tengo un montón de compromisos que atender, mayoritariamente relacionados con mi trabajo como investigador del Instituto de Ciencias del Mar y en menor medida por asuntos relacionados con el Oil Crash (el dichoso informe del OCO, las próximas presentaciones en Madrid, diversos contactos,...). Encima, Quim ha decidido abandonar su blog, en un movimiento que ha causado una cierta inquietud entre sus seguidores pero que es, por otro lado, bastante lógico. Hace unos pocos días Quim me explicaba su determinación de dejar "Se acaba el chollo", ante lo cual yo le dije que menuda faena me estaba haciendo. Paradójicamente, fue él que me insistió durante semanas para que yo comenzara el mío, a lo que yo me resistía porque lo que verdaderamente me interesaba era hacer cosas más activas: las charlas, los contactos, etc. Al final cedí a sus presiones y al ponerme a ello me di cuenta de que el blog era un buen instrumento para compilar información y hacer a los demás partícipes de ella, al tiempo que podía discutir y mejorar argumentos. Además, es un buen instrumento para hacer publicidad e intentar aumentar la concienciación, aparte de servir de buena tarjeta de visita para la última transparencia de la presentación The Oil Crash. Y, en fin, ahora que yo ya me había implicado a fondo con el blog, va Quim y me deja solo. Sin embargo, sus razones me parecen bastante contundentes: él comenzó el blog para mostrar a su círculo más próximo que la llegada del Peak Oil no era una teoría de cuatro locos, sino un fenómeno físico, geológico y económico bien estudiado y conocido en múltiples instancias. Ahora, casi un año después, esto ha quedado bien acreditado (por ejemplo, como mostramos en el post "Público, no publicitado", sólo en España hay cientos de documentos públicos -pero no publicitados- que demuestran que nuestros políticos, al menos los de un cierto nivel, conocen de sobras el problema del cénit petrolífero y los riesgos que implica) y "Se acaba el chollo" ha perdido su sentido original. Al tiempo Quim quiere moverse hacia otras actividades más constructivas, complementarias de las que desarrollo yo y muy necesarias, en vez de simplemente ir demostrando una y otra vez hasta la náusea que estamos en una crisis energética que está minando y acabará destruyendo nuestro sistema económico, y en un plazo más breve de lo que nos creemos. Por cierto que este tipo de conversaciones circulares e improductivas, en las que unos nos citamos a otros y todos hablamos de los mismos informes, etc, es lo que yo suelo llamar "ambiente de pecera", en el que al final nos nutrimos de lo que nosotros mismos generamos; dicho de manera más vulgar, como los peces de la pecera acabamos comiéndonos nuestra propia mierda. 

Nota al margen para mis lectores: quien lea estas notas puede tener la impresión de que en la vida real soy tan relamido como el estilo que utilizo en este blog. Tal idea hará sonreír a los que me conocen fuera de este espacio virtual, puesto que en el día a día no soy precisamente lo que se dice un ejemplo de compostura en el uso de un lenguaje pulido y exento de groserías - porque el lenguaje hablado y en el contexto de la cercanía tiene otro valor de uso, pero ésa es ya otra historia...

En fin, el hecho es que Quim intentará ahora diseñar una vida más resiliente para sí, y seguramente de su experiencia todos nos beneficiaremos (si tenemos tiempo suficiente para ello). En cuanto a mí, como el nivel de concienciación de la sociedad respecto a este problema sigue siendo bajísimo, seguiré al pie del cañón elaborando argumentos e intentando cubrir aquellos huecos que otras páginas especializadas no abordan. No sufran, por tanto, yo no me voy, aunque con el tiempo el blog irá evolucionando hacia temas de resiliencia, como ya comentamos en su día.


He de ser breve, no tengo demasiado tiempo. Quería hoy rescatar un tema que fue discutido aquí brevemente hace unas semanas, en los comentarios del post "Energía, trabajo y esclavitud": ¿es posible mantener la democracia en los tiempos del Oil Crash? Mi opinión es que sí, porque revoluciones de carácter democrático, algunas fracasadas y otras triunfantes, han habido en la historia en cantidad suficiente antes de que empezara la actual era del petróleo. Sin embargo, es cierto que una sociedad con recursos abundantes puede permitirse una distribución de riqueza más desigual que una con recursos escasos. Es decir, para que una minoría mantenga un estándar de vida mucho más elevado que el resto es necesario que la mayoría viva más modestamente, y si no hay los esclavos energéticos que nos proporcionan el petróleo y las otras materias primas energéticas, al final deberán ser personas de carne y hueso las que, con su trabajo, tendrán que sustentar esa elite acomodada. Pero esa sociedad sólo puede ser estable a condición de no ser democrática, porque si la masa pobre puede escoger entre apretarse el cinturón un poco más para mantener por encima a sus líderes (políticos, económicos, morales) o vivir un poco, ligerísimamente, menos ahogados a cambio de dejarlos caer, es fácil saber lo que van a opinar. Así pues, para las clases pudientes de hoy en día la única manera de mantener un status quo de privilegio (aunque miserable comparado con el de hoy en día) es forzar una transición hacia algún tipo de dictadura u sistema oligárquico. Y parece que se lo están tomando en serio, si uno mira algunas noticias recientes: en el informe del ejército alemán sobre el Peak Oil que apareció el 1 de Septiembre y que ya fue comentado en estas páginas, aparte de poner en tela de juicio la posibilidad de exigir la defensa de los derechos humanos a los principales exportadores de petróleo se discutía si la propia democracia alemana sería capaz de resistir el envite. Ahora sabemos que desde el 3 de Mayo el Gobierno francés se prepara a movilizar 10.000 soldados para combatir a sus propios ciudadanos en caso de que hubiera revueltas masivas. Leyendo esta noticia recuerdo haber leído hace unos años en El País otra noticia sobre un estudio estratégico desarrollado por el servicio interior del Reino Unido, el MI5, en el que se contemplaba como una de las amenazas a las que tendría que hacer frente el Reino Unido en las próximas décadas las revueltas internas de su propia población, y de hecho decían algo acerca de la escasez que a mí me hizo pensar en el Peak Oil (si alguien encuentra esta referencia, por favor que me la pase para incluirla aquí). Al tiempo, en el último post de Quim antes de despedirse nos dejó testimonio de una accidentada e insólita confesión pública y en directo de dos personalidades catalanas sobre lo que se discutió en un reciente y elitista encuentro/reflexión sobre el futuro de Europa en el Monasterio de Sant Benet de Bages. En este arranque de sinceridad, los mencionados asumían que habría que renunciar a una gran parte del Estado del Bienestar en España e incluso llegaron a aludir a la dificultad de preservar la democracia (en medio de las continuas interrupciones del moderador del programa, el aquí muy conocido periodista Josep Cuní). Tanto debían pesar en la conciencia de los contertulios las dolorosas jornadas de Sant Benet de Bages que uno de ellos, Rafael Nadal, escribió unos días después un artículo en La Vanguardia con el significativo título de "Las revelaciones de Sant Benet". Se trasluce de su artículo que en Sant Benet se mostró que en una situación de expansión actual de China y otros países, basándonos en unos recursos infinitos (ya que los economistas no contemplan que la Tierra sea una casi esfera de unos 6366 Kilómetros de radio) Europa está condenada a caer en la irrelevancia. Eso sin el Peak Oil; imagínense lo que pensaría el Sr. Rafa Nadal, que según confiesa no durmió dos noches después de Sant Benet, si supiera que la producción mundial de petróleo crudo ya está declinando... Lo peor de toda esta historia es constatar, según testimonio de Rafael Nadal, la admiración de algunos líderes políticos españoles por lo que hacen China y Rusia a nivel político en su territorio...


No cabe duda de que la llegada del Peak Oil desatará muchos conflictos y exacerbará las peores pasiones dentro de los seres humanos, desde el racismo y la xenofobia hasta la tentación del totalitarismo. Un reciente artículo ("Global energy crunch: how differents parts of the world would react to a peak oil scenario") aparecido en la revista científica Energy Policy analiza algunas reacciones históricas de ciertos países delante de una situación de escasez súbita de petróleo como la que causará el Peak Oil. Evidentemente, el totalitarismo autártico y el expansionismo militar son dos de esas opciones. De nosotros mismos depende no transitar ese sendero que sólo nos puede llevar a nuestra renuncia a la democracia y a la esclavitud. La buena noticia es que sólo depende de nosotros, porque sin energía las distancias vuelven a ser enormes y desplazar grandes ingenios militares es oneroso e inefectivo, así que los problemas se lidiarán entre las facciones locales. Es por tanto prioritario que trabajemos por salvar lo que tanto costó construir. No queda más remedio que perder una buena parte de la energía; no perdamos también la democracia.


Salu2,
AMT

Honda en la onda

Tweet

Queridos lectores,

Por lo general no hago gacetilla inmediata de sucesos en el mundo del Peak Oil, pero éste me parece tan relevante que no puedo evitarlo. Además, este micro-post disminuirá un poco el hambre de mis lectores en estos días de forzosa sequía por mis muchos compromisos profesionales.

Honda acaba de lanzar su iniciativa "Racing against time" (Carrera contra el tiempo); el enlace anterior es a una página de Facebook. El menú promete: Hoy, conversación con Kathy McMahon de Peak Oil Blues; mañana, conversación con Chris Martenson; pasado, conversación con Gail Tverberg aka Gail The Actuary de The Oil Drum, etc. La mayoría de los invitados a participar hablarán sobre Peak Oil. Esto parece una capitulación en toda regla.

Sigan atentos. Salu2,
AMT

El EROEI de una sociedad completamente eléctrica

Tweet

Queridos lectores,

Estos días ha habido un ligero revival de un post de hace unos meses, "El coche eléctrico, un grave error" (posiblemente vuelva sobre el tema de este post en unos días, cuando haga una crítica de la Ley de la Economía Sostenible que se está votando estas semanas). El caso es que dos recientes lectores querían discutir sobre los extremos de aquel post; uno, argumentando la inevitabilidad del coche eléctrico como medio de transporte futuro (para el cual se inventarán unas baterías de zinc-aire, con mayor densidad energética y menos inconvenientes que las de litio) y el otro, sobre si las reservas de litio no son tan escasas como afirman los informes que uso. Los dos pasan por alto que el primer problema es garantizar que tendremos la energía que queremos almacenar en esas baterías, cosa que según vamos viendo en este blog no es tan sencilla. La segunda cuestión es que, mediando La Gran Escasez, es difícil que se pueda hacer un despliegue de las dimensiones que se necesita, para el cual uno o varios materiales críticos e irreemplazables pueden estar ausentes. En los dos casos mis lectores pecan de tecnooptimismo, de creer que porque deseamos una solución la técnica nos la va a proporcionar en bandeja, de creer, en suma, que todos los problemas tienen solución, en vez de pararse a pensar que quizá el problema necesita ser replanteado. Todas las cuestiones que rodean al debate del coche eléctrico son bastante curiosas, he de añadir; por ejemplo, nadie habla del camión eléctrico. Y es que si ya el coche eléctrico es una aberración (mínima autonomía y prestaciones, precio por las nubes, histéresis de las baterías que se vuelven inútiles en pocos años) porque no admite comparación con los coches de motor de combustión, a nivel de maquinaria pesada la situación se hace tan complicada que, simplemente, es impensable hacer un camión de gran tonelaje, una retroexcavadora o un avión comercial de pasajeros que funcione con electricidad. Por otro lado, dado que lo que nos proporcionan los sistemas basados en energías renovables es, precisamente, electricidad, tenemos que encontrar una manera de resolver el impasse actual de falta de suficiente demanda. Tenemos que pensar cómo, si es posible, se podría montar una sociedad basada fundamentalmente en la electricidad.


Para empezar a plantear este debate de manera seria el primer paso es ser consciente de que la época de la motorización individual toca a su fin (Happy motor is over). No tiene sentido plantearse que cada individuo pueda poseer su propio vehículo automóvil, al menos no durante los próximos 50-100 años en los que nos estaremos adaptando a un mundo con menos energía disponible. Como el automóvil es el fetiche por excelencia de la sociedad industrial, y su posesión el mayor signo identitario para muchas personas, asimilar este concepto es bastante duro para la mayoría (aún recuerdo cómo en la presentación de The Oil Crash en mi instituto bastantes personas me tacharon de "catastrofista" por anunciar una sociedad sin coches). Si es Vd. un lector casual que ha ido a recalar a esta página seguro que esta afirmación le llevará a poner en duda la seriedad de lo que se habla aquí y está ahora mismo a un clic de volar a otro lugar de internet. Sin embargo, dése cuenta que en un mundo bajo el efecto del Peak Oil, un mundo donde el petróleo y la energía disponible se van haciendo cada vez más escasos, mantener los alrededor de 1.000 millones de coches y camionetas ligeras que hay en el mundo va a ser harto difícil. Sin duda Vd. se da perfecta cuenta de que si hay menos petróleo para repartir ciertamente va a ser difícil poder permitirse un coche, pero, de nuevo, la condición de fetiche del coche es tan fuerte que en este punto la reacción natural de la mayoría es cuestionar por tanto que el Peak Oil esté a punto de producirse, menos aún que en realidad fue en Julio de 2008. Antes de que vuele Vd. a otro blog, querido lector, le diría que se repiense dos veces su convicción de que el petróleo no está empezando a escasear: mire los abundantes informes y declaraciones de este último año, y mire lo que opinan a sus espaldas los políticos que le administran. Si ha echado un vistazo a esos dos posts que acabo de referenciar, su fe en el futuro de una sociedad de ufanos propietarios de coches privados seguramente se estará tambaleando; entenderá ahora por qué se insiste tanto en esos ineficaces coches eléctricos. Ahora, si quiere razones por las que el coche eléctrico no llegará nunca aquí tiene cinco.


Poniéndonos ya serios: efectivamente en España en este momento, gracias sobre todo a los aerogeneradores, hay cierta sobreoferta de electricidad por falta de medios para aprovecharla, y esto frena su expansión y la posibilidad de irnos aproximando a cubrir con electricidad nuestras necesidades energéticas totales (la electricidad, ya lo hemos comentado, representa en media 30 de los 200 Gw que se consumen en España de energía total, un 15%). Descartado el coche eléctrico, la alternativa sensata es la electrificación de la sociedad, basándose sobre todo en medios de transporte de personas y mercancías públicos (tranvías, metro, tren,...). Respecto a los barcos, la opción simple es volver a la navegación a vela (no se rían; hoy en día los cargueros van más lentos que los últimos clippers, debido a la carestía de combustible -bueno, la excusa oficial es que es para luchar contra el cambio climático). Respecto a los aviones, tendrían que prácticamente desaparecer -ya lo sé, es otro shock- y para los pocos que se usaran el combustible tendría que venir de biocombustibles - pero, cuidado, los biocombustibles tienen muchas problemas y, además, meten presión sobre el sistema alimentario. Suponiendo que tuviéramos todos los materiales necesarios (incluido el cobre), se podría plantear una nueva sociedad en la que la forma principal de la energía fuese la electricidad, en vez de suponer el 15% actual.


En la página web Crisis Energética, en numerosos comentarios Pedro Prieto (vice-presidente de ASPO-España) previene contra un exceso de optimismo a la hora de plantear una sociedad alternativa a la actual, e insiste en los costes energéticos y de base industrial necesarios para muchas operaciones que hoy en día damos por sencillamente garantizadas: extracción de materiales y su refino, hornos de metalurgia, mantenimiento, etc. En muchas de estas actividades se consume una gran cantidad de energía, que por razones económicas proviene hoy en día de combustibles fósiles (fuel-oil y gas, principalmente), y que sin esas fuentes y sin los beneficios de las economías de escala pueden ser muy difíciles de mantener en un futuro post-fósil. Dejando al margen la cuestión de la necesidad de tener sistemas de economía de escala -lo que podría ser materia de un post futuro-, hay una cuestión que es crucial en este debate, y es el cálculo de la Tasa de Retorno Energético, TRE, o EROEI por sus siglas en inglés. Ya hemos hablado muchas veces de ella -y es un factor que puede complicar mucho las cosas-; el TRE es la cantidad de unidades de energía que se recupera con una fuente de energía por cada unidad invertida en su operación (lo cual incluye fabricación de equipos -desde la extracción de materiales en la mina hasta su refinado, fundición y metalurgia- y su mantenimiento durante la vida útil). Por ejemplo, se estima que la TRE de los aerogeneradores está alrededor de 20, posiblemente más para los aerogeneradores más potentes, lo cual significa que el aerogenerador nos devuelve, a lo largo de su vida útil, 20 veces la energía que se invirtió en él. Ya comentamos que se estima que la TRE mínima para que una sociedad estructurada funcione está entre 5 y 10, así que con los aerogeneradores en principio podemos ir tirando. Aparte queda la cuestión de  las placas fotovoltaicas: nominalmente tienen una TRE de entre 5 y 10, pero que muchos (cada vez más) autores creen que en realidad su TRE es de 1 o menor - ya saben que un TRE menor que 1 implica que el sistema ya no es una fuente, sino un sumidero de energía, y no tiene sentido usarlo de no ser que aporte otro tipo de valor -por ejemplo, un grupo electrógeno transforma la energía del gasoil en electricidad, perdiendo una gran cantidad de energía pero dándonos un tipo de energía aprovechable para electrodomésticos, etc.


Sin embargo, quiero resaltar hoy un problema con el cálculo de los TRE, que va en la línea de las inquietudes de Pedro Prieto. Cuando se calcula el TRE se hace en función de las fuentes que hoy en día se están usando en la fabricación y mantenimiento del sistema en cuestión. En el caso del aerogenerador, eso quiere decir el fuel-oil o la electricidad que acciona los compresores de las minas remotas donde se extrae el cobre y otros metales usados, el gas o fuel-oil usados en los hornos donde se funden, el gaosoil de los camiones usados para transportar estos materiales, de las excavadoras y aplanadoras que acondicionan el emplazamiento del molino, de las grúas que lo montan y que participan en su mantenimiento, etc. Todo eso funciona sobre todo con fuel-oil o gas, no sólo porque sea lo más económico, sino porque además es lo más eficaz. Se suele decir, para dar argumentos a favor de los coches eléctricos, que el motor eléctrico es mucho más eficiente aprovechando la energía que uno de gasolina (85% frente a un 20%); lo que nunca se dice, sin embargo, es que la electricidad es menos eficiente que la gasolina y los otros combustibles generando calor, particularmente las altas temperaturas de los hornos que se han de operar en la transformación de los materiales. Además, dado que las baterías eléctricas tienen poca densidad energética (poca energía por unidad de volumen que ocupan o por peso) con respecto a los combustibles fósiles, como hemos dicho más arriba no pueden usarse para operar camiones, excavadoras, grúas, etc. Ése problema se puede resolver usando la electricidad para fermentar materia orgánica -no directamente, sino en su traslado, preparación, secado, etc - de tipo diverso y producir etanol, el alcohol de toda la vida, que es una manera simple de tener un combustible de densidad suficiente como para operar esas máquina; el problema es que en esta conversión también se perderán cantidades considerables de energía. Así pues, en la sociedad completamente eléctrica que soñamos se tendrían que recalcular todos los TREs, que forzosamente saldrían inferiores a los actuales porque nuestra capacidad de elección de fuentes para hacer los diversos trabajos es más restrictiva que la actual. La cuestión subyacente es: ¿en una sociedad eléctrica el TRE de los aerogeneradores será suficientemente grande? Mi impresión personal, haciendo una valoración grosso modo de los diversos términos, es que caería como mínimo a la mitad del actual. Quizá la investigación en energía debería más orientarse en intentar diseñar procedimientos industriales basados en la electricidad que permitan aumentar este TRE. Pues nos va todo en ello; si el TRE baja demasiado, la sociedad por fuerza colapsará (es el bien conocido acantilado de la energía neta).


Salu2,
AMT

Público, no publicitado

Tweet

Sacudido, no agitado

Queridos lectores,

Durante los próximos días tendré varios negocios que atender y seguramente estaré un poco separado del blog, así que quiero proponerles un sencillo experimento que, si sale bien, mostrará la magnitud del engaño político en el que vivimos. Se trata de entrar en las páginas web de las administraciones públicas y dentro de las opciones de búsqueda de documentos buscar la expresión "peak oil" o algo parecido. Aparte de consignar el total de documentos en los que conste la expresión, pretendo enlazar algunos documentos especialmente notorios, entresacando (expresando el contexto) algún párrafo escogido. La idea es que ustedes, amables lectores, me ayuden a hacer esta lista de referencias públicas, pero no publicitadas que mostrarán clamorosamente hasta qué punto el problema del Peak Oil es bien conocido por nuestros queridos líderes. Cuando algún lector encuentre una de éstas referencias le ruego que deje un comentario en este mismo post (puede ser anónimo) con la referencia, y yo después (cuando tenga un rato, puedo tardar) la verificaré, la incluiré en el cuerpo principal de este post y borraré el comentario original para evitar una duplicidad innecesaria. Este post no pierde vigencia, así que si llega Vd. aquí después de meses pero ha encontrado algún caso que le parezca que merece la pena, deje su comentario con los enlaces correspondientes y el/los párrafo/s escogidos. Con el tiempo, este post puede llegar a ser un compendio formidable para desmontar cualquier pretensión de que el problema no es bien conocido. Nos interesan sólo las instancias públicas (al final, lo que pretendo poner en evidencia es la responsabilidad de nuestros políticos), pero pueden ser de cualquier país, región o consejo local.

De momento estos son los resultados que hemos encontrado a 25 de Septiembre de 2010:



España:

Congreso de los Diputados (www.congreso.es)

[Jaime] Espero que con estas referencias quede claro que el Gobierno en general y hasta el último de nuestros Diputados en particular conoce, aunque sea de oídas, el problema del Peak Oil.

Escudriñando la web del Congreso de los Diputados encontramos lo siguiente:

- Del Boletín Oficial de la Cortes Generales del 15 de abril de 2010, página 165:

Pregunta formulada al Gobierno solicitando respuesta por escrito (un par de meses antes de la pregunta de Llamazares) por Don Antonio Erias Rey, Diputado por A Coruña, perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso:

Pese a las divergencias existentes entre distintos sectores, sobre la validez de la teoría del Pico de Hubbert o cenit del petróleo, nadie pone en duda hoy la existencia de un techo de producción y el final de un petróleo barato.

¿Ha planificado el Gobierno a medio y largo plazo el equilibrio de producción, en el Mix energético español en caso de grave recesión de la producción y de las reservas petrolíferas?

- Del Diario de Sesiones del Congreso, Pleno y Diputación Permanente del 12 de mayo de 2010, página 17.

A destacar que se trata de una sesión de comparecencia del Gobierno ante el Pleno de la Cámara y, al mismo tiempo, se trata de la comparecencia de urgencia del Presidente del Gobierno en relación al rescate de Grecia y situación de los mercados financieros.

Turno de palabra de D. Joan Herrera Torres, Diputado de ERC-IU-ICV:

[..] ¿Por qué no plantea hoy una reforma del sector energético que permita adelantarnos a la próxima crisis, la del peak oil, la crisis energética, una reforma que permita hacer una apuesta en primer lugar por el ahorro y la eficiencia y después por las renovables y que modifique la Ley del Sector Eléctrico? [..]

- Del Diario de Sesiones del Congreso, Comisión de Fomento, del 19 de mayo de 2010, página 31.

Comparecencia del Ministro de Fomento, D. José Blanco López, para informar sobre los planes de austeridad de su Ministerio.

Réplica al Ministro por parte de, nuevamente, D. Joan Herrera Torres, Diputado de ERC-IU-ICV:

[..]la política del Ministerio de Fomento tiene que dejar de ser [..] inversión en infraestructuras;
tienen que hacer gestión de la movilidad [..] tienen que tener en sus políticas de infraestructuras la previsión de lo que va a significar el peak-oil y el incremento del precio del carburante para planificar mejor. Hoy ustedes no pueden continuar doblando infraestructuras viarias privadas sin más[..]


- Del Diario de Sesiones del Congreso, Pleno y Diputación permanente del 25 de mayo de 2010, página 13.

Se toma en consideración la Propuesta de Ley sobre fiscalidad ambiental del Grupo Parlamentario ERC-IU-ICV. Defensa a cargo de, una vez más, D. Joan Herrera Torres:

[..]hoy nos encontraremos ante otra
tarde negra [..] por una razón muy sencilla. De aquí a unos años —quizá no de aquí a mucho— vendrá la crisis energética, lo que representa el Peak oil, el encarecimiento de los precios del carburante, y alguien se lamentará de por qué nadie hizo una propuesta de fiscalidad ambiental. Es que alguien lo hizo[..].

...el Sr. Herrera Torres ya debe tener el sobrenombre de Mr. Peak Oil en el Congreso.

 Ministerio de Energía, Industria y Comercio (www.mityc.es)

3 referencias, dos a resúmenes de una revista de economía y uno al boletín de novedades editoriales. Una búsqueda forzada con Google (poniendo en Google site:www.mityc.es "Peak Oil") hace emerger 9 documentos, uno de ellos una presentación de Mariano Marzo explicando los problemas del petróleo y gas en una sesión de la "Mesa de Diálogo sobre la Evolución de la Energía Nuclear en España", celebrada en la sede del Ministerio en Abril de 2004.


[Peter]: Alternativamente, usando site:www.mityc.es cenit petróleo salen 7 documentos, uno de los cuales lo firman dos técnicos del Ministerio (Jorge Blázquez y Pedro Valencia) en el cual reconocen la llegada del Peak Oil y la falta de viabilidad de continuar usando petróleo debido a que nunca ya bajará de 60$ el barril. Se da la circunstancia de que no estamos hablando de dos oscuros funcionarios sin conexión con las altas instancias políticas: Jorge Blázquez Lidoy es asesor ejecutivo para asuntos internacionales y despacha directamente con el Ministro, Miguel Sebastián.

[JotaEle] Otro artículo de opinión muy completo:


http://www.mityc.es/Publicaciones/Publicacionesperiodicas/EconomiaIndustrial/RevistaEconomiaIndustrial/365/79.pdf


[Jaime] Una referencia más que incluyo porque me parece por un lado entrañable el conocer que en España tenemos una producción propia de crudo que cubre casi el 0,2% de nuestro consumo y por otro para mostrar una justificación que, si la damos por buena para la producción interior, habrá que aceptarla para la exterior.

- Libro de La Energía en España 2009, editado por la Secretaría de Estado de Energía, del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. En su página 169 se lee:

En el año 2009 la producción interior de crudo fue de 106.816 Tm (791.847 Bbl), frente a las 127.285 Tm de 2008. Se consolida la tendencia decreciente en la producción interior de hidrocarburos, resultado del agotamiento de los campos tradicionales y de la escasa inversión en investigación de años anteriores que ha impedido el descubrimiento de nuevos campos.

Ministerio de Defensa (www.mde.es)

[Ramón]: Una búsqueda en la propia web nos muestra dos documentos relacionados con el Peak Oil, ambos muy relevantes: Cuadernos de Estategia Nº 135 del Instituto de Estudios Estratégicos ("La seguridad de la Unión Europea: Nuevos factores de crisis", Mayo de 2007) y la Monografía Nº 110 del Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional ("Las relaciones de poder entre las grandes potencias y las organizaciones internacionales", Febrero de 2009). En ambos documentos se analizan los riesgos que puede comportar el Peak Oil y se da como fecha probable del mismo 2010.

[JotaEle]:  En el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional se encuentra este buen artículo sobre el cénit del petroleo. http://www.ceseden.es/esfas/area_investigacion/pdf/cn_feal_el_mundo_actual_del_petroleo.pdf


Generalitat de Catalunya: (www.gencat.cat)

100 documentos contienen la expresión "Peak Oil". Destaco el siguiente:


La política energética en el nuevo escenario mundial: Reflexiones y propuestas desde Cataluña. Informe del grupo de expertos en energía. Febrero de 2009. 


Dentro de este documento podemos leer:


(página 7, segundo párrafo) "... el Grupo de Expertos en Energía considera que el escenari de la prospectiva energètica de Catalunya 2030 que más se ajusta a los actuals retos de futuro en el ámbito energético y la respuesta que el Gobierno catalán ha de dar a estos retos de futuro es el denominado “Escenario Anticipativo” (ver el anexo documental). Este escenari debería considerarse como  el “escenario apuesta” de la política energética catalana."


[Leyendo el anexo se ve que el "Escenario Anticipativo" corresponde a mantenerse en un plateau de producción de petróleo, con precios a 300$ por barril en 2030 y a tener algunas interrupciones momentáneas del suministro, con la necesidad de tomar medidas destinadas a ir abandonando el petróleo y mitigando el impacto]


(página 7, último párrafo) " Por otro lado, el Gurpo de Expertos recalca que no se ha de descartar la posibilidad de que la realidad energética futura evolucione hacia una situación más conflictiva que la prevista en el "escenario anticipativo". En concreto, se considera que no se puede descartar una situación de crisis de suministro de petróleo (peak oil)  dentro del período considerado en el análisis prospectivo. O que la dificultad de obtención de petróleo tenga más consecuencias que un simple aumento de precios previstos al escenario anticipativo, y se produzca una situación de dificultad de abastecimiento. Por este motivo, el Grupo de Expertos recomienda que se tenga en cuenta también el escenario denominado "Escenario crítico: cambio de era" y que el Gobierno catalán tenga preparadas las actuaciones políticas y económicas adecuadas para dar respuesta a las restricciones en el uso de combustibles fósiles que plantea este escenario. En este sentido, se recomienda preparar un plan alternativo para afrontar una aceleración de los acontecimientos que conduzcan a severas restricciones energéticas. Este plan alternativo tendría que explorar la evolución menos traumática posible del sistema energético catalán hacia un cambio de modelo en la producción, uso y consumo de bienes, combinada con políticas energéticas centradas en el desarrollo de ambiciosos planes de ahorro y eficiencia energética y energías renovables que permitan una rápida transición hacia una economía de muy bajo consumo de hidrocarburos fósiles"


[El escenario "Cambio de Era" corresponde al inicio del declive de producción -mal denominado aquí "peak oil"- y precios del barril de petróleo de 600 $ hacia 2030 y problemas continuados y repetidos de falta de energía e inestabilidad social]

 Comunidad de Madrid (www.madrid.org)

2 documentos contienen la expresión "Peak Oil". Uno es un recorte de prensa, el otro un informe muy genérico sobre gestión de sistemas y sólo cita el término de pasada, no se sabe en qué contexto.

[Jaime]: Una búsqueda más refinada nos devuelve un documento nada trivial: Se trata de la Guía de ahorro energético de la Comunidad de Madrid que me parece extraordinariamente relevante por lo siguiente:

- Se trata de un documento interno dirigido, literalmente, "tanto a los gestores de suministros energéticos de la Administración de la Comunidad de Madrid como al resto de integrantes de los servicios públicos regionales", lo que le hace caer de lleno en la categoría de "publico pero no publicitado".

- Editado en 2009, viene prologado Ignacio González, Vicepresidente de la Comunidad de Madrid y mano derecha de la Presidenta, Esperanza Aguirre, lo que invita a creer que las más altas instancias del Gobierno Autonómico de Madrid tienen constancia del problema, al menos desde el año pasado.

- El documento ha sido elaborado por una consultora de eficiencia energética (Creara) y Unión Fenosa, consta de 236 páginas y dedica su introducción al agotamiento de recursos en general y al peak oil en particular, asumiendo la teoría de Hubbert como "ampliamente aceptada entre la comunidad científica y la industria petrolera" y aportando los datos de la ASPO con fechas concretas para el pico del petróleo y el gas e incluyendo un gráfico ilustrativo que posiciona el peak oil justo en los primeros años del S.XXI.

El texto introductorio trata el tema a nivel iniciación, pero no escatima detalles e incluye algún que otro símil para que lo entienda hasta el economista más pintado. Algunos recortes:

"El debate no se centra en si existirá un pico del petróleo, sino en cuándo ocurrirá"

"la ASPO predice que el pico mundial de producción sucederá en torno al año 2010. Otras fuentes posponen el momento del pico, pero es indudable que ocurrirá en el plazo de una o
dos generaciones."

"los seres humanos han dejado de vivir de los intereses generados por la naturaleza y están consumiendo su capital." :$

A pesar de estar a años luz de la Generalitat de Catalunya que lo considera un problema estratégico, parece que la Comunidad de Madrid no sólo tiene conocimiento del problema sino que incluso está tomando ciertas medidas orientadas, en principio, al fomento de la eficiencia energética. Además de este documento tiene abiertos desde hace varios años diversos "planes renove" con subvenciones de todo tipo destinados al ahorro de energía, algunos incluso les están enfrentando a la Comisión Nacional de Competencia.

[JotaEle]:  Interesante artículo: http://www.madrid.org/escueladeanimacion/acciones_formativas/form_local/xencuentro/documentacion_07/ramon_fernandez_duran.pdf


Junta de Andalucía (www.juntadeandalucia.es)

Si se busca con el motor de la propia página no sale nada; si se usa Google con site:www.juntadeandalucia.es "Peak oil" salen 3 documentos. Especialmente relevante es el Plan andaluz de sostenibilidad energética 2007-2013 (de junio de 2007), que viene de la Consejería de innovación, Ciencia y Empresa. En la página 15 podemos leer:

"Ya son muchas las evidencias del problema; escalada de precios del barril de crudo motivada por la creciente demanda mundial de petróleo, la incapacidad de la oferta de seguir dicho ritmo de crecimiento y el déficit existente a escala mundial en la capacidad de refino. Muchos son los que pronostican que a principios de la década que viene se producirá lo que se denomina “peak-oil” o el cénit de la producción, que comenzará a descender una vez superado dicho pico. Y los primeros en padecer las consecuencias serán aquellos que más dependen más del petróleo."

Otro de los documentos es la publicación en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía de este plan (BOJA Nº49 de 2008).

Xunta de Galicia (www.xunta.es)

Se obtienen 11 documentos  con el motor propio de la página web, ninguno especialmente relevante porque no son de elaboración propia y hay muchos repetidos. Google no revela nada aquí.

Generalitat Valenciana (www.gva.es)

[Amanda] No hay ningún documento en la Generalitat Valenciana, ni buscando con Google. Se diría que en esta comunidad el tema no importa. Sin embargo, una búsqueda con más gracia y paciencia revela un artículo de Antonio Cejalvo Lapeña, Director General de Energía y Director de la Agencia Valencia de la Energía, en el que considera la posibilidad del Peak Oil para 2010. Desde la web de la Agencia Valenciana de la Energía es imposible encontrar un documento que contenga "peak oil" o expresión relacionada. Quizá estén escaneados...

Diputación de Barcelona (www.diba.es)

[Blas] Con el buscador propio de la página salen 7 referencias, una de ellas el acta de la sesión plenaria del 29 de Abril de 2010.

Ayuntamiento de Barcelona (www.bcn.es)

[Pedro] Un documento (en catalán y en castellano).

Comisión nacional de la Energía (www.cne.es) 

[Inquietud] 13 referencias buscando con Google, todas relevantes. Pero lo más significativo de todo se encuentra en el voto particular del consejero Fco. Javier Peón Torre al dictamen sobre la Ley de Economía Sostenible, de 27 de Enero de 2010. El documento es completamente invisible para Google, ya que es un documento escaneado. Mientras los otros consejeros despachan sus informes 2 a 6 páginas, el Sr. Peón Torre hace un exhaustivo análisis en 83 páginas, denunciando todas las inconcreciones e incongruencias del esquema actual, desde la barbaridad que supone el sistema tarifario ex ante de la energía eléctrica (que origina el mal llamado "déficit tarifario") hasta la incongruencia de hablar de seguridad energética y no tener en cuenta el Peak Oil. Efectivamente, en la página 53 hace una revisión crítica de las previsiones de la Agencia Internacional de la Energía y cita, incluyendo una de sus gráficas, del trabajo "The peak of the Oil Age", del grupo de Kjell Aleklett de la Universidad de Uppsala.

Instituto Geológico Minero (www.igme.es)

[Peter]: 3 documentos que se refieren al Peak Oil. En uno de ellos, presentación de la plataforma tecnológica española de geotermia, se ensalza el uso de la energía geotérmica por la llegada inminente del Peak Oil.

Instituto para la Diversificación y el Ahorro de Energía (www.idae.es)

[CGA]: Ningún resultado directo buscando "Peak Oil", "cenit" o "pico". Si se busca site:www.idae.es "peak oil" se encuentra un documento sobre la implantación del hidrógeno, donde se puede leer (página 6): "El “Peak Oil” (Pico de Petróleo) representa un colapso estructural del sistema.
 
La búsqueda de estructuras sostenibles para el suministro de energía ya no puede posponerse. Existe la preocupación de que no haya tiempo suficiente para organizar una transición sin complicaciones hacia un mundo post-fósil."

[JotaEle]: En este manual sobre Biocarburantes en el transporte editado por el Idae, se hace referencia al cénit del petroleo, diciendo también una referencia del geólogo Collin Cambell que dice como fecha de llegada del cénit en el 2010.

http://www.idae.es/index.php/mod.documentos/mem.descarga?file=/documentos_10374_Biocarburantes_en_el_transporte_07_d8f4bfb7.pdf

Institut Català de l'Energia (www.icaen.net)

[Ramón]: 3 documentos buscando site:www.icaen.net "Peak Oil", el más significativo de los cuales es la presentación del ICAEN en el congreso de 2008 de ASPO (organización peakoilera por excelencia), que tuvo lugar en Barcelona. Ramón también apunta a otro documento que se puede recuperar allí: la conferencia de Pierre Beauquis dio el 22 de Febrero de 2010 en el Salón de Actos de la Facultad de Geología de la Universitat de Barcelona (yo estuve en esa conferencia, y el Sr. Beauquis, ferviente defensor de la energía nuclear, no quedó muy contento con mis insistentes preguntas...).


Portugal

[Jaime]  He aquí un interesante documento que sale a la primera de cambio de la página oficial del Governo de Portugal que contiene un par de perlas, no sólo del peak oil.

Plan Estratégico de Transportes de Portugal 2008-2020.

Fechado en mayo de 2009, es un documento oficial del Ministério das Obras Públicas, Transportes e Comunicaçoes del país vecino.

Textos destacables (traducción libre asistida por ordenador):

Dentro de las premisas y tendencias de fondo utilizadas para la elaboración de su plan estratégico se incluye lo siguiente en cuanto a los combustibles fósiles (pág. 184):

"Ahora está claro que el pico del petróleo ya se ha alcanzado en muchas áreas de producción aunque no existe certeza sobre el momento en que la mitad del total de recursos será o haya sido explotada. Aún parece haber abundantes cantidades en el mar profundo y en las arenas bituminosas pero su extracción es progresivamente más cara. Entretanto la oferta continuará sufriendo una fuerte presión por parte de la demanda, especialmente desde Asia, manteniendo la tendencia de fondo para el aumento de precio."

Este segundo texto es otra premisa para la elaboración del plan, aunque no trata estrictamente del peak oil, pero me ha sorprendido encontrar un texto así en un documento oficial de un Estado miembro de la UE (pág. 187):

"El fin de un paradigma de funcionamiento de la economía y la lenta afirmación de uno nuevo. La grave crisis que estalló en 2008 nacida del sector financiero y que rápidamente se propagó a la economía real [..] y no está claro cuando el ciclo se revertirá.
Sin embargo parece hoy claro que la crisis representa, de alguna forma, el fin de un paradigma que tiene en el fundamentalismo del mercado su expresión más evidente. Durante casi veinte años el pensamiento dominante confió ciegamente en el mercado como regulador de toda actividad económica forzando el fin de la regulación. Ésta resurge actualmente como una necesidad de reformar desde dentro todos los principios de gobierno dando un papel más importante al Estado y a las agencias reguladoras."

El documento también cita como una posibilidad el colapso del sistema económico mundial (pág. 192).
 

A new energy ERA - Vision Paper for the EU Strategic Energy Technology Plan (en inglés)

Documento elaborado por el Ministério da Economía e da Innovaçao en 2007 durante la Presidencia Europea por parte de Portugal así que se le supone compartido con todos.

Este documento cita sin citar el tema del peak oil, con datos de la IEA, incluso:

pág. 12: "La presión de la demanda combinada con el descenso gradual de la capacidad de producción y el incremento de consumo a nivel mundial incrementará la escasez de combustibles fósiles. Esto crea preocupación en cuanto a los precios y el acceso al petróleo y gas a largo plazo. La IEA no descarta una crisis de suministro incluyendo una escalada abrupta de los precios del petróleo hacia 2015".

Estados Unidos de Norteamérica

Administración de la Información de la Energía (www.eia.doe.gov)

[JotaEle] 169 referencias buscando con su propio motor de búsqueda, 54 con el de Google, pero, cuidado, si en vez de buscar "peak oil" entre comillas se busca sin comillas (lo cual admite que las palabras no vengan seguidas) salen 2.010 y 585 documentos, respectivamente, de los cuales la mayoría son relevantes (e.g., "Either demand or supply can cause global oil to peak and decline", "When will worldwide production of conventionally reservoired crude oil peak", etc. Destaco 

esta conferencia de Matthew R. Simmons.

Unión Europea

Comisión Europea  (ec.europa.eu)

  

[JotaEle] En la pagina web de la Comisión Europea, buscado en el Google por "peak oil" aparecen 133 resultados. Algunos artículos tienen también versión en Castellano. Destaco esta entrevista (con traducción al castellano) de tres personalidades de renombre internacional, una científica, un economista y un ecologista. Bajo mi punto de vista las mejores respuestas las da la científica.

Organismos internacionales

Agencia Internacional de la Energía (www.iea.org)

[CGA] 46 referencias buscando con su propio motor de búsqueda, 61 con el motor de Google. La mayoría muy relevantes en esta discusión, algunos dando crédito a que el peak oil es inminente, otros descartándolo sin argumentos muy claros (si alguien quiere destacar algún documento que lo diga).


                                                                                                                                  


Con esto doy por concluido este post, pero no lo cerraré definitivamente nunca; si en cualquier momento alguien encuentra alguna referencia interesante de cualquier institución pública de cualquier país que quiera hacer constar aquí, que simplemente añada un comentario al post. Eso sí, por favor, pongan el número total de documentos, así como los enlaces a los documentos que quieran destacar, para hacerme la compilación un poco más liviana. Gracias de antemano.


Salu2,
AMT