Controlar
el crudo.
Como ya comentamos en anteriores posts, el
control del crudo por parte de los norteamericanos es una cuestión de estado en
la que se juegan su hegemonía económica
y militar.
La pérdida de control del crudo supondría una debacle financiera de
tal calibre que vería mermada su
capacidad para financiar entre otras cosas al mayor ejército del planeta.
Por tanto, los problemas presupuestarios derivados causarían tal
decadencia en el ejército norteamericano, que se vería incapaz de hacer frente
a los compromisos adoptados, especialmente aquellos por los que debería
defender los yacimientos de crudo.
La causa inmediata del incumplimiento de contrato por parte de los
Estados Unidos con los países exportadores de crudo, libraría a los segundos de
su compromiso para comerciar en dólares. En este contexto, un mercado monetario
sobrecargado de moneda americana se desharía de su stock prescindible de
dólares provocando la incontrolable inflación (hiperinflación) del dólar.
Una moneda devaluada que además debería acceder en igualdad de
condiciones con la competencia al mercado del crudo, provocaría la caída en
barrena del sistema del petrodólar.
Así pues el control del petróleo por parte de los americanos es
esencial, y se centra tanto en los países exportadores como en los países que
conforman nudos de comunicación por donde circula el aceite.
En la guerra de intereses que involucra el control del crudo confluyen
tanto el gobierno Americano (interesado en su control), como el resto de grandes
consumidores de petróleo (los máximos interesados en romper el monopolio).
El estudio sobre el control militar del crudo comporta en consecuencia
el análisis de los potenciales exportadores, los nudos donde se transporta la
mayor parte del petróleo y los intereses de los grandes consumidores del
planeta.
Los
protagonistas
Países con más petróleo en el subsuelo.
Principales consumidores de petróleo son:
Países que pueden ser puntos estratégicos para la conducción del crudo:
1. País
colindante a un país con reservas de petróleo y a un consumidor importante.
Afganistán (China-Irán)
2. País que
puede ofrecer una entrada al mar donde suministrar aceite a los grandes
petroleros. Siria (Iraq-Mediterráneo)
3. Estrecho o
canal donde circula gran cantidad de petroleros.
Algo de geoestrategia
El estudio geoestratégico
del petróleo requiere analizar el control ejercido por los EEUU sobre las
fuentes y los ductos, así como su potencial relación con el resto de
consumidores, especialmente China e India.
Países productores de petróleo.
En el siguiente cuadro mostraremos
la presión político-militar ejercida por USA sobre los exportadores de crudo.
Control sobre los exportadores:
Fuente
|
Conflictos bélicos
|
Intervención USA.
|
Iraq
|
Guerra
del Golfo/Guerra de Irak
|
USA e
Iraq fueron los máximos protagonistas de ambas contiendas. Actualmente USA
tiene instaladas 12 Bases http://militarybases.com/overseas/iraq/
|
Irán
|
Tras el
intento de nacionalización del petróleo por parte de Mosaddeq,
los Estados Unidos y Gran Bretaña, por medio de la CIA y el MI6, financiaron
un golpe de estado que estableció una dictadura monárquica encabezada por el Sha Mohamma Reza Pahlavi.
|
Hoy los
Estados Unidos acusan a Irán de investigar para conseguir la bomba atómica
rompiendo el pacto de no proliferación nuclear.
Irán
niega ese extremo y no existen pruebas concluyentes a favor o en contra de
este hecho.
|
Venezuela
|
El 11 de abril de 2002 se produce
el golpe de estado fallido en que se intentara deponer a Hugo Chávez. Tras
este golpe de estado el presidente venezolano aseguró estaban los intereses
USA y de España. Miguel Ángel Moratinos acusó al gobierno de Aznar de estar
involucrado en el golpe de estado.
|
El 20 de julio del 2013 Maduro afirmó
finalizar su relaciones con los Estados Unidos. Con todo Venezuela nunca dejó
de pagar la deuda contraída con los norteamericanos y sigue siendo uno de los
máximos exportadores de crudo a los Estados Unidos al que le exporta cada día
prácticamente 1mb/d.
|
Arabia
Saudí.
|
Las
relaciones entre USA y Arabia Saudí marcan toda la política del petróleo
mundial. Fueron los creadores del petrodólar y aliados contra el avance del
comunismo en oriente medio durante las décadas de los 70 y 80. Su relación se
vio enturbiada tras los atentados del 11-S y hay informes sobre la
posibilidad de que compraron ojivas nucleares a Pakistán.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone
|
Bases americanas para controlar las fuentes de crudo:
Oriente medio es un ejemplo del poderío de los Estados Unidos y
su ansia por controlar el petróleo. Los países en rojo son estados con bases
del ejército americano. Los países en color marrón oscuro son estados que
cuentan con tropas americanas.
Como se puede observar únicamente Irán, Siria y Jordania
mantienen su independencia frente al gigante americano. Países como Afganistán
o Iraq cayeron tras cruentas guerras y actualmente son víctimas de una rápida
desintegración de sus propios estados.
Control de los flujos:
El control
del petróleo no consiste únicamente en dominar militarmente o cooperar con los
países que tienen importantes reservas de crudo. Ante la presión que están
ejerciendo las economías emergentes, la indisciplina de diferentes estados
respecto al petrodólar, y las numerosas guerras que diezman las arcas
norteamericanas, el control de los corredores energéticos se torna una cuestión
prioritaria para la política americana.
Corredores energéticos.
Presentaré algunas tentativas efectuadas para escapar al
control americano, y las medidas tomadas por USA para mantener el control del aceite.
Los Ductos:
El siguiente estudio
mostrará en rojo las negociaciones para instalar oleoductos y gasoductos que se
realizaron para exportar combustibles fósiles sorteando el control
norteamericano.
Posteriormente se analizará
la intervención norteamericana,
Finalmente se estudiará la
situación actual.
Irán Afganistán China:
El banco Industrial y Comercial de China acordó financiar un
gasoducto Irán-Pakistán.
Los Estados Unidos se opusieron al mismo y alegaron las
sanciones dirigidas contra Irán por su enconada búsqueda de la bomba nuclear.
Intervención americana:
Los norteamericanos
amenazaron al banco asiático con excluirlo de la economía estadounidense. Por
tanto el mayor Banco de China se retiró del acuerdo en que se comprometía a
financiar el gasoducto entre Irán y Pakistán con 1.6 mil millones de $.
Alternativas
al monopolio americano:
Finalmente, y a pesar de la oposición de los EE.UU,
actualmente se estudia la posibilidad de extender un futuro corredor a China,
como parte de un corredor económico-energético planificado.
Funcionarios chinos y pakistaníes discutieron el tendido del
gasoducto desde Gwadar hasta el oeste de
China, en una reunión celebrada el 26 de agosto.
Irán, Iraq, Syria. Friendship
pipeline:
Alternativas
al monopolio americano:
El gobierno de Qatar
propuso a Al Assad la ejecución de un gasoducto que cruzaría Arabia
Saudita, Jordania, Siria y Turquía, para abastecer los mercados europeos, sin
pasar por Rusia.
Al-Assad, presidente de Siria, se negó alegando que
priorizaría los intereses de su aliado Ruso (recordemos que Rusia tiene bases en Siria, y es además el máximo
suministrador de gas a Europa).
Sin embargo, Al-Assad sí fue capaz de firmar un plan para construir un gasoducto, “friendship pipeline”, de 10 mil millones de dólares $ entre
Siria, Irak e Irán, permitiendo que Irán pudiese potencialmente suministrar gas
a Europa.
El gasoducto, y sobre todo la alianza entre Irán Irak y Siria
supondría una bofetada tanto a los planes de Qatar,
como a los norteamericanos, que perderían el control de una importante línea de
control energético y le daría oxígeno a un estado hostil como es Irán.
Más intereses occidentales confluyen en Siria, pues si Siria
y Líbano se convirtieran en clientes de Washington, se reactivaría el cerrado oleoducto transarábigo
(Tapline) junto con otras rutas alternativas que
irían desde la Península Arábiga a las costas del Mar Mediterráneo. Los
esfuerzos para invadir Líbano y Siria por el gobierno americano serían no sólo aislar
el Irán antes de cualquier confrontación directa con Teherán, si no también
mantener rutas alternativas al crudo y gas de oriente medio.
Intervención
americana:
Los levantamientos en Siria del 2011 fueron provocados por
la confluencia de: escasez energética, sequía y el hambre que causó la subida
del precio del grano.
Pero hay que tener en cuenta que tanto americanos como
británicos deseaban el colapso del estado Sirio desde mucho antes; sea por su
situación geoestratégica, por su alianza con los soviéticos, por su enemistad
con los saudís, norteamericanos, israelís, o por su pacto por el gas iraní.
Y es que para complicar más la difícil ecuación siria, el
gasoducto que partiría de Irán, pasaría por Irak y atravesaría Siria podría
estar asegurado militarmente por los rusos, que mantienen hoy en día una base
en Tartús (única base rusa en el Mediterráneo).
Ya en mayo del 2007 una fuga informativa reveló que Bush
había autorizado operaciones de la CIA en contra de Irán, y por ende en contra
de Siria por considerarla aliada del estado persa.
Según el ex ministro de exteriores francés Ronald Dumas,
Gran Bretaña ya había planeado acciones encubiertas en Siria en el año 2009
Collar de perlas. (String of pearls):
The String of Pearls es un término que hace referencia al
conjunto de instalaciones militares, comerciales y de relaciones que mantienen
los chinos y que se extiende desde la parte continental de China hasta Sudán.
Las líneas pasan por varias de los principales cuellos de botella de las rutas
marítimas petrolíferas, y además ofrecen una alternativa al monopolio americano
sobre las rutas del petróleo.
Los estrechos más conflictivos y que acumulan mayor parte
del crudo que se transporta mediante petroleros son el Estrecho de Ormuz, el de
Malacca o el de Bab el Mandab, y como podemos ver
posteriormente, los americanos tiene bases en cada uno de estos puntos.
El cinturón de perlas equivaldría a garantizarse el suministro del crudo por
parte del gigante asiático.
Además de las vías marítimas, también supone pactos con
muchos estados de vital importancia geoestratégica, como Pakistán, Sri Lanka,
Bangladesh, Maldivas o Somalia.
Alternativas
al monopolio americano:
La economía China experimenta a pesar de la crisis un crecimiento
económico sorprendente y muy dependiente de fuentes de energía importadas. Por
este motivo las líneas de comunicación marítimas que unen la parte continental
de China con los puertos de Oriente Medio y costas de África se ha convertido
en una cuestión de seguridad energética de primer orden para el país asiático.
La necesidad de saltarse el dominio ejercido por los
americanos, y así garantizar su acceso al petróleo se debe a que China necesita
mantener un crecimiento económico que ronda el 7%, y es además el segundo mayor
consumidor de petróleo a nivel mundial.
El petróleo importado de los Estados del Golfo y África
comprende el 70% del total de las importaciones petroleras de China. Con el fin
de satisfacer la demanda futura, China ha firmado una serie de contratos a
largo plazo para desarrollar campos de petróleo iranís, construir oleoductos,
refinarías y puertos tanto en Sudán como en Pakistán. Las primeras piezas
claves del cinturón de perlas son los puertos de Gwadar y Chabahar, al sur de Pakistán e Irán
respectivamente.
(Gwadar: http://cinabrio.over-blog.es/article-uranio-control-de-puertos-petroleros-y-sobresaltos-por-la-paz-mundial-114712313.html) o Irán
(Chabahar:http://thediplomat.com/flashpoints-blog/2013/07/01/china-makes-play-for-irans-chabahar-port/)
Intervención
americana:
Como se observa en los mapas, el eslabón más
débil del cinturón de perlas son los puertos de Gwadar
y el de Chabahar, alternativas al estrecho de Ormuz
para importar tanto los recursos minerales del sur de Pakistán como el petróleo
de Oriente Medio (especialmente de Irán).
El collar de perlas nace en el sur de Pakistán e
Irán, y por tanto carecería de sentido sin el correcto funcionamiento de los
puertos de Gwadar y Chabahar.
Los puertos de Gwadar
y Chabahra están en zona beloche,
y en parte los americanos serían los máximos beneficiarios si un conflicto
bélico provocase de un modo u otro el colapso del transporte energético por
esta zona.
La lógica del crudo se impuso, y británicos y
americanos sorprendieron a los pakistanís en la 23ª reunión ordinaria de debate
general del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra el
pasado 7 de junio: ambas naciones apoyaron al líder nacionalista Mehran Marri, representante beloche en las Naciones Unidas, afirmando que Pakistán
estaba cometiendo abusos contra los derechos humanos en Balochistán
(¿Belochistán la nueva Siria?).
Además ya hay quien vincula a los servicios de
inteligencia americanos, CIA, y británicos, MI-5, con el grupo terrorista
islámico Beloche “Jundallah”,
que atenta contra el gobierno de Irán.
Estrechos:
Según el
departamento de Energía del Gobierno de los Estados Unidos aproximadamente la
mitad del crudo que se produce se distribuye por vías marítimas a través de
grandes petroleros.
Como podemos observar en el mapa, la exportación marítima
del crudo confluye por una serie de estrechos, puntos críticos, que de un modo
u otro han intentado dominar los americanos.
Estrecho de Ormuz:
El eje central del
petróleo es el Estrecho de Ormuz.
Este canal discurre entre Omán e Irán y conecta el golfo Pérsico con el golfo
de Omán y el mar Arábigo. Por el discurren a diario unos 15,5
millones de barriles de crudo diarios. Para hacerse una idea,
este volumen es equivalente a todo el consumo de Europa Occidental y supone aproximadamente
el 18% del suministro mundial de petróleo.
Las bases
americanas controlan toda la parte este de Arabia Saudita, Irak y el estrecho
de Ormuz gracias especialmente a las Bases Americana de Al Musn’ah,
Seeb INt. Airpor y muy especialmente la de Al Dhafra
situada a unas 20 millas al sur de Abu Dhabi, y a un
paso del estrecho.
El mayor temor al que se
enfrentan los Estados Unidos es que ante un posible conflicto bélico contra los
iranís, estos bloqueen el estrecho bombardeando buques mercantes o petroleros
(hay estudios que elucubran que ante este hecho el petróleo podría elevar su
precio a los 300 $ el barril, recordemos que la crisis comenzó el 2008 cuando
el barril alcanzó los 147 % barril).
Los americanos han
estudiado la creación de oleoductos alternativos para evitar el estrecho de
Ormuz, y así gozar de un cierto grado de libertad en caso de invadir Irán (de
paso descongestionarían el estrecho y diversificarían riesgos).
Pero sus esfuerzos resultan infructuosos, pues los
mayores yacimientos saudís se sitúan en el radio de acción de los misiles iranís.
Además, a corto plazo, la capacidad de los oleoductos instalados no tendría la
capacidad suficiente para paliar la escasez de crudo que supondría el colapso
del tráfico portuario del estrecho de Ormuz.
Estrecho de Malacca:
El segundo punto caliente en el suministro de
crudo es el Estrecho de Malacca,
entre Indonesia, Malasia y Singapur. Une el océano Índico con el Mar de la
China Meridional y es la ruta más corta entre los exportadores de crudo del golfo
Pérsico y
las voraces economías asiáticas. El volumen de tránsito es de unos 13,6
millones de barriles al día.
Changi Naval Base, CNB es la última instalación naval
de la República de Singapur. Con capacidad para portaviones se utiliza a menudo
tanto por buques de la “Royal Navy” como por la
marina de los Estados Unidos. Los americanos pueden utilizar las instalaciones
de la CNB desde el memorando de entendimiento firmado el 10 de noviembre de
1990.
En este contexto China se
ve expuesta a una importante vulnerabilidad energética, pues cuenta con pocas
alternativas al estrecho de Malaca. Un conflicto bélico o un desastre natural, como un tsunami, podrían tener fatales
repercusiones en el abastecimiento de crudo y en la economía asiática.
Las alternativas pasan en un principio por “El
Istmo de Kra”, propuesta presentada por el gobierno
de Tailandia, y que comunicaría el Mar Andaman y el
Golfo de Tailandia por un oleoducto, una red de ferrocarriles o un canal (este
último punto fue rechazado por el gobierno Chino).
La otra opción viable es
comunicar Birmania con China mediante un oleoducto. En ese caso Birmania
desempeñaría para China un elemento esencial como suministrador de gas y
petróleo.
Bab el-Mandab
El tercer lugar
estratégico es el Estrecho de Bab el-Mandab,
entre el Cuerno de África y Oriente Próximo, que une el Mediterráneo con el
Índico y por el que circulan unos 3,2 millones de barriles diarios,
aproximadamente el doble del consumo de España. Bab
el-Mandab es el paso previo para muchos de los
cargueros que luego cruzan el Canal de Suez. Los Estados
Unidos cuentan con la base de Camp Lemonnier, en Djibouti.
La competencia a los
norteamericanos vuelve a surgir por parte de los chinos, que se han mostrado
especialmente interesados en el crudo de Sudán, y que debe pasar
obligatoriamente por el estrecho de Bab el-Mandab.
Y es que China es la mayor
inversionista en Sudán. La China “National Petroleum Corporation” posee una
participación del 40% en el Gran Nile Petroleum Operating company, que construiría 1500 kilómetros de tuberías y
numerosas infraestructuras (entre ellas refinerías y fuertes inversiones en
Port Sudán).
Aunque en realidad su
mayor problema no es el estrecho de Bab el-Mandab, más bien el verdadero problema es el conflicto que
mantienen Sudán del Norte y Sudán del sur, en un contexto en que el Sur tiene
el petróleo, y el norte la salida estratégica al mar por Port Sudán.
Conclusiones
El control
del crudo supone para los americanos un gasto creciente, un beneficio cada vez
más exiguo, y una competencia cada vez más fiera por parte del resto de los
grandes consumidores energéticos (podríamos afirmar que la TRE del dominio
militar americano mengua de modo alarmante, como dijera nuestro querido
Jan Palermo).
Las
necesidades crecientes del gigante americano, inmerso en una crisis como la
actual, se complementan con el aumento de una deuda soberana que paradójicamente
apuntala China.
La burbuja
monetaria, fundamentada en la necesidad de dólares para acceder al petróleo
(60% de moneda mundial), el ejército más caro de la historia, (debe garantizar
el cumplimiento de sus tratados y el control de las materias primas, 46% del
gasto de armamento mundial), y el subsiguiente aumento de la deuda (45% de la
deuda soberana del globo), convierten a la economía americana en una auténtica
bomba de relojería que más pronto que tarde va a estallar.
Y es que
en el fondo la decreciente extracción de crudo subyace tras la
desestabilización del sistema del petrodólar, y su próximo colapso. La
consecuencia más inmediata será el impago de la deuda por parte del gigante
americano, la muerte del petrodólar y el efecto en cadena sobre el resto de
economías.
Vicente Ortega Bataller
No hay comentarios:
Publicar un comentario
La sección de comentarios de este blog ha sido clausurada por ser imposible su gestión. Disculpen las molestias. Pueden seguir comentando en el Foro OilCrash: http://forocrashoil.blogspot.com.ar/
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.