Queridos lectores,
Mientras mi mundo se desmorona (pronto haré un post explicándolo) Forrest Gump ha querido compartir su visión personal y cercana de las nuevas clases marginales. Sé que hay no pocos lectores de este blog que no aguantan su verborrea, pero la pieza que trae hoy tiene un valor único, dado que él, al menos, estuvo ahí. Juzguen Vds. mismos su valor.
Salu2,
AMT
MIRANDO
A LA ACTUALIDAD CON IRA
Lunes,
16 de julio.
Unas
trescientas personas que malviven en muy precarias condiciones en
unas antiguas naves abandonadas de la barriada otrora
predominantemente industrial del Poble Nou de Barcelona recibieron,
hace unos pocos días, una orden de desalojo a concretarse, como muy
tarde, a fecha de hoy, día de la festividad de la Virgen del Carmen.
No
se produjo el desalojo. Desde primera hora de la mañana, se han ido
concentrando en el entorno, o penetrando en el recinto, gente
solidaria que considera una injusticia inaceptable que la solución
que de hecho se les brinda a quienes ya viven en tan precarias
condiciones sea la de arrojarlos y arrojarlas (y hay niños y niñas,
muy pocos, pero pequeños o muy pequeños) definitivamente a la calle
pasando a convertirlos en una nueva hornada (¿'promoción'?) de
'homeless'.
Ante
tal despropósito, el Municipio se lava las manos en la cuestión del
ámbito de las decisiones últimas (y no miente en eso), mientras
hace su habitual papel o paripé en ese extraño recorrido en que se
haya sumida esa administración (y no solamente ella) de por una
parte llevar a cabo programas de integración para gente sin techo, a
fin de que puedan reemprender una nueva vida ya con un hogar estable
y aceptable, y por otra, realimentar el circuito mediante la
introducción en él de nuevas víctimas de la vigente (y creciente)
injusticia social, como al parecer optan por que sea el caso de estos
trescientos seres humanos que alguien habría de explicarme en qué
son diferentes, en cuanto a derechos esenciales, del resto de quienes
habitamos estas tierras, o las que sean: ¿tal vez es el color de su
piel, al tratarse mayoritariamente de inmigrantes subsaharianos?
La
comunidad que en las naves reside es variada, y existe un cierto
porcentaje, en efecto, de lo que podríamos calificar como lumpen
menor, el que no promueve o 'produce', digamos, demasiados líos. Sin
embargo, súper mayoritariamente quienes allí aún habitan son gente
que durante años, a menudo decenios, han trabajado en las
profesiones que los oriundos y oriundas de estas tierras no
deseábamos llevar a cabo en las condiciones salariales reales que se
ofertaban y ofertan, existiendo, finalmente, un pequeño número de
gente nacida en nuestro propio país, pero que tampoco ha encontrado
mejor sitio donde poder establecer su morada habitual.
Hay
gente, a pesar de ello, y pese a esa demostrable presencia activa en
el mercado laboral desde hace tiempo y tiempo, que aún carece de
'papeles', y la administración responsable del tema no está
dispuesta a atenerse a razones, en una flagrante violación de los
Derechos Humanos que tan sólo a nivel teórico nuestro 'País' se
gloría en decir defender y hasta, en el colmo del cinismo,
'representar'.
La
batalla está perdida, a mi criterio. La juez ha alegado a día de
hoy que desconocía la presencia de niños o enfermas, por lo que ha
aplazado la ejecución sin determinar cuánto tiempo (pocos días en
todo caso), dejando claro, sin embargo, que una vez más hunde y
agacha la Justicia su cabeza, y prioriza, como siempre, el
constitucional derecho a la propiedad sobre el igualmente
constitucional, y más básico, derecho a un techo o vivienda digna y
adecuada.
Con
tan inicua línea de proceder impuesta por unificación de doctrina,
se viola, aparte de los artículos 33 y 47 del texto aprobado en
referéndum por la ciudadanía española a finales de 1978, el
prácticamente siempre ignorado artículo 128 de esa Constitución Española, que literalmente dice en su
apartado primero:
"
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual
fuere su titularidad está subordinada al interés general."
Que
el legislador, en su momento, priorizaba sin duda ese sometimiento de
la riqueza y la propiedad (sea esta particular o colectiva) al
interés social queda demostrado precisamente por esa redundancia en
su formulación, artículos 33 y 128, seguramente con, entre otras,
la intencionalidad de aclarar, de cara a futuras consultas o litigios
legales al respecto, la indudable voluntad o línea que el texto
constitucional marcaba.
Pues
bien, ¿qué nos vienen a decir entonces esa unificación de doctrina
rutinariamente aplicada por la magistratura? ¿que es el Interés
General quien exige estas expulsiones, esta absurda e innecesaria
creación de más gente sin casa? ¿Más gente sin casa, cuando
sabemos que también abundan las casas sin gente, deteriorándose
mucho más rápido que cualquier otra vivienda dignamente habitada?
¿Se puede saber qué extraño placer hallamos bebiéndonos el
entendimiento de tal manera?
Son
gente normal, como cualquiera de nosotros y nosotras. Viven en
precario, pero son y procuran ser limpios, barren sus suelos
(imágenes que, al parecer, no han parecido interesar a ningún medio
de prensa, sino tan sólo las que generan más incertidumbres o
morbo), y hasta algún vecino indeseable se creyó con derecho a
llamarles la atención sobre la utilización que hacían de las
fuentes públicas de agua potable, pese a saber que no disponen de
agua corriente en las naves, y que por lógica, aparte de para beber
y lavarse, algo han de tirar a las tazas después de su correcta
utilización, así de claro, para nada son 'salvajes' o idiotas.
Un
cierto porcentaje recibe alguna pequeña renta de inserción, pero
otra parte muy considerable carece de ingreso fijo alguno, y
mayoritariamente se ganan la vida trabajando en el reaprovechamiento,
pieza a pieza, de materiales o metales desechados por sus usuarios
iniciales o últimos antes de la 'defunción' del aparatito, envase
metálico o de vidrio, o lo que sea que otros disfrutaron. O sea,
chatarreros al por menor.
Trabajan,
y bastante, y de eso, las pobres subvenciones, y tener como guía la
importante prioridad de compartir una parte muy significativa de su
'renta' final real (son superiores en su estructura, en este aspecto,
a nosotros y nosotras), en base a todo ello sobreviven, y lo hacen
con dignidad, por qué no, dignidad que, sin embargo, muchos les
desean al parecer arrebatar, junto con su pobre o paupérrimo pero,
al fin y al cabo, 'hogar'.
Y
son gente que, a diferencia de incluso la 'progresía' autóctona del
país, de inmediato se levantan de sus sillas, si están sentados, al
ver llegar a una persona de una cierta edad, o que amablemente
enseguida procuran satisfacer los deseos de los que fuimos llegando a
partir de esa matutina hora, las cuatro por el horario solar. Y
hambre no hemos pasado, desde luego, más bien habría padecido yo
algo similar a un cólico híper glucémico, si tal cosa existe, de
la cantidad de dulces que por allí se repartieron, a partir de las
ocho de la mañana, a no haber sido por mi inveterada costumbre de
desplazarme andando a los sitios, lo que me ha supuesto caminar un
tanto, pues normalmente moro en el genuino Barri de Sants.
Durante
un buen rato, un concierto de bongos contribuyó a darle aire y
aspecto de vida, ritmo y expresión de alegría y libertad a lo que,
en todo momento, no dejó de ser un acto profundamente
reivindicativo. Son tan limpios o guarros como podamos serlo
nosotros, y son mucho, pero que mucho más amables, aunque también
muy discutidores, porque no se ocultan o reservan argumentos, sino
que hablan a las claras, y lo que les importa sí es el fondo de las
cuestiones. La actual juventud y no tan juventud, y todo el mundo,
tenemos mucho que aprender de ellos en lo que se refiere a saber
tejer red social.
Hoy
son ellos a quienes quieren echar porque no 'queda bonito' o 'tocan
el bongo hasta demasiado tarde'. Mañana seremos nosotros y nosotras.
¿La excusa? La que quieran utilizar, les molesta (cuando las
viviendas habitadas más próximas están a no menos de casi
cuatrocientos metros), que algún día se pueda 'bonguear' hasta la
una o las dos de la madrugada, pero no molesta o preocupa que en ese
mismo horario un criminal motorista a escape libre (autóctono o no)
asesine los sueños de millares de personas en una sola hora de su
demencial recorrido por ésta, en otros aspectos, tan hermosa ciudad.
Resulta
abiertamente incomprensible que la actitud por completo irresponsable
de la propiedad al infrautilizar durante décadas ese espacio urbano
se vea ahora encima premiada por el amparo de la Justicia, cuando lo
que ésta habría de hacer (al menos mientras las cárceles existan)
es la inmediata puesta en prisión sin fianza alguna de tales
criminales propietarios, y probables beneficiarios del amparo de la
justicia si su decisión final es solicitar el desalojo, que lo será,
dado que es seguro que algún importante pelotazo urbanístico se
está fraguando, una vez más, en toda esta movida. Estamos hablando
de una superficie de suelo de casi treinta mil metros cuadrados sita
en una zona urbana residencial y de servicios de nuevo cuño y en
crecimiento que, poco a poco, va olvidando su muy digno ya pasado más
que presente industrial.
Necesitamos,
con urgencia, remunicipalizar el poder. La democracia, fuera de la
plaza, ya no es democracia, y los tiempos en que nos vamos viendo
inmersos no permitirán subsistir, con eficiencia, muchos mecanismos
actuales de alcance regional, de país o estatal, por lo que
'remunicipalizar' es también una necesidad, y cada vez más urgente.
No
hay hambre, aún, en nuestra Ciudad, pues a decir de ellos mismos, no
es tan difícil encontrar un bar en el que, a cambio de nada o de
algún pequeño esfuerzo, te ofrezcan un bocadillo si te ven
realmente necesitado. Pero a todo llegaremos, si insistimos en
transitar por según que conocidos, y catastróficos caminos, como
esta preeminencia absurda que se le concede a la propiedad privada
sobre bienes de valor importante, de 5.000 euros en adelante
podríamos 'valorar' a día de hoy, para que no quepan dudas.
¿Qué
proponemos y en qué estamos trabajando?
No
se pretende o pretendemos, infantil e irresponsablemente, prolongar
indefinidamente las condiciones de vida actuales que reinan en ese
pequeño municipio de facto, y somos conscientes de que las actuales
naves deben de ser abandonadas de cara a todo uso de residencia
humana. No obstante, los procesos, para ser mínimamente justos,
requieren, de entrada, la voluntaria aceptación por parte de sus
posibles 'beneficiarios', y por supuesto que las soluciones que se
ofrezcan han de ser mínimamente sólidas, y no restringidas o
circunscritas temporalmente a unos escasos tres meses en el mejor de
los casos, y luego, de nuevo a la calle.
No
todas las naves se encuentran en el mismo penoso o hasta alarmante
estado, por lo que cualquier posible argumentación basada en la
urgencia de cara a un desalojo global es sencillamente absurda, y lo
que procede, por lo tanto, con plazos razonables, sería programar
una salida escalonada (y voluntaria de verdad, repito, piensen en ese
concepto, 'voluntariedad', y al tiempo en la situación
'administrativa' en que se encuentran muchos de ellos) de quienes ahí
aquí y ahora habitan.
Huyendo
de las meras retóricas, hace ya un tiempo que se ha constituido una
plataforma exterior de apoyo
y ejecución de un tipo de soluciones en la línea que acabo de
apuntar, siendo tal grupo quien, de verdad, está trabajando a fondo
el tema, y en un mundo racional habría de ser este grupo de
esforzados compañeros y compañeras quienes pudieran proponer a la
asamblea las soluciones finalmente válidas y posibles, y no unas
'autoridades' que para nada se han estudiado seriamente la cuestión,
y recién que se enteran, al parecer, de esa otra realidad que
también existe, para nuestra vergüenza, en esta Ciudad tan
'olímpica'
y tan 'marca Barcelona'
que nos gusta exhibir.
Hoy
son ellos los afectados, mañana nos tocará el turno a otros y
otras. Pero si al final les arrojasen a la calle, yo les propondría
(si me considerase con derecho a proponerles algo, que considero que
no lo tengo), que se desplazaran de inmediato a ocupar el Templo de la Sagrada Família hasta que se les
brinde una solución válida y de aceptación voluntaria de verdad.
Yo les ayudaría, y la presuntamente solidaria Iglesia Católica
habría de admitir, humildemente, tal posible ocupación,
avergonzándose de no haberlo sugerido ella misma, que tanto dice
amar a sus semejantes.
Post Scriptum: Sí, claro. Soy
muy, muy 'pesao', algo más de dos mil palabras otra vez (aunque sin
arrobas, ahí 'he cumplido'), y leerme es un rollazo y una pérdida
de tiempo, por lo que pido excusas a quienes no hayan encontrado en
esta lectura más que un inútil obstáculo para sus vidas.
Hago
mis fotos siempre con premeditada falta de nitidez o precisión, pues
mi mundo y visión cotidiana es también así (vivo prácticamente
sin gafas pese a mi miopía, aunque tengo gafas, gracias, y tenerlas
me ofrece mucha seguridad), y ello ayuda a preservar la privacidad de
las personas que puedan salir en ellas.
saludos
y salud.
forrest
gump.
Addenda (19 de Julio de 2012, 18:40): A petición de Forrest Gump introduzco aquí esta nota de prensa urgente, para los interesados:
Nota de prensa:
Todos miran hacia otro lado:
La nave de Josep Pla en la que viven más de 300 personas afronta un desalojo anunciado para el próximo lunes 23 de Julio
[ADJUNTAMOS
CARTA ENVIADA POR LOS HABITANTES DE LA CASA A LA PROPIEDAD, ASÍ COMO UN
COMUNICADO ANTE LAS DECLARACIONES DE FELIP PUIG ANTE LA SITUACIÓN]
En
la mañana de ayer, miércoles 18 de Julio, un solo día después de que el
Conseller Felip Puig anunciara que “Habrá desalojo antes o después”, varios Mossos d´Esquadra se personaron en la nave de calle Puigcerda nº 127 para comunicar que el desalojo tendrá lugar el próximo lunes 23.
El
pasado lunes 16 la jueza de instrucción nº5, quien no ha respetado las
garantías de los habitantes de la nave en el proceso penal ya que no les
ha tomado declaración ni les ha concedido el oportuno derecho de
defensa, otorgó una suspensión de una semana del desalojo a expensas de
que los habitantes de la nave pudieran negociar una solución con la
propiedad.
Desde
ese día, el equipo jurídico que está llevando la defensa de los
habitantes de la nave, con el apoyo de numerosas entidades sociales y
vecinales, ha desplegado todos los medios para poder emprender una mediación o negociación ante la situación actual.
La propietaria de la nave es la empresa Fincas Riana S.L. Dicha empresa
pertenece mayoritariamente a la familia Iglesias Baciana, quien
asimismo forma parte del Patronato de la Fundación Maite Iglesias
Baciana. A pesar de que poseen una fundación que trabaja contra la
pobreza y que tiene proyectos en África, los propietarios ni siquiera han querido conceder una reunión a los habitantes de la casa.
Asimismo,
como llevan haciendo desde hace años, la Generalitat y el Ayuntamiento
de Barcelona siguen mirando hacia otro lado ante situaciones de
exclusión social generadas por el modelo de Barcelona y de sociedad
imperante.
La gota que ha colmado el vaso ha sido el
anuncio de Delegación del Gobierno, realizado a través de medios de
comunicación, en el que amenazaban con intervenir en el desalojo,
abriendo expedientes de expulsión a personas sin papeles y dejando la
posibilidad abierta de realizar detenciones y traslados al Centro de
Internamiento de Extranjeros de Barcelona.
Ante esta situación, los colectivos abajo firmantes manifestamos que:
1 - Exigimos que las Administraciones Públicas dejen de mirar hacia otro lado, y asuman las situaciones de exclusión social que el modelo social que han impuesto generan.
2. - Nos parece realmente triste e indignante que personas que dedican su tiempo a proyectos de cooperación, además de a la gestión inmobiliaria, no hayan querido conceder ni una entrevista a las personas que viven en la nave y a sus representantes legales.
3. - Denunciamos que muy probablemente el próximo lunes se llevará a cabo un desalojo por la vía penal,
sin que la Jueza de Intrucción nº5 haya respetado las garantías
inherentes a todo proceso penal en un Estado de Derecho. Asimismo, entendemos
que tampoco se ha respetado el criterio de muchas Audiencias
Provinciales, según las cuales cuando hay un abandono manifiesto de una
propiedad, la conducta consistente en darle un uso social no puede ser
nunca un delito.
4. - Exigimos
que las autoridades concedan un plazo mayor a las personas que viven en
la nave para que puedan buscarse un sitio donde ir tras quedarse sin el edificio en el que viven y trabajan.
5. -
Exigimos que la Delegación del Gobierno y la Jefatura Provincial de
Barcelona se abstengan de aprovechar la situación para realizar una
macro-redada bajo criterios de perfil étnico con el objetivo de abrir expedientes de expulsión y trasladar a personas al CIE de Zona Franca.
6. -
Exigimos que cese el racismo social e institucional al que se ven
abocadas cotidianamente las personas africanas que viven en la ciudad de
Barcelona mientras tratan de sobrevivir recogiendo chatarra, o vendiendo en el top manta, o simplemente mientras caminan por la ciudad.
Asimismo, anunciamos nuestra oposición al anunciado desalojo contra el que emprenderemos movilizaciones en los próximos días.
Consideramos que este desalojo no hace sino agravar las circunstancias
de exclusión social y de criminalización de un colectivo de personas que
forman parte de nuestra ciudad y de nuestros barrios, y al cual
apoyamos y admiramos por su capacidad de resistencia ante condiciones
tan adversas.
Entidades firmantes (Digánlo rápido – habría que enviarlo como tarde a las 17hs] :
Xarxa de Suport als
Assentaments de Poblenou, Assemblea Social de Poblenou, Observatorio del
Sistema Penal y los Derechos Humanos de la UB,
Personas de contacto:
- Andrés García Berrio (Abogado, miembro del OSPDH y Ass. Social Poblenou)
